« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: «…252627282930313233343536

Общая > Прикол в катах. 

 

Я уже в данном топике упоминал персонажа Lexus/ Daniel Defo
Согласно его восприятию, от всех персов без L усилений, матриц, титула - пахнет бедностью (с)
Нам всем дружно у него запросить компенсацию или как?)
Он нас оскорбляет или проявляет пассивную агрессию?

 

Я задал четкий, ясный, конкретный вопрос: согласно каким полномочиям и на основании чего ты определил "провинившуюся сторону"
Ответь на данныц вопрос, а не юли

А я уже ответил предельно чётко

 

Отнюдь, я лишь проявил наблюдательность, ведь это не хамство, по твоему мнению

Я дурак? Ну мне лично хочется верить, что нет, о чем я и сказал.
У тебя рар-фулл? Да, рар-фулл, я думаю тут ты спорить не будешь.
Гуру боевки? Ну, судя по многочисленным обсуждениям боевки в топиках про КВ - да, я сделал такой вывод.

Всё просто, мы же не недалекие личности (с)

Самый первый пост, тело топика.

 

Тебе стоит обсудить свою аргументацию с Brener.
Аргументация из разряда - я так хочу, не устраивает

В том-то и дело, что ты попросил рассудить, а теперь тебя не устраивают суждения, неудобные тебе)

Так всё-таки рассудить или пройти мимо?

Требуется вынести вердикт или по энному кругу одно и то же изложить?

 

По моему мнению это не хамство, а вот по твоему мнению аналогичная фраза в адрес Spiridonov с моей стороны вдруг оказалась хамством.
Все норм? Как считаешь это логично?
Если ты сам считаешь что данная фраза носит признаки хамства, значит ты сам признаешь себя виноватым в отношении меня.
Я верно разложил?

 

Лексус, возможно, неадекватное ВЦ, только ты тут при чем?
Почему-то мне кажется, что если, когда меня назовут неадекватом в очередной раз на форуме, а я приведу в пример какого-нибудь Age of Empires - мне эти сравнения вистов не прибавят(

Но тут уже ясно, что ты просто вертишься, как уж на сковороде.

Топик арса, встречи в реале, такси, Ростов, Ворошиловский мост, понятия, смеситель - чего я только не начитался от тебя за 32 страницы Все смешалось в доме Облонских (с)
Мне начинает казаться (просто я очень наблюдательный), что это просто нарочно создаваемый "интершум" для замыливания основной темы топика - твоего косяка.

 

Тоесть ты в здравом уме и трезвой памяти это говоришь? Уверен?

 

Ты сам лично в данном топике сказал что я оскорбил спиридонова упоминанием его комплекта, причем тут же отвесил аналогичную фразочку в мой адрес.
Я дополнительно привел общеизаестную форумчанам фразу от известного персонажа, в которой он высказввается подобным образом. И на основании этого задал определенный вопрос.
По какой такой причине вы мои слова назыааете "оскорблением", а свои соьственные слова и слова топовых персов не считаете. Двойные стандарты в действии.

 

Я считаю логичным одно. Ты готов без устали ходить по кругу, рассматривая ситуацию с 100500 разных углов и приведя 201000 аналогий, хотя никакого хождения по кругу эта ситуация не требует.
Твоя задача - просто "задолбать" оппонента, пока у него не кончится терпение и он просто не махнет рукой. Чего ты и добился, спорить дальше я не вижу смысла, тут хоть годами спорь - иного результата не получишь.

 

...
Виталий, если ты не понял, для чего это было сказано в той же манере и с похожей интонацией - у меня для тебя плохие новости)

Даже в попытках "скосить под дурачка" есть какие-то лимиты, по достижении которых тебя уже всерьез начинают воспринимать за идиота, понимаешь?)

 

Вы за основу своих рассуждений изначально взяли: "ты его оскорбил" - поэтому он с тебя затребовал.
Доказать "оскорбление" у вас не получается, поэтому прибегаете к другим методам. Не лично ты, но некотрые посетители данной темы
"нарушение правил похода", "проводник всегда прав", "он заработал меньше чем планировал" и так далее.
Ни по одному из вышеуказанныэ пунктов аргументации подкрепленной у вас нет.. То с понятием "кто проводник на множке" проблема возникает, то сфактом оскорблений не натягивается, то с заработком не клеется.
Аналогии не устраивают и еще много чего.
Не кажется ли тебе что:
Тема топика не ставила таких вопросов. Она вообще никаких вопросов не ставила
Это была тема для обсуждения. Для определения мысли, что первично жажда наживы или совесть

Заставлять отвечать на вопросы. Не имеет значения, по существу или нет, как можно больше вопросов

 

=)

 

Ой))) дочитал)) Грац

 

Скоро он прочтет твой девиз(

 

Домашнюю страницу*

 

Нет, не дочитал, а обратил внимание на то, что ты начал заставлять отвечать на вопросы. Не имеет значения, по существу или нет, как можно больше вопросов