« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: «…111213141516171819202122

Общая > Обман при поручительстве 

Вы что слепые? Вы тот топик читаете или тупо по комментах информацию вытаскиваете?

Вобщем всё... Придумайте что хотите, не хочу больше что-то писать сюда...

 

 

 

 

 

 

Нелзя поручитса за то , что случилось перед твоим поручителсвом!!

Не, поручителя небыло, уник не обещал, сделка без меня. =)

Купрангулис прям)

Нет бы просто обсудить и решить всё не в 100% долга(

чё вы тут все распинаетесь? топик для информирования создан. каждый сам для себя решит как поступать с данной информацией и плевать, что думают другие. спорите неизвестно ради чего.

 

forum.combats.com/?id=167060547200&n=nsell_ru&p=10#

я не спорю)

я вот смотрю там интересный топ и всё бы проверить)

 

 

короче..что давали кому давали это чисто ваша проблема и риск ) а все остальное вокруг да около

 

"В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях"
Вот что будет)
Условно поручились на основное тело кредита 600к и на проценты для примера.
У поручителя банк будет требовать тело кредита + проценты + издержки .
Допустим договор изменили на более длинный срок+ проценты стали выше.
Банк имеет право требовать только ту сумму которая была прописана изначально в первом виде а не в дополнении у поручителя. Я расшифровываю цитату а не привожу реальный пример если что.

Ну а ТС просил основное тело кредита (вроде как 600к) о котором изначально была договоренность а не 600к+проценты

 

То же самое можно сказать и про кредитора, который выдал креды, несмотря на то, что поручитель сказал ему, что у него таких денег нет.

Ты смотришь на косяк одного, но в упор не видишь косяк другого.

 

пункт 6 той же статьи.
зачем копировать только то что тебе нравится?

 

То же самое можно сказать и про кредитора, который выдал креды, несмотря на то, что поручитель сказал ему, что у него таких денег нет.Ты смотришь на косяк одного, но в упор не видишь косяк другого.
[/quote]

Тут неясно и в целом таких моментов немало но
ТС пишет о том что уточнил этот вопрос у заемщика после разговора с главой и тот обещал что Глава заложит У вещи.
Что и произошло

 

Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

?

 

Я не раз говорил что оба чудаки, но они оба виноваты и не правы, но это не отменяет их ответственности.

Кричать иди на ВЦ нет фулла, хуже чем договорится и закрыть часть долга хотя бы.

Особенно глупо сейчас в такое время)

 

Да что ж такое то ну где же первая строчка

Кстати, уважаемый Эмиль, а как обстоят дела с выплатой долга твоим сокланом? Там всё предельно прозрачно. А денег нет уже сколько там по времени?

Или Блек тоже может написать что залетчик выкрал пароли от перса Блека, и сам подписался?
Или это другое?

 

Открывай тему, я там с удовольствием обсужу)
Я столько раз писал тебе ответы на твои комментарии но ты пропадал.
Мне эта тема интересна с точки зрения "юридического казуса" не более того.
Ни одной из сторон я не симпатизирую, ни за кого не болею. Высказываю свое мнение

 

Аналогично. Никогда и нигде не пересекался, не перекидывался даже парой слов ни с кем из действующих лиц.
Но как раз первое предложение пункта 6 имеет место здесь быть.
Хотя кто вообще решил что мы тут можем судить исходя из законодательства РФ? Почему не Гондураса например, или Ливии? Или на крайняк Зимбабве?

 

Нелзя поручитса за то , что случилось перед твоим поручителсвом!!
[/quote]

Ты ошибаешься. Потому что если бы он написал "нет" то неизвестно как дальше развивались события.
Он подтвердил это дважды
"если что вдруг - уник фул твой)"
forum.combats.com/?id=167060547200&n=nsell_ru&p=3
И второй раз
"Вроде все прозрачно, через 30 дней договор заканчивается, предмет залога не востребован - он освобождается от обременения.
Так что прошу больше меня никуда не приплетать, никаким гарантом я не был - смотрим внимательно договор. Залог не был востребован и был продан."
forum.combats.com/?id=167060547200&n=nsell_ru&p=14

Тут нет фраз что он не гарант. Более того во втором сообщении которое я цитирую он подтверждает что он гарант но аппелирует к тому что срок кредита истек.

Тут часто пишут что он не являлся поручителем хотя в теме о кредитах дважды(!) сам Black Sky (если перепутал или неправильно написал ник, сорри) говорит совершенно противоположное.