Общая [9] > Топ о Комплекте Злодеяний 

    (09.03.08 02:36)  

> UFO-man


Ясно) В общем приезжай в Дем))

    (09.03.08 02:38)  

> Тегусигальпа

• Suncity, 6260 / 9999
Докопаю, потом вернусь скорее всего в Дем.. недельки через 2-3.. не раньше :)

    (09.03.08 04:04)  

Столкнулся в бою со злодом 75 инты без 100 ловки, слил ему без шансов, т.к критануть его не смог ни разу а он лупил меня довольно мощными критами частенько. Так что буду тоже качать 75 инты!!

    (09.03.08 04:26)  

о как.. на 155 странице выяснили, что надо качать инту до 75....=)
пишите о результатах)

    (09.03.08 09:34)  

Теперь уж всех девушек с прошедшим, ну и покутили=)))

    (09.03.08 10:50)  

>> Схрон,делай как хочешь, тольк перестань гнать, что все ко делают иначе -дураки... Честно, утомил уже...

Ну делайте-делайте - я что против?

    (09.03.08 10:54)  

>> Да хоть 100 выноса делай,твоё дело... вот тебе подкрепили логами эффективность 75 инты... и хватит спорить,каждый делает как хочет.

А это вообще бред. Доказательством служить, в случае злодов, может только пара сотен логов. Я вот могу привести лог, где я на статовом 3К набиваю. И что это докажет? НИ-ЧЕ-ГО.

>> Мало того, что эффективность инты, так еще и эффект упивки+обкаста, по поводу чего тоже немало споров было. Но там на всё один ответ.. "Везёт" или что-то в этом духе. Я даже спорить не хочу.. :)

Про обкаст я не спорю - он повышает выбитый урон и делает его более стабильным. Вообще, если ты помнишь, спор был по поводу целесообразности обкаста и упивки в рубиновых хаотах.

    (09.03.08 10:56)  

>> ты будешь "ваще идеальный злод", если у тебя будут такие же результаты, как у Romano )))

И че? У меня были почти такие же результаты при обкасте под названием ЖЖ5+камнестойка+змея. Под фуллобкастом и упитием у меня будут результаты лучше. БЕЗ 125 ЛОВКИ. И когда я сделаю 125 ловки, я тоже могу выложить логи, которые опять-таки, ничего не докажут. О чем разговор вообще?

    (09.03.08 10:58)  

>> на 155 странице выяснили, что надо качать инту до 75....=)

Это "выяснила" очень небольшая часть злодов.

    (09.03.08 11:06)  

>   ты будешь "ваще идеальный злод", если у тебя будут такие
> же результаты, как у Romano )))
>
> И че?


и "ниче", этот пост не к тебе относился.

    (09.03.08 11:08)  

> о как.. на 155 странице выяснили, что надо качать инту до
> 75....=)
> пишите о результатах)


я бы попробовал сделать 75 инты, если бы была возможность сделать это. а пока что мне не хватает 12 статов до такой расстановки.. короче не просто это сделать, что делает такую расстановку доступной далеко не всем.

    (09.03.08 11:18)  

>> и "ниче", этот пост не к тебе относился.

И что? Ты теперь решаешь к кому какой пост относится и кто может на него отвечать? Не много на себя берешь? Теперь я начинаю понимать Jessus'а.

>> я бы попробовал сделать 75 инты, если бы была возможность сделать это. а пока что мне не хватает 12 статов до такой расстановки.. короче не просто это сделать, что делает такую расстановку доступной далеко не всем.

Бери одаренки и делай - кто мешает.

    (09.03.08 11:30)  

> И что? Ты теперь решаешь к кому какой пост относится и кто
> может на него отвечать? Не много на себя берешь? Теперь я начинаю понимать Jessus'а.


Я там не говорил, что ты не можешь на него ответить, а сказал, что я его писал не для тебя и не для того, чтобы разводить дискуссию с тобой об обкасте и т.д. Понимай Jessusa сколько влезет, мне пофик вообще. Потому как если пост обращён не к тебе, то и не надо цепляться к нему дя разговора со мной. У меня к Кыске отношение иное, чем к тебе и поэтому с тобой я не готов обсуждать фразу, отправленную непосредственно ей, вот и вся разница. И не надо обижаться.


> Бери одаренки и делай - кто мешает.


Мне с одарёнками не хватает статов.

    (09.03.08 11:33)  

>> Мне с одарёнками не хватает статов.

Пояс коварства, фбк.

>> Я там не говорил, что ты не можешь на него ответить, а сказал, что я его писал не для тебя и не для того, чтобы разводить дискуссию с тобой об обкасте и т.д.

Это был ответ на замечание об "идеальном злоде".

    (09.03.08 11:41)  

> Это был ответ на замечание об "идеальном злоде".


Замечание было только для нее и скорее в шуточной форме :) Не понимаю, чего ты нервничаешь :)


> Пояс коварства, фбк.


фбк - дорого.. а пояс.. - контру терять не хочется.

    (09.03.08 11:48)  

>> фбк - дорого.. а пояс.. - контру терять не хочется.

Второй екрокинжал. А ФБК побитую можно дешево купить.

    (09.03.08 12:07)  

Идеального ничего не бывает. Каждый разброс статов по-своему хорош, и спорить какой лучше можно бесконечно. Каждый должен сам для себя сделать выбор что ему важнее.

    (09.03.08 12:18)  

>> Каждый должен сам для себя сделать выбор что ему важнее.

Вот и я о том же.

    (09.03.08 12:19)  

> И че? У меня были почти такие же результаты при обкасте
> под названием ЖЖ5+камнестойка+змея.

Отнюдь не под камнестойкой. Обычные Стойкость и отрицалово с хранилища. ЖЖ и змея в любом случае нужны, так как без них это уже будет издевательство над организмом персонажа.

    (09.03.08 12:31)  

>> Отнюдь не под камнестойкой. Обычные Стойкость и отрицалово с хранилища. ЖЖ и змея в любом случае нужны, так как без них это уже будет издевательство над организмом персонажа.

Я без отрицалова. А от камнестойки толку почти нет, по сравнению с обычной стойкой. Как лупили криты по -400-500, так и лупят в камнестойку.