Общая > Мертвая невеста Вранье,Кидалово,водительсво 

    (25.02.10 05:36)  

King of ska

1. А собиралась ли совершать? Крайне сомнительно, он уже без
задержки, но по прежнему не в клану им купленным.
2. Сказать, что подключаешь   к переговорам посредника нужно
было по любому. Иначе возникает много вопросов (особенно, если
все же с посредником "поделились").
3. Они боялись чего то там, но при этом грамотно разводили и
накручивали сумму? Вряд ли.
4. Даже в этом топе есть про екровые смски и мат в приват игроку,
которого на них развели. И   Навохудоноссору я лично верю, да и
много других игроков негативно высказывались. Так что кач на цп-
это не все, чем она прославилась похоже.

    (25.02.10 05:36)  

> Я пошлю сразу говорю!

и будешь не прав, посольку ты, уйдя так сказать спать, не должен был этого делать, а должен убедится в подтверждении сделки, хоть и не законной имхо, но сделки по передаче прав главы клана, это не делается только лишь путем направления предложения о вступлении калана, это во-первых, а во-вторых, сделка есть сделка и ты не смотря ни на что должен ей следовать, и уж опосля пускать сопли МОЛЧА (как сделала глава готики) и требовать чего-то (как писал ранд).
> Я пошлю сразу говорю!
и будешь не прав

    (25.02.10 05:44)  

>   Вершитель Судеб [11]   (25.02.10 05:36)
>
> King of ska
>
> 1. А собиралась ли совершать? Крайне сомнительно, он уже
> без
> задержки, но по прежнему не в клану им купленным.
> 2. Сказать, что подключаешь   к переговорам посредника нужно
> было по любому. Иначе возникает много вопросов (особенно,
> если
> все же с посредником "поделились").
> 3. Они боялись чего то там, но при этом грамотно разводили
> и
> накручивали сумму? Вряд ли.
> 4. Даже в этом топе есть про екровые смски и мат в приват
> игроку,
> которого на них развели. И   Навохудоноссору я лично верю,
> да и
> много других игроков негативно высказывались. Так что кач
> на цп-
> это не все, чем она прославилась похоже.

1. Если не собиралась зачем приглашение кидала? И правельно, пусть сначала научиться думать, а потом делать, а не наоборот. А то он на неё кучу говня просто так вылел, а потом и хочет чтоб она с ним сотрудничать продолжила.
2. Каких вопросов? Его не должно воловать, посредник это или нет. Ему посредник ни чем навредить не мог, он мог навередить только невесте, но она доверила своей подруге это. И еще раз повторюсь, что скорей всего переговоры ей координировались.
3. Где она грамотно накручивали сумму. Это не грамотно, это назвать орентеровочную сумму и привести доводы. Если новый клан зарегить стоит 10к, он регистратура закрыта, то логично сделать вывод что сумму можно немного увеличить. Так что нечего они не разводили и не накручивали, выбрали одну сумму и настояли на ней.
4. Кроме как про качь и хамство, на неё аргументированных упреков я не увидел, а это к делу не относиться.

    (25.02.10 05:49)  

> Если не собиралась зачем приглашение кидала? И правельно,
> пусть сначала научиться думать, а потом делать, а не наоборот

на этом можно остановиться, третье-четвертое уже не имеет значение, ТЫ САМ СЕБЕ ответь путем направления предложения о вступлении в клан можно передать главенство - НЕТ.
А если нет - сделка не выполнена, а если я, например, взамен денег ничего из обоещенного не выполнил - значит кинул, чо тут разглогольствовать.

    (25.02.10 05:50)  

King of ska

Насчет приглашений - это к Ранду, у меня лично есть сомнения,что
все так просто, ей могло выскочить сообщение о задержке.

Gromitus
> Я пошлю сразу говорю!
и будешь не прав

Тоже считаю, что не прав. Если общаешься с людьми не
один год, то твое честное имя, мнение о тебе, репутация так или иначе
сложится из твоих дел и поступков. Поэтому я нисколько не боюсь,
что завтра зайдя на форум увижу топик похожий на тот в мой адрес.
Т.к. воспитание такое, доверчивых не кидаю.

    (25.02.10 05:50)  

>   Gromitus [10]   (25.02.10 05:36)
>
>
> > Я пошлю сразу говорю!
>
> и будешь не прав, посольку ты, уйдя так сказать спать, не
> должен был этого делать, а должен убедится в подтверждении
> сделки, хоть и не законной имхо, но сделки по передаче прав
> главы клана, это не делается только лишь путем направления
> предложения о вступлении калана, это во-первых, а во-вторых,
> сделка есть сделка и ты не смотря ни на что должен ей следовать,
> и уж опосля пускать сопли МОЛЧА (как сделала глава готики)
> и требовать чего-то (как писал ранд).

Ты хоть почитай логи то, то что было заплонарованно на "сегодня" она выполнила, принила его в клан, а передача главенства была запланированна на завтра, и она выполнив свою часть сделки пошла спать, все путем, а то что он из-за своего же косяка не смог принять приглашение так его личные трудности. Я её прекрасно понимаю, я например когда уставший не то что там чет проверять буду, я даже за комп то не сяду.
Про во вторых, сделки оформленной нет, занчит и обезательств юридически тоже не каких нет, здесь только личные отношение, он её сделал гадость она ответила тем же, какой смысл ей отдовать щас деньги если он её репутацию несхера испортил и щас это даже возврат денег не исправит, а так хоть компенсация будет.

    (25.02.10 05:51)  

> King of ska


Так пусть пошлет при этом оставшись на коне! А так её эти 13 К тянут на дно

    (25.02.10 05:53)  

>   Gromitus [10]   (25.02.10 05:49)
>
>
> > Если не собиралась зачем приглашение кидала? И правельно,
> > пусть сначала научиться думать, а потом делать, а не наоборот
>
> на этом можно остановиться, третье-четвертое уже не имеет
> значение, ТЫ САМ СЕБЕ ответь путем направления предложения
> о вступлении в клан можно передать главенство - НЕТ.
> А если нет - сделка не выполнена, а если я, например, взамен
> денег ничего из обоещенного не выполнил - значит кинул,
> чо тут разглогольствовать.

Еще раз повторюсь, в логе четко говориться что передача главенства и изгнание сокланов будет на следующий день(таже выделю). Не договаривались они что она ему в тот момент главенство передаст!

    (25.02.10 05:56)  

King of ska
Ты хоть почитай логи то, то что было заплонарованно на "сегодня"

Вот именно. Подумай сам, зачем она затеяла это, передать главенство
ведь - один клик. А ему навешали про голосования необходимые.

Druid-Stas [9]   (25.02.10 05:51)

> King of ska

Так пусть пошлет при этом оставшись на коне! А так её эти 13 К тянут на дно

Вполне логично. Вернула бы деньга, а потом уж высказала все что
она думает о нем и его топиках.

    (25.02.10 05:57)  

>   Druid-Stas [9]   (25.02.10 05:51)
>
>
> > King of ska
>
>
> Так пусть пошлет при этом оставшись на коне! А так её эти
> 13 К тянут на дно

Да брось, каком еще коне, большая часть её уже считают кидалой, а возврат денег их еще больше в этом убедит, после такого не отмыться. Вон про дмитра вроде уже и доказали что не он топики про себя создовал, но капать ему на мозг этим меньше не стали.
И надо же человека как-то наказать за его поступки, а здесь есть отличная возможность.

    (25.02.10 05:59)  

>   Вершитель Судеб [11]   (25.02.10 05:56)
>
> King of ska
> Ты хоть почитай логи то, то что было заплонарованно на "сегодня"
>
>
> Вот именно. Подумай сам, зачем она затеяла это, передать
> главенство
> ведь - один клик. А ему навешали про голосования необходимые.

Нее, видимо ты 23-ю страницу плохо читал, наверное мой пост стороной обошол, там я расписал к чему это было и даже доводы привел.

    (25.02.10 06:03)  

>   King of ska


Никаких убедительных доводов там нет. Принять в клан - два клика
мышкой, сделать главой - еще два. Все. Остальное, про голосования
и пр - развод "лоха" как тут выразились.

    (25.02.10 06:05)  

> сделки оформленной нет, занчит и обезательств юридически
> тоже не каких нет

так считают админы, мы не модерском форуме общаемся, а оцениваем с точки зрения игроков, и цель присутствия на этом форму высказать СВОЕ мнение, пока не будет своего мнения будем кивать на то или другое, завтра-сегодня, есть такое понятие в Российском праве - добросовестность, ДОБРОсовестНОСТЬ, чо-то её со стороны главы готики ни хрена не вижу, а вижу ее на почте, пересылающую, ВИДИМО (не утверждаю об этом), креды на своего двойника или водилу, как писал тут кто-то, ВОТ И ВСЕ.
И поэтому вижу тут обман.> а то что он из-за своего же косяка
а что же он сегодня не принял это предложение, сняв по его словам задержку?! хз

Я не спорю, вина в потере денег полностью лежит на 8-ке, но компенсация этой потери никак не предусмотрена в этом случае тарманскими законами, из-за чего собственно я и вылез с последними сообщениями на форум, ибо считаю это неправильным.

И еще о компенсации морального вренда. Бугага, суды общей юрисдикции не могут с этой компенсации четко определится, как и в каком размере взыскивать, а Вы с курсе, что есть фиксированные размеры, которые намного ниже 13 к кредов?

    (25.02.10 06:06)  

> King of ska


Потому что ей это делать нужно было сразу, а не тянуть с отдачей кредов. Пришла, увидела, послала на ВЦ прилюдно отдав покупателю креды. Логи аськи тому подтверждение, что она собиралась уходить спать почти сразу, и что основная сделка намечалась на следующий день. Все козыри в руках у нее были на тот момент, апелируй и играй доказательной базой самого покупателя. Выстави его дураком тут при всех, делов то? А вот сейчас она уже со своим жлобством сама в дураках и сидит...

    (25.02.10 06:10)  

Эх, ответил бы я вам щас, и доводы привел еще раз, раз вы мои посты не полность читаите, но так лень и спать хочеться. Поэтому отвечу завтра. =)


>   Druid-Stas [9]

Знал бы прикуп, жил бы в Сочи... Не каждый человек в такой ситуации правельно соорентируеться))

    (25.02.10 06:18)  

> King of ska


Илья, а тут все просто;) Ориентироваться нужно по совести. Не смогла этого сделать? Тогда все просто, совести у нее нет и не было, а была корысть. Больше ничего не вижу увы))

    (25.02.10 06:32)  

Да Вы посмотрите на нее без шмота стоит, все продала, а креды скинула на глюкозу или еще на кого, разве так поступает человек, чувствующий себя не виновым?! А?! - НЕТ.

    (25.02.10 07:24)  

да плевать) ну кинула, ну скинула бабло на перса своего. плевааать)
да хоть совершила акт насилия)

    (25.02.10 07:26)  

>    Gromitus [10]   (25.02.10 06:32)
> Да Вы посмотрите на нее без шмота стоит, все продала, а креды скинула на глюкозу или еще на кого, разве так поступает человек, чувствующий себя не виновым?! А?! - НЕТ.
Вы уверены,что скинули все на Глюкозу,что гадите тут на человека?

    (25.02.10 07:38)  

ок ок