Страницы: 123456

Общая > Персонаж Roadkill - невыполнение обязательств пари 


  (06.08.24 14:46)  

Только я там вижу три(!) ставки, две подтвержденные без всяких вопросов, а третья под вопросом?
Сначала 22:20, потом 22:22 - приняты без вопросов, а 22:23 непонятно.


  (06.08.24 18:09)   -1 (+0/-1)

(06.08.24 14:46)

Только я там вижу три(!) ставки, две подтвержденные без всяких вопросов, а третья под вопросом?
Сначала 22:20, потом 22:22 - приняты без вопросов, а 22:23 непонятно.


Да, только ты.
Потому что там всего одна ставка, которую проигравший и оплатил, насколько я понимаю.
Больше ставок нет от слова совсем...
Подтверждением не может служить вопрос, это исключено.
А если предположить, что вопросом было предложение ставки, то тогда не было подтверждения её.


  (06.08.24 18:22)   0 (+1/-1)

Не увидел 'невыполнение обязательств'. Всё, что играл, Roadkill выплатил.


  (06.08.24 18:41)  

Прочитал мнение игроков и отношусь к этим мнениям с уважением.

Я так понимаю,что для некоторых персонажей вопрос "ещё одну?" не заменяет "+".

И такими вопросами можно манипулировать ,что типо я не подтвердил твое подтверждение.

Ну знаете ли...


  (06.08.24 19:06)  

какая то глупая манипуляция и выворачивание слов и смысла лишь бы не платить, по факту, было предложение о "2-й ставке" было подтверждение её знаком "+", хз что ещё надо чтоб ставка была "игровой"))


  (06.08.24 19:15)  

(06.08.24 00:35)
...


ну так то можно к любому своему проигрышу придумать оправдание) ну как то неправильно это тем более когда ставки заключают игроки, которые уже давно в этой теме и прекрасно знакомы с правилами))


  (06.08.24 19:19)  

(06.08.24 18:41)

Прочитал мнение игроков и отношусь к этим мнениям с уважением.Я так понимаю,что для некоторых персонажей вопрос "ещё одну?" не заменяет "+".И такими вопросами можно манипулировать ,что типо я не подтвердил твое подтверждение.Ну знаете ли...


Подскажи пожалуйста как вопрос может быть подтверждением?
Что за извращенная логика...
Ни по здравому смыслу ни по грамматике такого быть не может.
То что было действительно ставкой, насколько я понимаю, проигрыш оплачен.


  (06.08.24 19:22)  

(06.08.24 19:06)

какая то глупая манипуляция и выворачивание слов и смысла лишь бы не платить, по факту, было предложение о "2-й ставке" было подтверждение её знаком "+", хз что ещё надо чтоб ставка была "игровой"))


Вот именно вопрос "еще одну" можно расценивать как предложение сделки, на которое ТС ответил согласием (поставил плюс, что тоже очень спорно, но ладно), но на которое не было подтверждения от предлагавшего.
Поэтому тут ни при каком раскладе нет сделки, хоть с какой стороны смотри.


  (06.08.24 19:25)  

(06.08.24 18:22)

Не увидел 'невыполнение обязательств'. Всё, что играл, Roadkill выплатил.


Абсолютно согласен.
Далее попытки натянуть сову на глобус (пользуясь форумным осуждением, которого волне ожидаемо не последовало, вытрясти несуществующий долг)...


  (06.08.24 19:32)  

(06.08.24 19:22)

(06.08.24 19:06)

какая то глупая манипуляция и выворачивание слов и смысла лишь бы не платить, по факту, было предложение о "2-й ставке" было подтверждение её знаком "+", хз что ещё надо чтоб ставка была "игровой"))

Вот именно вопрос "еще одну" можно расценивать как предложение сделки, на которое ТС ответил согласием (поставил плюс, что тоже очень спорно, но ладно), но на которое не было подтверждения от предлагавшего.
Поэтому тут ни при каком раскладе нет сделки, хоть с какой стороны смотри.


Ну так "ещё одну" это и было предложение сделки, это очевидно) парни играют давно и всё понимают)) просто тут не прокатило)) и попытка выиграть легких денег обернулась проигрышем) меня удивляет почему тут народ пытается как то вывернуть ситуацию которая любому ставщику и так очевидна))


  (06.08.24 19:39)  

(06.08.24 19:32)
...


А где от него подтверждение?
Раз он предлагает, после согласия он должен подтвердить....
Где?


  (06.08.24 19:40)  

(06.08.24 19:32)
...


И в догонку если он предлагает "еще одну", то для чего тут знак вопроса?
Это именно вопрос.


  (06.08.24 19:42)  

(06.08.24 19:40)

(06.08.24 19:32)
...

И в догонку если он предлагает "еще одну", то для чего тут знак вопроса?
Это именно вопрос.


Для того чтоб заключить вторую аналогичную ставку, знак вопроса для уточнения его согласия.


  (06.08.24 19:45)  

Приходишь такой в бар берешь стакан виски, выпиваешь, и тут бармен еще одну и ты такой да, он не должен наливать еще?


  (06.08.24 19:46)  

(06.08.24 19:39)

(06.08.24 19:32)
...

А где от него подтверждение?
Раз он предлагает, после согласия он должен подтвердить....
Где?


А зачем тсу от него сабжа подтверждение когда сабж сам предлагает ему сыграть "ещё одну"? Он подтвердил кратко знаком "+". Блин, народ, вот в чем смысл искать лазейки и выворачивать смысл чтоб найти оправдание? Уже 100 раз писали, что ставки это по сути джентельменское пари, игроки, заключающие это пари полагают на совесть своих оппонентов. Если вдруг произошло недопонимание, можно обсудить это в привате и решить, но вот то, чем тут занимаются это бред полной имхо.
Роад нормальный парень, думаю отдаст.
всё.


  (06.08.24 19:48)  

(06.08.24 19:45)

Приходишь такой в бар берешь стакан виски, выпиваешь, и тут бармен еще одну и ты такой да, он не должен наливать еще?


Не) ты выпиваешь 2й стакан, а когда бармен тебе говорит "оплати за 2й стакан" ты ему отвечаешь, "я же не подтверждал")


  (06.08.24 19:54)  

(06.08.24 19:46)
...


А, то есть всегда нужно подтверждение, а тут нет.
Странно как то.
В очередной раз пишу что это был вопрос.....то что ТС плюсанул не означает сделки...означает что он не против, но заключать сделку или нет всегда решает тот кто предлагает, своим подтверждением. Которого не было.
Поэтому второй сделки не было....

Поэтому лазейку ищет ТС ну и некоторые не разобравшиеся персы.


  (06.08.24 19:59)  

(06.08.24 19:54)

(06.08.24 19:46)
...

А, то есть всегда нужно подтверждение, а тут нет.
Странно как то.
В очередной раз пишу что это был вопрос.....то что ТС плюсанул не означает сделки...означает что он не против, но заключать сделку или нет всегда решает тот кто предлагает, своим подтверждением. Которого не было.
Поэтому второй сделки не было....Поэтому лазейку ищет ТС ну и некоторые не разобравшиеся персы.


теперь все будут плюсовать, а потом говорить сделки небыло типо это всего лишь плюс?


  (06.08.24 20:06)  

(06.08.24 19:59)
...


О....да ты даже форум не читал.....не понимаешь о чем речь, но решил отписаться, что ТС прав.....
Какой плюс? причем он тут?.......все понятно...


  (06.08.24 20:07)  

Ахах) А вот если бы Кодги затащили требовал бы все 10к. Прям 200%)))
Вообще не понимаю что тут обсуждать?
- Еще одну? (сам ведь предложил!!!)
- Да

*few hours later*
... :facepalm:


Страницы: 123456
© 2002 - 2025, «www.Combats.com»™
All rights reserved