« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 123456

Общая > Персонаж Roadkill - невыполнение обязательств пари 

forum.combats.com/?id=161877193900&n=n_index_ru&p=1

учитесь у creanser как надо играть на ставках )))

по ставкам и спорам после них складывается впечатление, шо нужно отвечать и подтверждать по правилам построения фраз из английского языка=) по типу - ты хочешь этих сладких булочек?? и отвечать надо не просто "да", а " да, я хочу этих сладких булочек" =) а еще лучше, да я., да хочу, да именно этих... =)
иначе любые сообщения можно перекрутить как выгодно кому либо =)

Странно конечно, но там тс 3 раза писал один и тот же пост, и ниразу не понятно это 3 раза он предлагал ставки или руки крюки... Нормально спросить было вто это за повторы, а вот поч5му тс решил, что это принимают так ставки то хз, жадность реально.

постоянно играющих станочников - ну сколько, 20-30 человек?
данным-давно бы договорились между собой о едином четком наборе правил, формулировке ставки, подтверждения - и по ним бы играли.
так нет, каждый месяц практически скандалы-интриги-расследования что кто-то не подтвердил, кто-то подтвердил но не так как нужно и пр. со стороны - форменный детский сад и намеренное использование несовершенностей системы чтоб не платить ставку. Чем-то напоминает поведение хреновых страховых компаний. Если где-то хоть одна запятая неверно стоит - мы придеремся к этому лишь бы страховую выплату не делать, хотя страховой случай вроде бы и кристально ясный.

 

Тебе напомнить как твой кент Сашка/Санёк/Санечка кинул меня на 10к? После подтверждения начал какие-то условия выдумыть ) И твой глава его поддержал в этом, а первый в силу отсутствия серого вещества в голове упал на мороз и начал бред нести "мид сказал не отдавать"

 

а я-то тут при чем?

 

Тогда почему я первую ставку которую подвердил оплатил?
Ну решил я у человека спросить. Захочет ли он со мной сыграть еще одну.
- ставлю
- у нас уже с ообой есть ставкач еще одну захочешь?
- да

И дальше от меня ожидается ответ в виде: оке, погнали еще. Но до конца боя я ответить не успел.

О чем вы спорите? Я там сразу в топике сказал, что "извини, вторую ставку я не подтвердил, по первой вопросов нет"

Мог быть такой вариант что он со мной еще одну по каким то причинам не захочет играть? Лично у меня так бывает, за остальных ручаться не могу.
Бывает кидаешь заявку, а на нее сразу 3 человека откликаются, это по вашему мнению автоматически указывает на то что все ставки играют?

 

твоя точка зрения понятна.
постарайся понять и другую точку зрения: твой вопрос "еще одну?" был расценен как принятие ставки, дальше она подтверждена плюсиком, все, ставка играет.

о чем я собственно и говорю. все беды из-за двусмысленности тут.
лирическое отступление:в 1977 году неверно понятое "окей" от авиадиспетчера стоило жизни почти 600 людям. Диспетчер имел в виду просто подтверждение принятия информации, а пилот решил что это разрешение на взлет. Желающие гуглят "катастрофа в лос-родеос". Именно после этого случая был принят жесткий стандарт языка радиообмен в авиации.

так и тут, я не понимаю почему вы еще не договорились о недвусмысленном языке для ставок)

ставка играет или нет зависит как понимать коммент "ещё одну?"

Если это Роадкилл первым писал бы, это предложение, надо принимать и подвердить.

Дело в том что Роадкилл с этим комментом УЖЕ сам принимает ставку которую Хан предложил

Дальше Хан подвердит и все > ставка должна играть.

 

во Финн в выше комменте тоже так и писал (я этот коммент только что читал)

Комментарий удален

Пост скрыт цензором клана

Пост скрыт цензором клана

Ставки - зло! Через них могут перегонять грязные кр, кр с черного рынка, продажа кр за реал, путем принятия заведомо проигрышей о ставки и т.д. Как говорил Ранд, ставки на свой страх и риск, потом не говорите, что вас не предупреждали и не плачет, что в ДЯ попали. )

Комментарий удален

не увидел, ок играет от роада, ставка не играет.

Еще одну будешь?
Да!

---
дальше должно быть ок играем.
Вопрос - не принятие ставки (с технической точки, а человек узнал будет ли он еще играть)
---

ну это мое мнеие, с технической точки ставка не принималась.

Вы будете еще играть да буду?
Почему не играете? Да я через месяц буду ну или завтра.
---
по 100грамм?
пьем
пьем

Еще одну?
Да, давай
ха ха ты пьяный иди домой.

---
ну в моем понимание вопрос - это не утверждение принятия ставки, тем более сразу обозначил это

мое мнение (как игрока)
1. надо переспрашивать было, чтоб не было недопонимания.
2. чтоб просто даже не было тени сомнения на себя - я бы выплатил. ошибка опять же из первого пункта вытекает.
3. ну и помнить что все сделки на свой страх и риск.

===
касаемо примера с водкой.
выпили 1 бутылку.

еще будешь ?
да.
брать?
да.
наливаю ? да.

случай из далеких универовских годов был почти таким. когда сначала все хотели выпить, потом когда уже купили и поставили бутылку на стол - некоторые отказались.

так что разбирайтесь сами.
п. 2 . с другой стороны я бы и кредиты не взял. если какое то недопонимание.

теоретически, если автор слил бы, то он свои же фразы мог использовать как просто ответ да. на вопрос хочет ли он еще ставку и на этом все, и вот на тот случай когда есть возможность одной стороне интерпретировать слова в свою пользу, должна быть четкая и ясная формулировка договоренности, тут ее нет...

 

Ну это же ясно как божий день - тогда не получится срулить с обтекаемыми формулировками при сливе))