« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: «…91011121314151617181920…»

Общая > СС лука 

 

Cлабый арб не убьет танка) Енштейн несколько раз проигрывал танкам в твл если не ошибаюсь, а это убертоп) Если вдруг арб налегке начнет бить танков, то картина кардинально поменяется))) Уверен в этом на 99%. В твл станет значительно меньше танков и больше арбов. Арб в целом неплохой класс который имеет хорошие шансы против магов в свете, против +- равных топоров и критов, если вдруг начнет легко убивать танков то их начнут одевать. В кв если арб станет крайне эффективным против танков, то в целом они неплохо начнут заходить в такие бои.

 

Ясамалец в первом же своем бою арбом сыграл с танком Воина вничью, проблемы с танками у арбов только на форуме. Карлин может рассказать почему арбом ходить в ТВЛ не очень хорошая идея.

 

Ну видимо не хорошая идея ходить арбом в твл от того что арб никому не является антиклассом?) Танк на сокрухах спокойно может убивать равного арба и без них к слову тоже, если у танка немного сильнее обвес. Также проблема арбов есть против магов в тьме, но против мага в свете большой вопрос кто у кого выиграет.

 

Ясамалец в том ТВЛ сыграл арбом очень посредственно, поэтому далеко не стоит брать ту его игру за идеал арба в ТВЛ.

 

Так понимаю, уворот в КВ будет жить долго (дольше чем сейчас), но других изменений не произойдет?
glina, что думаешь о таком увороте в КВ?

 

Я не против уворотов в КВ, главное, чтобы все не скатилось в то, что уворота некем контрить.
Уворот вроде Мазулиса создает нам много проблем в бою из-за того, что когда уворот сильнее, его крайне сложно контрить, сейчас это кое как можно делать магами или парой маг+танк, но если добавить ему 15% абсов, возможно, он будет разрывать.
Если брать в сравнение топора/танка/крита/арба/лука/мага в его обвесе, нам будет сильно проще с любым из классов, но уворот силен, когда он сильнее.
Вы хотите балансить одно, но вылезет из другого, увы здесь так обычно и происходит.
Тоже самое, что вы пишете про луков, в топ сегменте, где юва дает много тактик это выровняет баланс, а в нашем сегменте, где СС и так редкость из-за недостатка тактик вы лучника снова собьете на дно.

Не это я хотел услышать, ну да лан (:

 

Это справедливо ко всем классам. На каком-то уровне "силнее" можно и уворота против мага заводить, ну просто потому что уворот на столько силнее этого мага что он уже и не антикласс.

Если сильнее это не про разницу в фуллах, а про чем "дороже" уворот, тем он играбельнее...то и тут как бы не совсем так, чет я не наблюдаю Л уворотов в КВ (читать - их гораздо меньше других классов).

 

сделать стремки дешевле но с задержкой, тактик итак нету ни на что у лука, одни тактика за размен приходит, это 10 разменов копить чтоб кинуть раскрыть+стремки ? крит на порезы за 2-3 размена собрать может, или по 2 тактики двуручникам давать за попадание, одну через блок.

Мне кажется, админам пора выйти на диалог с игрокам.
В БК должно быть понятно к чему админы стремятся.
Если админы хотят всем классам дать шансы против других, то дайте (сейчас и далее тыкаю просто пальцем в небо) уворотам ЗОМ сравнивая шансы против магов и отбирайте ПМК...сравнивая шансы критам против уворота.
А если хотят жесткой антиаклассовости, то пусть определять какой класс которому антикласс и далее предпринимать точечные шаги в этом направлении.
Лично я считаю что покамист не будет ясен путь (самурая), то нам и надрываться не стоит (:

 

у тебя есть путь- теневые классы

 

Кому как, лично для меня путь это либо играть уворотом, либо уворотом (:

 

Ну вот, о чем и речь. Грамотный топарб танка разберет даже в условиях ТВЛ, а в обычном физе тем более.

 

примерно с тем же перевесом, что топ крит/топор разбирается топ мага (не мида)

 

С гораздо бОльшим и без рендома. В ТВЛ раньше бои кончались по сути на втором столбе отхилла и танки забирали бои аурой, которая 50% пулла хп съедала.

 

Уворот не участвует или участвует меньше из-за того, что сектор его применения намного меньше, тоже самое с луком, мало ситуаций где я арбом отыграю хуже, чем луком, а наоборот так не работает.
В любом сегменте уворот останется слабым местом в группе, топы играют в основном 4х4, а там топор или танк более применимы, если сильно бустануть уворота, он зайдёт в четверку, но оттуда сразу пропадет крит, а криты это топ донат, кольца по 10к больше ни на один класс не стоят.
Уворот, увы, но больше вредит группе, чем помогает.

 

1х1 думаю да, танк арбом убиваем, но это не бюджетный бой и существенного перевеса не будет, но по тому же бою ясамальца, он должен был его выигрывать, но ошибки пошли даже с выбора раскладки статов.
В группе история совсем другая, танк становится страшной занозой для арба.

если арб будет с таким мего разрывом побеждать танка,не отказался бы луком так убиваться об мага,пусть в +1 столб маг тащит ,так и быть.

как бы не враждовал с кефирным,он все по делу написал:
антики должны быть или жесткие во всех парах или более лояльны к рукам/запаку, НО у всех,а не как щас.

некоторых смешно читать,то есть,что топор на фуле выигрывает у мага пол/столб НР -это плохо,антик же.
а то,что арб будет так выигрывать у танка- это нормально.

из-за такого лицемерия не будет тут никогда баланса,каждый топит за свои любимые классы,
очень мало людей которые реально хотят баланса для всех.

полностью баланса не будет из-за разных усилений,боев 1-1/4-4+ ,специфика классов,но приблизить можно,было бы желание.

Ну матричный арб убьет, если перекинет все в хп Сделать 17к хп и лупи... Особо ума там не надо против танка. Да еще и тактики бесконечные с ювы.

 

Мне кажется было бы справедливо увеличивать стоимость приема, исходя из характеристик персонажа. Условно говоря, есть бонус за 600 ловки - стоит столько, 700 ловки - дороже.

И все же вернемся к теме
Будет фикс СС или нет?)))