« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: «…484950515253545556575859…

Общая > Дневники Магического Хаоса (техническая тема) 

capitalcity.combats.com ... %F2%E0%F2%E8%F1%F2%E8%EA%E0&pp=781&f=
Про "неруль" магов. Тоже тут оставлю

capitalcity.combats.com ... 63&analiz2=%D1%F2%E0%F2%E8%F1%F2%E8%EA%E0
Ну чтобы было

Ого, маг 120000 набил. Чудеса, слушай.
У магов все хорошо, пока что. Это у лучника антикласса нет. Поэтому, пожалуй, у него нужно забрать пару приемов или фиксануть их. Можно даже проголосовать )

Если данное изменение несет ослабленме приемов, разумно было бы уменьшить требования ко всем приемам.

 

к чему этот убогий лог? Арб без профиля воды, без чистилки ядов, без хила. Тупо сливался рассчитывал на 1 цехин

Вы когда просите пофиксить магов или лучников в боях 1 на 1, учтите, что они сейчас самые сильные в масс.боях.
То есть если и фиксить 1 на 1, то фиксить так, чтобы в масс.боях богами не стали.

Может просто понижающий/повышающий коэффициент ввести?
Если лига, тогда лучнику сразу коэффициент 80% (0.8 от обычного урона). Пусть лучники в Лигу ходят другими, более подходящими классами.

Нельзя рулить везде и всюду одним классом

Аналогично с магами некоторых классов.
Например, если огонь считался мастером ПВП, тогда в масс. боях ему понижающий коэффициент 0.8
Воздуху наоборот

И т.п. ;)

 

У лучников и так штраф на прямой урон. Он частично убирается умелками в доп владениях. Т.е. в ущерб статов лучникам необходимо иметь 12-12 умелок. А ты еще хочешь урон порезать?)

у воинов есть штраф на урон со второй руки
который даже с 12/12 умелками заметней, чем у лучников на лобовой размен

Ну видно же по логам, что этого недостаточно.
Когда-то давно лучники не рулили так сильно в боях 1 на 1, и арбалетчики даже когда-то выигрывали у лучников. Сейчас лучник выиграет у арбалета 100% боёв (т.е. у равного тебе, Ясав, арбалета шансов против тебя просто нет), хотя у арбалета нет штрафа на прямой урон.

Но потом Бир пожаловался и уменьшили штраф на прямой урон.
У нас весь баланс строится на жалобах топ-игроков.

Я уже писал, но мне не ответили. Почему на 12м уровне лучники самый малочисленный класс, если они такие сильные? Ну ответьте мне

потому что большинство игроков - копает пещеры или бегает в бои под благом 3
лучник при этом копает под благом 3 довольно медленно
и в боях показывает максимум потенциала лишь с 4-го блага (стрелы +75%).
в общем-то арбы тоже-)

 

Ответ простой.
Все уворотные классы начинают рулить с некого (очень высокого) уровня усилений. До этого они просто плохо уворачиваются или имеют слабый урон, и образно говоря проигрывают почти всем одноклассникам. Зато потом превращаются в комфортных терминаторов.
Гейм.дизайнеры потихоньку повышают планку, после которой лучники становятся терминаторами, поэтому лучников среднего класса почти нет. А бюджетные - и вовсе отсутствуют.

Бюджетные ещё отсутствуют по причине засилья магов.

 

Делаю вывод:
1) Сделать тень лука для боев стоит дороже теней на другие классы;
2) Лук все-таки должен постоянно платить екры за нормальную игру.

1) не понял почему такая логика?
вообще если уж на то пошло, то дороже всего делать тень - из воина/стрелка в мага
потому что на подаву перерунка все-таки нужна
а вот руна типа профиль+пмк+зоу/зом в стрелка нормально втенится
разве что парир в хп уходит, ну и контра
2) или креды-) словом, под благом 4 стрелкам однозначно лучше живется, да
благо это благо есть и выносом, и мозаикой

1) Тогда почему не делают теней луков?
2) Цена на третье и на 4/5е благо не имеет разницы в цене?)

Мне лично лук не очень нравится как класс. Нету какой-то своей фишки, как например контрудара или крита. Да класс сильный, но пока просто не готов.
Плюс кольцо не переходит и не ленится одно, в итоге выходит днище