Страницы:
123456789
(02.08.17 21:58)
Комментарий удален
(02.08.17 22:16)
Можешь,кирюша,продолжать что попало набирать в рот и плеваться и дальше в моник,ты себя проявил ...хам,лицемер и врун...)
это при нём,как ВП,был замечен паладин со склонкой Хаос ?)) сенсей Форумных Самокатов...Ну,в первый раз,заведённые тобой подставы прокатили,а сейчас мы будем посмотреть...)
(02.08.17 22:18)
 (02.08.17 22:16) )это при нём,как ВП,был замечен паладин со склонкой Хаос ?)) )
нет но кто-то любит салат поэтому всё мешает
(02.08.17 22:26)
 (02.08.17 22:16) Можешь,кирюша,продолжать что попало набирать в рот и плеваться и дальше в моник,ты себя проявил ...хам,лицемер и врун...)это при нём,как ВП,был замечен паладин со склонкой Хаос ?)) сенсей Форумных Самокатов...Ну,в первый раз,заведённые тобой подставы прокатили,а сейчас мы будем посмотреть...)
Мил человек, извольте после обвинений в тяжелых нарушения других игроков добавлять "по моему мнению", а то выходит идёт утверждение, не подтверждёное фактом. А в рамках ТОСа так нельзя.
(03.08.17 00:39)
+1 (+1/-0)
 (01.08.17 23:43) нет, просто оглуш как игровой прием задумывался для пропуска хода, а есть те кто пользуются им не по прямому назначению, а просто гадят другим... т.е. юзают и не бьют...
Чё? Более идиотской претензии к игрокам давненько не читал, да. "Кто неправильно приёмом пользуется..."
(03.08.17 01:43)
Всегда кидал и буду кидать оглуши. И всех арбов призываю) Вы напару с папой после захода на энтер падаете и рубите плюхи на все хп.каждый второй размен - вы. Оглуш единственный прием который вас выбивает из тех кто вечно напротив.
(03.08.17 01:47)
 (02.08.17 18:46)  (02.08.17 18:35) Ну вот я, например, практически смену противника не юзаю в больших боях, лениво даже заморачиваться. Если напротив папа - включаю призрачку и бью, не смотря на то, подчеркнут он или нет (он все равно почти всегда подчеркнут). И таких как я - уверен - процентов 70. И ты хочешь сказать, что такие энтеродавы как я не снимают папин оглуш? Не верю. Или я чего-то очень сильно в механике боев не понимаю.
мой нелеч на мерке был после того как я 25 мин простоял в оглуше из 32 мин боя. В бою до этого помог человек, чей ник бы мне не хотелось называть, но я попросил зайти в этот убч и поставится мне под оглушем.
Так там умирали до тайма судя по всему) а так да.будет автоудар.
(03.08.17 04:17)
 (03.08.17 01:47) ...
т.е. они виноваты в том, что сделали оглуш и слились? Тонко )
(03.08.17 05:12)
толпоеж плак плак...аж жирок капает)
(03.08.17 22:25)
нет ответа на довольнооднозначную ситуацию...Типа,пописаии забыли?
очен жал!(С) вот,кстати,окятбрь во второй раз написал,что перешлёт в компетентные органы,но дипломатично,или из трусости,боясь свои не простят,или наоборот,неохота перед людьми очень никак выглядеть,если начать отмазывать ежа,свою позицию по этому поводу,свою точку зрения на ситуёвину так и не озвучил...показательно,не ново и,следовательно,вполне ожидаемо.
(04.08.17 11:16)
fastest
А для чего я должен начать "отмазывать" человека, который ничего противозаконного в рамках действующих правил игры не сделал? Есть правила - есть те, кто за этими правилами следит. Моя задача, как честного человека в первую очередь и руководителя клана во вторую - указать тем, кто следит за правилами на факт их нарушения и следить за тем, что будет дальше.
Мотать сопли на кулак в бесконечных форумных баталиях, переходя на личности тут подобно доводу "А вот мой Папа [12] - моряк, он твоему ноги то сломает!". Глупо и не по-мужски.
Двух позиций тут быть не может.
(04.08.17 11:27)
 (04.08.17 11:16) fastestА для чего я должен начать "отмазывать" человека, который ничего противозаконного в рамках действующих правил игры не сделал? Есть правила - есть те, кто за этими правилами следит. Моя задача, как честного человека в первую очередь и руководителя клана во вторую - указать тем, кто следит за правилами на факт их нарушения и следить за тем, что будет дальше.Мотать сопли на кулак в бесконечных форумных баталиях, переходя на личности тут подобно доводу "А вот мой Папа [12] - моряк, он твоему ноги то сломает!". Глупо и не по-мужски.Двух позиций тут быть не может.
мой нелеч на мерке был после того как я 25 мин простоял в оглуше из 32 мин боя. В бою до этого помог человек, чей ник бы мне не хотелось называть, но я попросил зайти в этот убч и поставится мне под оглушем. (С) А для чего я должен начать "отмазывать" человека, который ничего противозаконного в рамках действующих правил игры не сделал? (С) Октябрь [12] то есть ты продолжаешь отмазывать соклана,тут же противореча себе...На кого рассчитаны твои слова? Разве что-то не ясно в самосдаче Толпаежиков [12] ? То есть никаких нарушений нет?Или ты не знаешь/боишься написать из-за того,что это он,а не кто-либо другой?
(04.08.17 12:34)
fastest
У тебя какое-то совершенно извращенное представление о нарушениях и наказаниях.
Повторяю: есть нарушение - есть наказание. Если правоохранителю указано на нарушение и присовокуплена просьба рассмотреть его под лупой, а наказания нет, то имеет место быть либо коррупция, либо отсутствие нарушения.
Вряд ли Юстициары берут взятки. Остальное вокруг этого эпизода - спекуляции и болтовня. В твоем случае, когда ты сознательно указываешь что толпаеж кого-то завел, прямо, без оговорок о том, что это предположение - прямая и достаточно вредная клевета. Учитывая, что ты любишь использовать простой прием - повторять ту или иную ерунду по 3-4 раза, в последующем выдавая её за истину, клевета очень вредная.
Впрочем, мы же тут не для того, чтобы лишний раз понажимать кнопочки, а для того, чтобы пообщаться. Достаточно наблюдательный человек, читающий твои посты, увы, вынужден будет относиться к ним с низкой степенью доверия - просто чтобы не отказаться одураченным и обманутым.
(04.08.17 12:45)
 (04.08.17 12:34) В твоем случае, когда ты сознательно указываешь что толпаеж кого-то завел, прямо, без оговорок о том, что это предположение - прямая и достаточно вредная клевета.
Стесняюсь, сказать, но о заходе в бой первым упомянул как раз не Фаст)))) "Болтун - находка для шпиона" )))) Не нами придумано))) И находка не только для шпиона, но и НКВД))))
(04.08.17 12:48)
 (04.08.17 12:45)  (04.08.17 12:34) В твоем случае, когда ты сознательно указываешь что толпаеж кого-то завел, прямо, без оговорок о том, что это предположение - прямая и достаточно вредная клевета.
Стесняюсь, сказать, но о заходе в бой первым упомянул как раз не Фаст)))) "Болтун - находка для шпиона" )))) Не нами придумано))) И находка не только для шпиона, но и НКВД))))
Ну разница между "Завел" и "попросил зайти" есть?
(04.08.17 12:55)
 (04.08.17 12:48) Ну разница между "Завел" и "попросил зайти" есть?
Нет. Хоккеиста/футболиста ввели в игру, агента ввели (можно использовать внедрили) в банду (организацию конкурента). Это же не значит, что вышеупомянутых взяли за ручку(мышку) и завели в прямом смысле этого слова)
(04.08.17 13:11)
 (04.08.17 12:55)  (04.08.17 12:48) Ну разница между "Завел" и "попросил зайти" есть?
Нет. Хоккеиста/футболиста ввели в игру, агента ввели (можно использовать внедрили) в банду (организацию конкурента). Это же не значит, что вышеупомянутых взяли за ручку(мышку) и завели в прямом смысле этого слова)
Так а попросить зайти - это нарушение? А "завести"?
(04.08.17 13:17)
опять очередная неудачная попытка вывернуть всё наизнану и ещё обвинить меня в клевете...всё биже и ниже октябрь..Сколько можно тыкать в слова толпоёжик,которые ты упорно не замечаешь?Он САМ это написал,а не я придума или оклеветал и он укзал причину своей просьбы зайти противника-ослабить его команду,снять с толпоёжика Оглуш..И нечео кивать на юстов,ты см какбы должен следить за изполнением законов.Опять спрашиваю,со слов Толпоёжика,его же никто не бил,не вёл допрос с пристрастием,он нарушил закон?Был Договорняк,зашёл ли его знакомый Поставой?
(04.08.17 13:47)
fastest
Дать размен команде соперника = ослабление своей команды? Сколько бы нерадивых светлых улетело бы в свое время в ДЯ и тюрьмы, заходя за Бира когда он один в луке контролил толпу напротив.
Юсты принимают решения по нарушениям подобного характера. Не паладины. И это общеизвестный факт.
Я не знаю нарушил ли Толпаежиков закон, для чего и передаю вопрос специалистам, которые принимают решения по данному вопросу.
Одно и то же по кругу. Разве это может быть интересно?
(04.08.17 13:56)
то есть не знаешь?)) я спросил лишь твоё мнение,а ты меня обвинил в клевете,хотя я цитировал твоего соклана...И это не неумение с формулировать , а таки клевета!)
Уверен,что твоё "незнание" многим скажет о тебе,как о человеке,как о ВП ...))
Конечно,неплохо бы тебе извиниться за клевету в мой адрес,но не рассчитываю на это...Как и на наказание тебя за клевету!)
|