Страницы:
«…5678910111213141516…»
Общая > Летние Олимпийские игры 2016
(01.08.16 22:32)
[quote id=22998468] Тоесть для тебя в норме когда фсб строит олимпийский объект и умышленно там делает дырочку для подмены мочи, это не дно?)[quote id=22998138][quote id=22997855] Результат пробитого дна, он меня приводит в экстаз!)  (01.08.16 15:54)  (01.08.16 15:42) ничего не понял( чьего дна? кто пробил и каким боком твой экстаз к тому дну?
мне бы ссылочку на фото этой дырки. есть такая? а в чем принципиальная разница меду подменой и утерей проб?
(01.08.16 22:43)
Убитый паук дж- вот когда вы осознаете, что вообще произошло и на каком уровне был обман, вот тогда только вас будут пускать в свет спорта, и не только, а в чем принципиальная разница обмана я не в курсе!)
(01.08.16 22:50)
 (01.08.16 22:43) Убитый паук дж- вот когда вы осознаете, что вообще произошло и на каком уровне был обман, вот тогда только вас будут пускать в свет спорта, и не только, а в чем принципиальная разница обмана я не в курсе!)
так что насчет ссылки? бла-бла опять? что нужно осознать? уровень моет быть любой, мне вот интресно, ты как на этот уровень пролез, чтобы рассуждать? про разницу я тоже не в курсе, вот только все пробы сша утеряны с 1990- по 2016 год, удобно, причем утеряны ВАДА. так что давай ссылку на дырочки в стенах. п.с напомни, когда в россии была летняя олимпиада?
(01.08.16 23:02)
и тут умудрились срач развести
(01.08.16 23:04)
 (01.08.16 23:02) и тут умудрились срач развести
та да нада заканчивать)
(01.08.16 23:11)
2 Убитый паук дж
Доклад ВАДА есть в сети, с фото и прочими "доказательствами". Почитай, посмотри, осмысли. Потом посмейся над уровнем доказательной базы и аргументацией его авторов. Для пущего смеха можно ознакомиться со статьями УПК или подобной кодификации практически любой страны (все эти нормы своими корнями уходят в римское право, т.е. везде практически одинаковы) о достаточности, допустимости и относимости доказательств. Уверяю, после прочтения сего увлекательного чтива ты не будешь тратить свое время и нервы на убеждение любого индивида, посмевшего хотя бы заикнуться о факте доказанности обстоятельств, послуживших основанием для отстранения.
От Леши (Тучи) добиваться чего-либо не надо, Леша - человек с особым взглядом на мир, за что мною и любим
(01.08.16 23:12)
 (01.08.16 23:02) и тут умудрились срач развести
обидно просто, слепили липу штопаную белыми нитками и на её основании калечат судьбы людей
(01.08.16 23:32)
 (01.08.16 23:12)  (01.08.16 23:02) и тут умудрились срач развести
обидно просто, слепили липу штопаную белыми нитками и на её основании калечат судьбы людей
бедные невиноватые спортсмены))))))))
(01.08.16 23:35)
19 стран выступают против вашего участия, вы им доказывайте что мочу не мешали)
(01.08.16 23:46)
Ух ты! Целых 19 стран! Весьмир!
(01.08.16 23:53)
Ога, вот так просто, какие то 19 стран, ваших легких да в нагрузку тяжей не пустила, как же все просто и весело, всего лишь какие то 19 стран))))
(01.08.16 23:54)
 (01.08.16 23:32) ...
доказательств нет, а обвинения положили в основу итога, это бред полный
(01.08.16 23:56)
 (01.08.16 23:53) Ога, вот так просто, какие то 19 стран, ваших легких да в нагрузку тяжей не пустила, как же все просто и весело, всего лишь какие то 19 стран))))
они же наверное и смотрят биатлон в исполнении астматиков и аплодируют
(01.08.16 23:57)
+1 (+1/-0)
 (01.08.16 23:35) 19 стран выступают против вашего участия, вы им доказывайте что мочу не мешали)
Леша, вот смотри. Есть в судебном (гражданском, арбитражном, уголовном и т.д.) процессе основополагающее правило: сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в качестве обоснования своих требований. Применительно к докладу ВАДА это означает (если последует дальнейшее разбирательство и дело будет переведено в область общегражанского судоппроизводства), что последняя будет обязана доказать то, что инкриминирует российской стороне, в т.ч. подмену мочи, механизмы подмены и многое другое. Особо обращаю внимание на то, что не русским придется доказывать, что они ничего не мешали, а именно ВАДА, поскольку именно ее выводы являются первопричиной всего последующего разбирательства. В силу этого обстоятельства суд и возложит на нее обязанность по доказыванию. Но тут у ВАДА возникают проблемы с точки зрения достаточности и относимости доказательств, поскольку показания Родчекова и еще какой-то ляди (забыл фамилию) таковыми не могут быть признаны. Почему не могут? Писать долго и лениво. Практикующие юристы и просто участвовавшие в судебных процессах в качестве стороны, думаю, меня хорошо поймут
(01.08.16 23:59)
 (01.08.16 23:54)  (01.08.16 23:32) ...
доказательств нет, а обвинения положили в основу итога, это бред полный
если бы не было доказательств то царек и прихлебатели очень сильный вой подняли...а тут молчат в тряпочку, только для виду что-то вякают
(02.08.16 00:02)
 (01.08.16 23:59) ...
при их запросе ВАДА сразу теряет дар речи,
(02.08.16 00:06)
 (02.08.16 00:02)  (01.08.16 23:59) ...
при их запросе ВАДА сразу теряет дар речи,
))))) не знаю кто там чего теряет..но результат налицо...царек и прехлебатели молча глотнули....поскольку знают что это правда
(02.08.16 00:06)
 (02.08.16 00:06) ...
посмотрим, вместе подсчитаем количество судебных процессов
(02.08.16 00:15)
 (02.08.16 00:06)  (02.08.16 00:06) ...
посмотрим, вместе подсчитаем количество судебных процессов
а смысл?..если решение суда будет не в пользу спортсмена - то опять будут крики о всемирном заговоре и подкупе судей0000
(02.08.16 00:19)
 (02.08.16 00:15) ...
а кто говорил про спортсменов, рубить нужно под корень, что бы пеньков не оставалось, все действа оставляют след в современном мире, накопать можно
|