Общая [9] > Топ злодов. Новое начало.. 

    (29.11.09 17:45)  

> Медвехкв



> Выше расчет, твои вероятности кривые, математика точная
> наука, в данном случае мы имеем дело с параметрическими
> вероятностными значениями и утверждение о 10% разницы не
> имеет никакого смысла :)


Но таки, неверно что рубящий урон выше остальных только при равных ловкости и инте, верно?)
А ты вроде утверждал именно так)

Да, согласен, тут разница не в 10%, как мне показалось на первый взгляд, а глубже, ибо изначально суммы процентных долей уронов при рубящем и остальных видах уронов не равны. Значит, надо искать точное значение

    (29.11.09 17:51)  

> Но таки, неверно что рубящий урон выше остальных только
> при равных ловкости и инте, верно?)
> А ты вроде утверждал именно так)


Мое утверждение звучало так:


>   Равные статы топоры, ловка кинжалы, инта мечи :) И все
> :)


И обозначало общий диапозон (почему нельзя задать конкретный мы уже обсудили), если упор комплекта ловка то ножи (150 50 например), если упор инта то мечи (50 150 например), если статы равны (неважно 125 125 или 135 115). :)

    (29.11.09 18:01)  

> Значит, надо искать точное значение


Гы, накидал в экселе, прямая ссылка на файл в инфе :) Надо будет на клансайт замутить продвинутый вариант :)

    (29.11.09 18:02)  

> Медвехкв


> И обозначало общий диапозон (почему нельзя задать конкретный
> мы уже обсудили), если упор комплекта ловка то ножи (150
> 50 например), если упор инта то мечи (50 150 например),
> если статы равны (неважно 125 125 или 135 115). :)

А если к примеру, 30 125 129 ?))) И почему?)))

    (29.11.09 18:03)  

> Медвехкв


> Гы, накидал в экселе, прямая ссылка на файл в инфе :) Надо
> будет на клансайт замутить продвинутый вариант :)

Ок, посмотрю)

    (29.11.09 18:03)  

> А если к примеру, 30 125 129 ?))) И почему?)))



> Гы, накидал в экселе, прямая ссылка на файл в инфе :)


КПД урона:
Рубящий 71,8
Колющий 68
Режущий 69,6

:)

    (29.11.09 18:34)  

Урон: 144-185 / 117-152
Мф. крит. удара: 665 / 665
Мф. мощности крит. удара: 10 / 10
Мф. против крит. удара: 505
Мф. увертывания: 1510
Мф. против увертывания: 830 / 755
Мф. контрудара: 70
Мф. парирования: 40
Мф. блока щитом: 0
Мастерство: 14 / 14
это тупо с пазом и без зверька=)

    (29.11.09 19:30)  

Девастаты онли , споры безполезны) тут выбор должен быть очевиден... 80 контры и 40 парира у злода - хорошо...+ урон значительно выше , (безаповых и безпещерных в расчет не берем , там примерно 1 и тот же урон)

    (29.11.09 20:42)  

> Просто сон

Ты кто?)

    (29.11.09 21:31)  

> Ты кто?)


злод в пальто)

    (30.11.09 01:09)  

гы)

4 страницы 10ки, обсуждают 10 уровень.
Злоды 9ого уровня даж не встревают)

Кстати, гуру были так увлечены спором, что никто не ответил на достаточно важный для новичка вопрос:

Насколько чаще срабатывают ПТПешные чарки[3]   относительно [2]?
Иными словами, насколько вероятность у троек больше?

т.к. на 9ом уровне в физах у кого чарка раньше сработает - тот и победил)

    (30.11.09 02:34)  

> Насколько чаще срабатывают ПТПешные чарки[3]   относительно
> [2]?


[1] - 1%
[2] - 2%
[3] - 3%

Процент чарки при этом считается независимо с каждой руки, т.е. например если одна пушка зачарена Неуклюжем, а вторая пушка зачарена Слабостью, то даже при одном попадании есть шанс что сработают сразу обе.


> что никто не ответил


А   что тут отвечать то вообще? 3% больше 2% на 1%. Так ответить? Цифры изучают в первом классе.

    (30.11.09 02:40)  

> Так ответить? Цифры изучают в первом классе.

цифры - фигня, они всего лишь символы для обозначения чисел

а так интересовали именно численные значения(если они есть) или субъективные оценки, если значения были бы неизвестны.

а так спасибо. выводы сделаны - терять читерность двойки, ради повышения шансов на 1% смысла не вижу.

    (30.11.09 02:47)  

> а так интересовали именно численные значения(если они есть)
> или субъективные оценки, если значения были бы неизвестны.


Эти цифры и есть численные значения, единственные объективные. Ибо у одного перса тройка может работать с шансом 1% (ну невезучий оказался, не прет), а у другого 5% (а этому наобарот поперло). И как строить свое отношение к конкретной вещи располагая только субъективным мнением отдельного индивидуума (слышал периодически что тройки якобы не работают на 3%, однако цены на чахлость [3] например говорят абсолютно об обратном)?


> терять читерность двойки, ради повышения шансов на 1% смысла
> не вижу.


Аналогичным образом думает 100% остальных пользователей неуклюжа :)

    (30.11.09 03:11)  

> Эти цифры и есть численные значения, единственные объективные.


>   И как строить свое отношение к конкретной вещи располагая
> только субъективным мнением отдельного индивидуума

капитан очевидность((=
на выборку из одного человека, я бы и в глубоком запое полагаться не стал)
Но, если нет конкретных данных - то приходиться или искать инсайд, или анализировать субъективные мнения , потом ставить какие-то свои тесты и подверждать/опровергать первичные выводы по опросу)))

    (30.11.09 03:13)  

> капитан очевидность


пауке аткуе пыщ пыщ!!1!1

ну вот и славненько.. прикрыли флуд 10тых в нашей конфе.. пусть меряются вц у себя там.. на 10тке

как жить теперь без гуру?)) имхо хреновая была идея убрать из конфы 10-ок =(

чет не апнулся топ =)

АП!!