Общая [10] > аккуратней в физах) 

    (03.08.10 22:34)  

> я лично говорю, что это не этично и в принцыпе моветон.

ну как бы это только твоё мнение. Ну да ладно. Ты просто привёл пример с плевком. Я ответил.


> большинство такие бои вполне оправданно считают царством
> тактики и интересных соперников.

проводил социсследование?


> что в данном персонаже они достойного соперника не найдут.

судя по всему он тебя победил. И как то очернять его фразами типа "не достойный соперник" не есть гуд. Он использовал игровые возможности и выиграл. Судя по тому что ты не обговорил это до боя, тебя всё устраивало.


> кто чтит и уважает этичные нормы касаемые физа

ну а если для меня этичные нормы физа это: разрешено всё, что не запрещенно, то меня он то же предупредел.

Я просто против так называемых, общепринятых правил физов которые умники навязывают всем и вся (судя по привату, автор именно такой). В этой ситуации, как по мне, есть одна правильная точка зрения. Обговаривай условия боя до боя. Если условия нарушены, то можно и такой вот топ создать на форуме. Я даже скажу, что оппонет ВЦ (сам такие топы никогда не создовал, хотя против меня и хилялись и последний со зверем юзали. Я таким людям вообще ничего не говорил). Условия не обговаривались, нет повода что то говорить о человеке ибо он действовал в рамках дозволенного.
Всё остальное от лукавого. Не понравился бой. Киньте на недруга молчу, метку, колечку, нелечем нападите. А вот так лезть на форум и кого то обсуждать, как минимум не по мужски.

    (03.08.10 23:37)  

тут всё просто, если даже сравнить с реалом, человек который плюёт на моральные правила общества, он кто? Правильно - ВЦ, так и здесь) то логика реала и собственно БК, против неё не попрёшь)

    (04.08.10 00:43)  

> Alex Playboy

многабукаф,но смысл твоих слов понятен.

И ты похоже тёмный до глубины души, это очень заметно даже по одному этому посту )
Повторюсь -
> это бесконечный спор про то,что можно и что нельзя,тут
> каждый при своём мнении останется.


А про разделение реала и виртуала процитирую Модификатора - "Для меня персонаж = я только потому, что я выбираю роль в игре по себе реальному, а не наоборот."


> не убедительно не поленись прочитать то что я написал

откуда уверенность что твои слова убедительнее моих для других людей?потому что использованы странные словосочетания и неуместные отсылки к законодательству? )
Я лишь говорю что перс Shihov K нарушил общепринятые нормы,стандарт,это никогда не уважалось и кто прочтёт этот случай физиться с ним не будет думаю.Не вижу тебе вообще смысла вступать в спор из-за нарушителя если честно )

    (04.08.10 00:48)  

> ну как бы это только твоё мнение. Ну да ладно. Ты просто
> привёл пример с плевком. Я ответил.

я уверен, что это мнение активного большинства.
пример приводил не я.

> проводил социсследование?

ну а ты социсследование обратного наверно проводил?)

> судя по всему он тебя победил. И как то очернять его фразами
> типа "не достойный соперник" не есть гуд. Он использовал
> игровые возможности и выиграл. Судя по тому что ты не обговорил
> это до боя, тебя всё устраивало.

достойного того, что бы на него расходовать время, логику, сообразительность, мышление, что бы в итоге получить красивый поединок и честный поединок.
он несомненно недостоен что бы прикладывать к бою с ним такие усилия, ведь он в ответ их не прикладывает.
про обговаривать - отдельно. тут можно много чего обговорить и придераться потом к каждой запятой, но мы сюда играть приходим, тоже надо понимать.
один из способов упрощения для такого правового общества - порядочность.

> ну а если для меня этичные нормы физа это: разрешено всё,
> что не запрещенно, то меня он то же предупредел.

то ты уникум неменьший, чем герой топа, на мой взгляд)

> Я просто против так называемых, общепринятых правил физов
> которые умники навязывают всем и вся (судя по привату, автор
> именно такой). В этой ситуации, как по мне, есть одна правильная
> точка зрения. Обговаривай условия боя до боя. Если условия
> нарушены, то можно и такой вот топ создать на форуме. Я
> даже скажу, что оппонет ВЦ (сам такие топы никогда не создовал,
> хотя против меня и хилялись и последний со зверем юзали.
> Я таким людям вообще ничего не говорил). Условия не обговаривались,
> нет повода что то говорить о человеке ибо он действовал
> в рамках дозволенного.
> Всё остальное от лукавого. Не понравился бой. Киньте на
> недруга молчу, метку, колечку, нелечем нападите. А вот так
> лезть на форум и кого то обсуждать, как минимум не по мужски.
>

я далеко не каждый раз топ создаю такой, тоже можешь поверить)
и, о да, я один из тех, кто навязывает всем и вся (соперникам) так называемые общепринятые правила физов. потому что не за повсеместное выключение мозга из игры я. с правилами интересней. я начинал играть когда при сравнительно одинаковых статах, модах, защитах люди не имея приемов умудрялись выигрывать только правильно выбирая одну из четырех зон для удара и две из четырех зоны блока.
дальнейшее "развитие" бк к сожалению приводит к все меньшей роли мозга и перевода основной нагрузки на карман (даже не смотря на ввод приемов).
можно, конечно, отдаться в руки "прогрессу", а неподчиниться практически невозможно. но ничего плохого не вижу в создании зоны, где прежнюю ценность имеет тактика ведения боя без опоры на платные сервисы.

да ничего я не говорил о человеке, кроме первой фразы "лол" и комментария на его шутку "петросян"
это лишь характеризует мою точку зрение на его поведение в договорном поединке.

топик для тех, кто любит физы так же как я. за независимость от платных сервисов и других игроков.
напомню, что те, кто не выделяют физы над другими способами получить экспу, ничего в своем сознании от таких постов не поменяют.

обсуждать? почему нет? даю этическую оценку его действиям и слушаю оценки других игроков. не для этого ли форум?

    (04.08.10 20:41)  

> И ты похоже тёмный до глубины души, это очень заметно даже
> по одному этому посту )

я не играю в войнушку свет тьма. Я не качаюсь напами и не качался на цп. И я не агитирую никого вести себя как ВЦ.


> А про разделение реала и виртуала процитирую Модификатора
> - "Для меня персонаж = я только потому, что я выбираю роль
> в игре по себе реальному, а не наоборот."

Это немного не в тему. Моё "я" в игре выражается только по общению. Любые игровые действия, будь то хил визе (кстати в физах я не хилюсь, но и не против этого) или ещё какие нибудь действия это лишь игровые аспекты которые не отражаются на реал и никак с ним не связаны. То есть если человек плюет в кинотеатре на соседа это никак не значит, что в БК он нарушает кем то там принятые правила физа. И, собственно, наоборот.


> откуда уверенность что твои слова убедительнее моих для
> других людей?

я вполне всё доступно аргументировал, но не утверждаю, что мои слова все воспримут как истину.


> потому что использованы странные словосочетания

перичитал все свои посты. странных и непонятных словосочетаний не увидел. Может скопирнешь, я трактую.


> и неуместные отсылки к законодательству? )

они так же уместны, как и аналогия с плевком в кинотеатре. Хотите переводить всё на реал, я привёл доступные примеры из реала.


> Я лишь говорю что перс Shihov K нарушил общепринятые нормы,стандарт

а я ещё раз задаю вопрос на который мне никто не хочет упорно отвечать: кем эти правила общеприняты? Я не принимал. Ещё куча народа то же. Почему ты их по умолчанию приписываешь ко всему БКашному социуму? Почему правила которые удобны и приняты тобой, должны априори приниматься кем кому они неудобны или даже неизвестны?


> это никогда не уважалось и кто прочтёт этот случай физиться
> с ним не будет думаю

пофижусь без проблем. Начнет хилится, я то же хильнусь. Будет наглеть, могу и нелечь образовать. Но что то доказывать и запрещать это удел нубов.


> Не вижу тебе вообще смысла вступать в спор из-за нарушителя
> если честно )

а я не считаю его нарушителем. Мне просто неприятны люди которые сначал придумывают удобные себе правила из разряда "шоб я победил", а потом начинаю принижать значение людей которые (такие сволочи и уроды!) почему то не хотят следовать этим правилам.


> я уверен, что это мнение активного большинства.

Ну предположим даже большинства, хотя не факт. Почему меньшинство должно следовать этим правилам? Я например не хочу и никто меня не убедит в обратном. Не вижу ни одной причины для этого. Может ты мне приведешь такую?


> ну а ты социсследование обратного наверно проводил?)

я не проводил. Но и я, в отличии от тебя, ничего и не утверждаю.


> про обговаривать - отдельно. тут можно много чего обговорить
> и придераться потом к каждой запятой, но мы сюда играть
> приходим, тоже надо понимать.

"без хила, карманов, зверя, последнего". Вот 4 слова которые оградят тебя после боя от таких вот упертых противников "общепринятого". Написать это займет 5 сек. И всё. Потом даже я скажу, что человек поступает некрасиов обманывая оппонента.


> один из способов упрощения для такого правового общества
> - порядочность.

в сотый раз-это игровое сообщество. Это не многотысячная цивилизия с общепринятым понятийным аппаратом о порядочности. БК правовое общество только в рамках установленного админами законодательства. Дальше-делай что хочу. Это Бойцовский клуб, а не лига выдающихся джентельменов. Никто ничего никому не должен.


> то ты уникум неменьший, чем герой топа, на мой взгляд)

Знаешь в чём отличие тебя от уников типа меня? Я никому ничего не навязываю. Я за право выбора. А ты упорно пытаешься докозать, что абсолютно незнакомый человек должен плясать под твою дудку. Кто ещё уникум....


> и, о да, я один из тех, кто навязывает всем и вся (соперникам)
> так называемые общепринятые правила физов.

твоя проблема, что ты почему то их навязываешь после боя. Обсудить до боя видите ли времени нет, а посокрушаться о своей судьбинушке после боя, видать время есть....
> потому что не за повсеместное выключение мозга из игры я

вот и не выключай его перед боем и ставь свои условия оппоненту.


> но ничего плохого не вижу в создании зоны, где прежнюю ценность
> имеет тактика ведения боя без опоры на платные сервисы.

это не ко мне а к админам. я сам бы с удовольствием похоли в хаоты без хилок. но я не за повсеместную их отмену. это бред в нынешних реалиях


> да ничего я не говорил о человеке, кроме первой фразы "лол"
> и комментария на его шутку "петросян"

ещё ты сказал, что то про то что он головой не думает. меня это б оскорбило.

    (04.08.10 22:32)  

> Alex Playboy

Вот этого я и боялся.Физически трудно читать комментарии к каждому слову и потом пытаться вспомнить что к чему относится и что ответить.


> Ну предположим даже большинства, хотя не факт. Почему меньшинство
> должно следовать этим правилам? Я например не хочу и никто
> меня не убедит в обратном.

Ты слеплен из того же теста,что и сабж,это все наверно поняли.
Отрицание норм данной группки людей в которой варимся ,выдвижение своего искаженного представления об этих нормах и попытки доказать ,что именно твоё представление верно,а мнение большинства ошибочно.
За "многобуковостью" кроется бунтарь ,которому похоже просто по-приколу спорить с подавляющим большинством позванивая кошельком для убедительности )

> Начнет хилится, я то же хильнусь. Будет наглеть, могу и
> нелечь образовать.



> Но что то доказывать и запрещать это удел нубов.

тоже было приятно пообщаться )

Ну думаю каждый для себя сделал выводы на будущее про оппонента )

    (04.08.10 22:38)  

Имхо
Всегда весит несколько свитков великой маны в слотах...
В физах(даже без обговоренного)/хаотах с коментом - не пользуюсь...
считаю, это неуважение к сопернику.

    (04.08.10 22:40)  

извиняюсь за ошибки :-(

    (04.08.10 23:30)  

> выдвижение своего искаженного представления об этих нормах

вот жеж... сколько не спрашивал, так и не ответил мне, почему если мнение не совпадает с твоим, они искаженно? Фишка в том, что я то не заставляю кого то априори как то вести себя в физах, а ты пытаешься заставить... хотя и это я уже говорил Я уже не знаю на каких пальцах объяснить Вот у тебя есть мнение, что в физах не юзаются хилки. Я что, заставляю тебя насильно их юзать? Да не юзай ради Бога. Веди себя как считаешь нужно. Я считаю, что можно всё, что не обговорено заранее. Но вот как раз ты меня пытаешься убедить в обратном Пытаешься как то меня ограничить, что то навязать... а я не пытаюсь. Я за свободу выбора. Не пойму почему ты считаешь, что можешь как то пытаться ограничить свободу незнакомых людей.


> За "многобуковостью" кроется бунтарь ,которому похоже просто
> по-приколу спорить с подавляющим большинством

мне по приколу. Но я имею на то основания

    (05.08.10 03:11)  

> Ну предположим даже большинства, хотя не факт. Почему меньшинство
> должно следовать этим правилам? Я например не хочу и никто
> меня не убедит в обратном. Не вижу ни одной причины для
> этого. Может ты мне приведешь такую?

да я и не убеждаю меньшенство следовать этим правилам. где ты это увидел, покажешь? лишь показываю позицию большинства и аргументирую, если требуется. не хочешь - не следуй.

> я не проводил. Но и я, в отличии от тебя, ничего и не утверждаю.

лень к сожалению уже возвращаться к тому, про какое социсследование мы говорим, но ты выше согласился, что мнение активного большинства в пользу чистых физов. мне этого хватает.

> "без хила, карманов, зверя, последнего". Вот 4 слова которые
> оградят тебя после боя от таких вот упертых противников
> "общепринятого". Написать это займет 5 сек. И всё. Потом
> даже я скажу, что человек поступает некрасиов обманывая
> оппонента.

в нашей реальности сначала принимаешь поданную заявку, что бы не упустить свой шанс подраться. а пока будешь договариваться уже и противник в хаот убежит)

> в сотый раз-это игровое сообщество. Это не многотысячная
> цивилизия с общепринятым понятийным аппаратом о порядочности.
> БК правовое общество только в рамках установленного админами
> законодательства. Дальше-делай что хочу. Это Бойцовский
> клуб, а не лига выдающихся джентельменов. Никто ничего никому
> не должен.

общество ровно такое, которое мы вокруг себя строим. и чем меньше численность, тем ярче это проявляется. мне большее удовольствие доставляет игра в среде, где друг друга уважают и руководствуются принцыпами порядочности. тебе нет?

> Знаешь в чём отличие тебя от уников типа меня? Я никому
> ничего не навязываю. Я за право выбора. А ты упорно пытаешься
> докозать, что абсолютно незнакомый человек должен плясать
> под твою дудку. Кто ещё уникум....

я не устану тебе повторять, что не доказываю я обязанность человека плясать под мою дудку. топик не призывает этого делать. может хватит на одно и тоже кивать?)

> твоя проблема, что ты почему то их навязываешь после боя.
> Обсудить до боя видите ли времени нет, а посокрушаться о
> своей судьбинушке после боя, видать время есть....

да нету у меня проблем! откуда ты такое берешь вообще?
обсуждать до боя действительно часто времени нет, особенно с подобными персонажами. я как бы только цензурную часть диалога выложил.
какой к черту судьбинушке? ты о чем? мне только льстит количество потраченного на скромного танка хила. разочаровывает только то, что соперник не играет в честный физ. о чем я не поленился предупредить читателей.

> вот и не выключай его перед боем и ставь свои условия оппоненту

я конкретно о поединке. переговорческой деятельностью я себя могу нагрузить в любой момент.

> это не ко мне а к админам. я сам бы с удовольствием похоли
> в хаоты без хилок. но я не за повсеместную их отмену. это
> бред в нынешних реалиях

да я не к тебе и обращаюсь. я аргументирую позицию "чистых физов".
бои где расчитываешь только на себя, противника и приемы.
я даже не за введение хаотов без хилок. хаот - это хаот. он для того и есть, что бы в рандомных командах стенка на стенку выбивать столько сколько сможешь и побеждать благодаря затратам других персонажей)

> ещё ты сказал, что то про то что он головой не думает. меня
> это б оскорбило.

где я это сказал, покажи подалуйста.

    (05.08.10 08:44)  

> лень к сожалению уже возвращаться к тому, про какое социсследование
> мы говорим, но ты выше согласился, что мнение активного
> большинства в пользу чистых физов. мне этого хватает.

я не согласился. Что за привычка видеть то что удобно? Я допустил такую возможность в целях приведения примера. Сколько раз создавались топы в общей из разряда "вот какой вц хилится/пускает зверя/юзает последний в хаотах"? Дофига раз. И та самая общественность реагарует на такие топы в большинстве своем единодушно-небыло договорённости, всё норм, не ной.


> да я и не убеждаю меньшенство следовать этим правилам. где
> ты это увидел, покажешь? лишь показываю позицию большинства
> и аргументирую, если требуется. не хочешь - не следуй.

да ты тут уже больше меня накатал в попытках меня убедить. И почему ты усиленно причесляешь себя к большинству? И вся твоя аргументация сводится к тому "мне нравятся физы без хилок. И ещё много кому нравится. Тем кому нравятся физы с хилками плюют на общественные устои". Какая то вялая аргументация. С таким же успехом я могу всё на себя повернуть.


> да нету у меня проблем! откуда ты такое берешь вообще?

ну я вот вижу проблему в том, что ты не хочешь принять факт, что нарушение устоев какой либо социальной группы, даже если человек к ней не относится, не есть гуд. Ты зачем то пытаешься доказать, что эти правила ВСЕ давно знают и почему даже если они им не нравятся, они должны их принимать как норму общественно поведения. Ну не бред ли? Я не вижу ни одной причины, почему я должен принимать эти правила как общепринятые!


> разочаровывает только то, что соперник не играет в честный
> физ. о чем я не поленился предупредить читателей.

а для него он честный. Мне например нравятся физы с сильным соперником с отхилом на весь дух с обеих сторон. Очень неплохие бои получаются. И такие бои я всегда обговариваю. Значит я то же сторонник нечестных поединков?


> да я не к тебе и обращаюсь. я аргументирую позицию "чистых
> физов".
> бои где расчитываешь только на себя, противника и приемы.

ну и замечательно. Создай группу единомышленников (которых с твоих слов дохрена и больше) и физтесь хоть до посинения. Только не надо всех уверять, что то что делаете вы это правильно.

конечно можно! свитки же висят, нужно кликать на все, что светится. зачем головой думать!
это я к моменту о том что он головой не думает.


> да я и не убеждаю меньшенство следовать этим правилам. где
> ты это увидел, покажешь?


> 19:22 [Черновикъ] private [ Shihov K ] пользоваться свитками
> в физах как бы считается неуместным

зачем тогда навязвыть ему своё мнение, которое, я думаю, он и так в общих чертах представляет, но не принимает.

КОРОЧЕ. Я уже на знаю, как ещё объяснить... Подъитожу в кратце. Общепринятых правил в БК которые должны все принимать, нет и небыло. Ты их принимаешь, молодец. Я их не принимаю, это не повод называть меня любителем нечестных боёв. Ну или приведи мне такое соглашение под которым подписались куча БКашников. Не надо навязывать кому то в какие бои бои ходить и какие свитки юзать. Хочешь что б противник не сделал что то непредсказуемое, обсуди это заранее. Ибо, как я уже сказал, например мне нарвятся бои с отхилом на весь дух с обеих сторон и я считаю такие бои честные. Но в отличии от меня, кто то может не обговаривает это до боя. и это его право. Как и то, что ты не ставишь свои условия. Ты ведь просто тыкаешь "принять" опасаясь, что экспа убежит? Ведь не до договорённостей в такие моменты.....
Я всё сказал! Хоу!

    (05.08.10 13:59)  

> я не согласился. Что за привычка видеть то что удобно? Я
> допустил такую возможность в целях приведения примера. Сколько
> раз создавались топы в общей из разряда "вот какой вц хилится/пускает
> зверя/юзает последний в хаотах"? Дофига раз. И та самая
> общественность реагарует на такие топы в большинстве своем
> единодушно-небыло договорённости, всё норм, не ной.

согласился с такой возможность. допустил такую возможность. разница столь велика, что бы придераться к формулировке?
ты заметил что споришь с собой же выдивигаемыми тезисами? я не говорю что он ВЦ, не уподобляюсь таким топикстартерам и не надо меня к ним приписывать.

> да ты тут уже больше меня накатал в попытках меня убедить.
> И почему ты усиленно причесляешь себя к большинству? И вся
> твоя аргументация сводится к тому "мне нравятся физы без
> хилок. И ещё много кому нравится. Тем кому нравятся физы
> с хилками плюют на общественные устои". Какая то вялая аргументация.
> С таким же успехом я могу всё на себя повернуть.

каждый, как ты справедливо заметил, любит видеть то, что хочет.
но я тебе открытым текстом заявляю, что целью топа и последующих сообщений не является привлечения тебя или кого либо еще на сторону тех, кто любит физы без карманов, свитков, последних, животных и пр.пр.
те кому нраятся физы с хилками плюют на тех, кому нравятся физы без них. и это ясно, ведь он не предупредил, что будет хиляться (как я не предупредил что не буду).

> ну я вот вижу проблему в том, что ты не хочешь принять факт,
> что нарушение устоев какой либо социальной группы, даже
> если человек к ней не относится, не есть гуд. Ты зачем то
> пытаешься доказать, что эти правила ВСЕ давно знают и почему
> даже если они им не нравятся, они должны их принимать как
> норму общественно поведения. Ну не бред ли? Я не вижу ни
> одной причины, почему я должен принимать эти правила как
> общепринятые!

я полностью принимаю этот факт. ты так и не понял.
что я его не приветствую - это мой взгляд.
эти правила действительно знают больше, чем не знают. и его ироничные слова только подтверждение. они не должны их принимать, хватит выдвигать ложные тезисы. они играют как хотят. и я лишь имею на такую игру осудительный взгляд.
ты поймешь когда-нить, что топик для тех, кто за "честные" физы?

> а для него он честный. Мне например нравятся физы с сильным
> соперником с отхилом на весь дух с обеих сторон. Очень неплохие
> бои получаются. И такие бои я всегда обговариваю. Значит
> я то же сторонник нечестных поединков?

ну вот сравни количество сильных соперников и отхилов на весь дух. и количество бомжесоперников, которые предпочитают не хиляться в принцыпе.
нет. если ты выполняешь договор, то ты не сторонник нечестных поединков.
если ты не уважаешь правила соперника, то ты не уважаешь правила соперника. ваш КО. в первых пунктах было упомянуто, что большинство активных игроков имеющих аргументированную позицию по правилам физов склоняется, что хил там - моветон. почему не принять эту позицию за "позицию по умолчанию" не знаю. и договариваться о том что будем хиляться и выпускать зверей, а не наоборот. но если этого нет и ладно. любителей "честных" поединков всегда будет больше.

> ну и замечательно. Создай группу единомышленников (которых
> с твоих слов дохрена и больше) и физтесь хоть до посинения.
> Только не надо всех уверять, что то что делаете вы это правильно.

мы рады приветствовать новых людей)

> конечно можно! свитки же висят, нужно кликать на все, что
> светится. зачем головой думать!
> это я к моменту о том что он головой не думает.

ну а ты лог видел? уверяю, что если бы его мысли были направлены на тактику боя, а не на победу любой ценой, он бы действовал значительно умнее.
ему я такого не говорил, это лишь оценка лога.

> зачем тогда навязвыть ему своё мнение, которое, я думаю,
> он и так в общих чертах представляет, но не принимает.

что за вырезки? а выше его вопрос не надо копировать, на который я отвечал?
не обращая внимание на его неуместную, на мой взгляд, иронию.

ДЛИННЕЕ
ты отлично объяснил свою позицию, пускай часто спорил лишь с собой и собою же выдвинутыми тезисами.
нету общих правил, кроме законов, согласен. но каждая социальная группа создает таковые со временем и опытом.
тебя никто неназывает любителем нечестных боев. это можно просто назвать "любитель хиляться в физах". тебе нравится такое название? мне бы оно не льстило лично.
нет такой хартии.
не надо учить меня навязывать мне что-то или нет.
тем более когда я отстаиваю свою позицию, свой взгляд на игру. и не призываю никого эти взгляды разделять. они сами находятся.
захочу - обсужу перед боем. кто спорит? но не захотел и выявил еще одного человека, который мои (и не только) взгляды на физ не разделяет.
любые бои с соблюденными договоренностями - честные. никто опять же не спорит.
тыкаю принять, опасаясь, что противник убежит. слово экспа - для меня не приемлимо. я с людьми тут играю. экспа - это в диабле за ботов.

зы
подытожу пишется;)
ззы
это я просто так. можешь выборки моих ошибок не делать)

    (05.08.10 17:14)  

> согласился с такой возможность. допустил такую возможность.
> разница столь велика, что бы придераться к формулировке?

А ещё я допускаю возможность того, что меня заберут инопланетяне и сделают своим правителем.


> ты заметил что споришь с собой же выдивигаемыми тезисами?

не заметил.


> те кому нраятся физы с хилками плюют на тех, кому нравятся
> физы без них. и это ясно, ведь он не предупредил, что будет
> хиляться (как я не предупредил что не буду).

исходя из этого я считаю, что у вас с ним не может быть никаких взаимных претензий.


> они не должны их принимать, хватит выдвигать ложные тезисы.
> они играют как хотят. и я лишь имею на такую игру осудительный
> взгляд.

я вот и не могу понять, что тут осуждать можно? Ведь он играет с применением общедоступных возможностей, которые даны всем желающим. И относится к таким людям с осуждением не у кого нет морального права. Я вот не осуждаю людей которые считают, что в физах не юзаются хилки. Пускай не юзают. Так за что же меня осуждать?


> ты поймешь когда-нить, что топик для тех, кто за "честные"
> физы?

в моём понимании честные физы это физы где соблюдены договорённости. Я уже говорил... Так что опять таки не вижу смысла данного топа.


> ну вот сравни количество сильных соперников и отхилов на
> весь дух. и количество бомжесоперников, которые предпочитают
> не хиляться в принцыпе.

да какая разница кого больше или меньше? Все в данном проекте имеют право на жизнь. И доказывать кому то что его сторона неправильная, не имеет смысла.


> нет. если ты выполняешь договор, то ты не сторонник нечестных
> поединков.

ну и я о том же. Соблюдён договор-поединок честный. Не было договора, поединок честный в независимости от исхода.


> в первых пунктах было упомянуто, что большинство активных
> игроков имеющих аргументированную позицию по правилам физов
> склоняется, что хил там - моветон.

я условно соглашусь с этим тезисом. Но так же лично я уверен, что большинство считает, что для того чтобы физ был с вышеоговоренными правилами, их стоит обговорить. Ибо неизвестно, какие правила соперник считает правильными.


> почему не принять эту позицию за "позицию по умолчанию"
> не знаю. и договариваться о том что будем хиляться и выпускать
> зверей, а не наоборот. но если этого нет и ладно.

Потому что у нас как бы свобода выбора. Что бы что то сделать, не нужно спрашивать у кого то разрешение. Хочу сделаю, не хочу не сделаю. А вот уже чтобы что то не сделать, запретить, ограничить необходимо какое то социальное взаимодействие. И данная позиция не может быть принята по умолчанию пока есть сторонники моей теории, которые, как я уже кучу раз сказал, никому ничего не навязывают, в отличии от тебя и твоих еденомышленников.


> ну а ты лог видел? уверяю, что если бы его мысли были направлены
> на тактику боя, а не на победу любой ценой, он бы действовал
> значительно умнее.
> ему я такого не говорил, это лишь оценка лога.

даже я с фулекровым сетом, 34 статами из пещеры, почти 30ю лямами и не самой плохой зарункой зачастую сливаю как полный нуп (чаще в хаотах конечно, в физах реже). И я трезво оцениваю, что у меня куча проблем с тактикой. Бывает. Но это не значит, что я не думаю головой. Может у него опыта меньше и с тактикой ещё большие проблемы чем у меня. Или ему тупо не хотелось ничего выдумывать.... Не стоит отсюда делать выводы, что у него болезнь Альцгеймера.


> что за вырезки? а выше его вопрос не надо копировать, на
> который я отвечал?

А что там не так? Я бы задал такой же вопрос. Собственно я бы понял причину твоего возмущения, но так как оснований что то мне доказывать я не видел бы, то реакция была бы схожей. Он ничего плохого не сделал. Действовал в рамках того что он считает правильным. И имеет на это полное право.


> но каждая социальная группа создает таковые со временем
> и опытом.

БК это крайне разрозненная социальная группа, с огромным количеством национальностей, конфессий, социальных классов, возрастов, моральных устоев и пр. Тут никогда не будет общепринятых законов. Стоит с этим смирится. А для таких боёв иметь хилки в слотах и калечку в приёмах.


> это можно просто назвать "любитель хиляться в физах". тебе
> нравится такое название? мне бы оно не льстило лично.

я в физах не хилюсь кстати. Вообще. Хилюсь только в случае: если противник хилится; в случае если мы об этом договорились. Но делаю я это не из за убеждений об общепринятых правилах физов.


> тем более когда я отстаиваю свою позицию, свой взгляд на
> игру. и не призываю никого эти взгляды разделять. они сами
> находятся.

ты сам говорил, что не понимаешь почему люди не принимают твою позицию по умолчанию. И ты сам говорил, что нарушение твоих правил другими людьми это моветон. Это ли не попытка призывать людей к разделению твоих взглядов и навязывание?


> захочу - обсужу перед боем. кто спорит? но не захотел и
> выявил еще одного человека, который мои (и не только) взгляды
> на физ не разделяет.

а твой соперник выявил ещё одно человека который не разделяет представление о его правилах физов. Только он почему то по этому поводу топ не создал. Выявили друг друга, разошлись. К чему какие то конфратации не пойму. Нет на них оснований.


> тыкаю принять, опасаясь, что противник убежит.

напиши ему предложение в приват со своими условиями. Если они его устроят то после боя в который он убежал, он скорее всего согласится. И никаких проблем.


> зы
> подытожу пишется;)

3 у меня было по русскому вроде..... Да и 7 лет назад это было. Бывает. Твои ошибки мне искать лень.

    (12.08.10 13:38)  

А где Черновик?

http://sandcity.combats.com/logs.pl?log=1281605021.08517
Сколько я нытья после этого боя услышал

    (12.08.10 13:42)  

13:39 [ZBIP] private [ Alex Playboy ] не гани так гнать безмозговый еврокредитчик

    (12.08.10 14:00)  

>   Alex Playboy [10] (12.08.10 13:38)
> А где Черновик?http://sandcity.combats.com/logs.pl?log=1281605021.08517Сколько я нытья после этого боя услышал

аналогично, зверя пыпускают только тогда, когда он нерешает исход боя

    (12.08.10 14:07)  

> зверя пыпускают только тогда, когда он нерешает исход боя
>

Зверя выпускают когда хотят,опять-таки,если не было обговорено ;)

    (12.08.10 14:28)  

> аналогично, зверя пыпускают только тогда, когда он нерешает
> исход боя

если бы он не решал исход боя, я бы его не выпустил, он у меня давно 10ка