Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
> Артикль где?
нужен если имеется ввиду какой то конкретный учитель, о ком уже упоминалось раньше )
> Rodinka [10] (27.02.11 12:30)
> > Хас теачер беен сент фор?а не проще сказать хад сомебоды сент фор теачер?
Да проше 3 -4 времени использовать и все, но они придумали специально, чтобы нас запутать. А сами ими всеми даже не пользуются)))
> silents [9] (27.02.11 12:32)
> Was send for a teacher
> Alant [10] (27.02.11 12:33)
> Чую, знающие люди с нас ржут. )
с глаголом не уверен , а всё остальное должно быть пр-льно
> нужен если имеется ввиду какой то конкретный учитель, о
> ком уже упоминалось раньше )
Так послали за конкретным учителем или за любым?
Во втором случае я бы "а" влепил. )
> В английском всё просто как апельсин. Они ж тупые америкосы.
> ;)
вот это крутая логика
> за учителем послали ?,,
в разгаворном : was sent for teacher?
грамматичeски правильно have you been sent for a teacher?
Нужно разобраться как правильно.
Когда ляжет какой-то из городов БК, будем топы создавать "За админом послали?"
Did you sent for...
Have you been sent for..
Was you sent for...
Were you sent for...
Did we sent for... a teacher
Всё зависит от того кто кого спрашивает)
> грамматичeски правильно have you been sent for a teacher?
>
Но там спрашивают не "ты послал за...", а просто "послали ли за..."
Страницы: 123 |