Общая > фримены и другии нейтралы 

    (14.02.10 10:34)  

прогибы и переосмысливание ценностей разные вещи...у адептов именно прогиб)
Изначально их заявление было как переосмысливание..но на деле оказалось..

    (14.02.10 10:37)  

> прогибы и переосмысливание ценностей разные вещи...у адептов
> именно прогиб)
> Изначально их заявление было как переосмысливание..но на
> деле оказалось..

Вынужденный нейтралитет атонов к меркам в БК2 - прогиб или нет? Договорённость о невмешательстве в бои между синами и мерками прогиб или нет?

    (14.02.10 10:38)  

ладошкам респект))) молодцы

    (14.02.10 10:40)  

> Rigor Mortis

В моих глазах они слабые и совсем не важно, какой у них боевой потенциал

    (14.02.10 10:42)  

> Вынужденный нейтралитет атонов к меркам в БК2 - прогиб или
> нет? Договорённость о невмешательстве в бои между синами
> и мерками прогиб или нет?

Это дипломатическое урегулирование, чтобы не приносить друг другу неприятных моментов   в равных количествах, при равных возможностях

А вот с "Devil rnd" чем то согласен
Но адептам, тут видней...

    (14.02.10 10:42)  

настояшие нейтралы ето мы ))

    (14.02.10 10:47)  

> Rigor Mortis [8]   (14.02.10 10:37)
>
>
> > прогибы и переосмысливание ценностей разные вещи...у адептов
> > именно прогиб)
> > Изначально их заявление было как переосмысливание..но
> на
> > деле оказалось..
>
> Вынужденный нейтралитет атонов к меркам в БК2 - прогиб или
> нет?

тут не только с атонами был..с Армадой тоже например)
На тот момент у всех был общий враг..)инки и утки.Как там говорится..враг моего врага - мой друг.

    (14.02.10 10:59)  

> тут не только с атонами был..с Армадой тоже например)
> На тот момент у всех был общий враг..)инки и утки.Как там
> говорится..враг моего врага - мой друг.

Ну так почему одно объединение рассматривается как прогиб, а другое как тонкий дипломатический ход для достижения каких-то своих целей? Смысл то один и тот же, значит и называть нужно одинаково, а то лицемерие какое-то.


> Это дипломатическое урегулирование, чтобы не приносить друг
> другу неприятных моментов   в равных количествах, при равных
> возможностях

По отношению к атонам с натяжкой можно принять, а сины то тут при чём? Они кроме как качнуть мерков больше ничего сделать не могли. При чём сами об этом и писали на форуме. Так что, прогиб? )

    (14.02.10 11:06)  

> Rigor Mortis [8]   (14.02.10 10:59)
>
>
> > тут не только с атонами был..с Армадой тоже например)
> > На тот момент у всех был общий враг..)инки и утки.Как
> там
> > говорится..враг моего врага - мой друг.
>
> Ну так почему одно объединение рассматривается как прогиб,
> а другое как тонкий дипломатический ход для достижения каких-то
> своих целей?

адептов и атонов по силе сравнивать очень глупо как минимум.
Перечитай заявление адептов)и взгляни на их действия)исходя из этого и видно все.Когда через 5 минут после заявления адепт зашел в бой где было три темных и 30+ просветлых против темных, то это явно не нейтралитет))это называется "мы там где качнутся проще"

    (14.02.10 11:12)  

> это называется "мы там где качнутся проще"

Играя против тёмных, которых как минимум больше раза в 3 чем всех остальных? Почему я тебе не верю? Может есть ещё какие-то причины? )

    (14.02.10 11:18)  

> Rigor Mortis [8]   (14.02.10 11:12)
>
>
> > это называется "мы там где качнутся проще"
>
> Играя против тёмных, которых как минимум больше раза в 3
> чем всех остальных? Почему я тебе не верю? Может есть ещё
> какие-то причины?

видимо есть)наверное потому что ты 8 лвл который в игру не особо вникает)

    (14.02.10 11:27)  

Скажу про себя в клан шел за то что мы всегда в опозиции. Никогда мы не рулили и не почивали на лаврах, максимуму на нас не нападали. И заходы за синих были тоже в опазиции в момент подавляющего приемущества темных.   Я ну никак невиноват что темные при подавляющем большинстве сцуцца заходить. Да и слили мы как всегда больше чем победили)
Все грамотеи которые уверяют что мы взялись за кач идут лесом.

    (14.02.10 11:28)  

>   Rigor Mortis [8]   (14.02.10 10:37)
> > прогибы и переосмысливание ценностей разные вещи...у адептов> именно прогиб)> Изначально их заявление было как переосмысливание..но на> деле оказалось..Вынужденный нейтралитет атонов к меркам в БК2 - прогиб или нет? Договорённость о невмешательстве в бои между синами и мерками прогиб или нет?
невмешательство и заходы за - одно и тоже??

    (14.02.10 11:30)  

Некрыч например окрысился Да и многие кто окрысился, не удивлюсь если и они уже такие-же) Мало народа которые себе не изменяет и верны своим традициям)
Такое заявление мишки косолапоГо больше на фанатизм смахивают ( особенно в части традиций) . Если следовать утверждению , что БК игра   - следует и относится ко всему происходящему , как к игре, не более.. Если воспринимать БК , как социальные проект и не забывать о простых и понятных межличностных понятиях , то утверждение -"окрысился " тот или другой необходимо подкрепить фактами . А факты оскорблений, нападок без причин ( наличие того или иного значка у ника не может являться причиной - это аксиома).. Так что меньше фанатизма господа .. С днем Валентина всех)

    (14.02.10 11:34)  

> Некрыч например окрысился


Да во-о-о-о-обще! :-)
Согласен, падлой стал и гадом, вот :-) Линчевать мерзавца

    (14.02.10 11:41)  

> > Некрыч например окрысился
>
>
> Да во-о-о-о-обще! :-)
> Согласен, падлой стал и гадом, вот :-) Линчевать мерзавца
>

За

    (14.02.10 11:42)  

>   Jessus [11]   (14.02.10 01:42)
> Умиляют глупцы, которые до сих пор играют в игру Свет-ТЬма=) совсем залипли=)

это ты сейчас говоришь? или перс продан?

    (14.02.10 11:53)  

> невмешательство и заходы за - одно и тоже??

а название что-то меняет?

    (15.02.10 00:25)  

> Rigor Mortis [8]   (14.02.10 11:53)
>
>
> > невмешательство и заходы за - одно и тоже??
>
> а название что-то меняет?

причем тут название если тут говорят о поступках?))