Общая > Турнир? По моему развод! 

    (16.02.10 11:50)  

> Арбалетчик на тот момент находился в чуть более выгодном
> положении, поэтому я принял решение, что сперва размен необходимо
> сделать ему, далее по-очереди.


Представляю в футболе судья после ничейного дополнительного времени назначает пенальти до первого забитого гола и заявляет, команда Гондурас бьет первой, потому что у Бризилии хороший вратарь.

Судья должен быть беспристрастным, а не на свое усмотрение назначать размены.


> Однако итог боя показал, что я принял единственно правильное
> и объективное решение

Вообще бред, т. е. сам признаешь что своими решениями ты мог изменить исход боя?

    (16.02.10 11:53)  

> Black Dayver [10]   (16.02.10 11:42)


Я понимаю, что ты невнимательно читал мой пост от 11:09, поэтому специально продублирую:
Оставшимся в живых участникам боя я в приват обговорил, как выйти из подобной патовой ситуации(размены по-очереди), потом сказал твоему соклану, что первый размен должен совершить он. Несмотря на прямое распоряжение судьи боя, твой соклан продолжал затягивать бой, что первоначально и было расценено как саботаж поединка. Саботаж ведёт к дисквалификации, о чем я и сообщил.


> так может нужно было сразу оговорить варианты

Я судил этот бой, и я должен был принять решение. Вся ответственность за принятое решение лежит на мне. Как показал итог поединка, я принял правильное решение.

    (16.02.10 11:54)  

Судья, гея надо было дисквалифицировать таки) На всякий случай))

    (16.02.10 11:55)  

> Адепт Хаоса [9]   (16.02.10 11:47)

К сожалению, в тот момент мне не пришло на ум подобное решение.


> миша макаров [10]   (16.02.10 11:47)

Турнир был организован не для того, чтобы три четверти команд слить тех. поражениями.

    (16.02.10 11:57)  

поэтому и получился бардак а не турнир - сами и виноваты)

    (16.02.10 11:58)  

> сказал твоему соклану, что первый размен должен совершить
> он. Несмотря на прямое распоряжение судьи боя, твой соклан
> продолжал затягивать бой, что первоначально и было расценено
> как саботаж поединка.


Основываясь на какие пункты регламента поединка судья принял такое интересное решение?

    (16.02.10 11:58)  

> Я судил этот бой, и я должен был принять решение. Вся ответственность
> за принятое решение лежит на мне. Как показал итог поединка,
> я принял правильное решение.


я понимаю, что ты мой пост прочитал не внимательно, поэтому повторю еще раз - предложить слится арбалету в туманку, мог только недосудья)

Если турнир не готов - не нужно его проводить!

    (16.02.10 11:59)  

> Замочу всех [10]   (16.02.10 11:50)

В футболе такой ситуации быть не может, потому что футбольные правила разрабатывались и совершенствовались сотни лет.

Да, я признаю, что своим решением я мог изменить ход поединка.
К счастью, этого не произошло: претензий к результату поединка не высказала ни одна из команд.

К настоящему моменту дыра в регламенте устранена.

    (16.02.10 12:00)  

Если турнир не готов - не нужно в нем принимать участие

    (16.02.10 12:03)  

> Замочу всех [10]   (16.02.10 11:58)

Раздел 3) "неспортивное поведение": действия, провоцирующие срыв турнира.


> предложить слится арбалету в туманку

Я, конечно, понимаю, что в арбалетах ты больше меня смыслишь...)

Еще раз повторю: моё решение не повлияло на исход боя, а значит, это было правильное решение.

    (16.02.10 12:03)  

> Если турнир не готов - не нужно в нем принимать участие
>


это не противоречит, тому, чт сказал я, а скорее, дополняет)

    (16.02.10 12:04)  

> Black Dayver


> Замочу всех


Я вас спутал=) Про арбалеты - это для Дайвера.

    (16.02.10 12:04)  

> Примерно полчаса Портмен затягивал бой, отказывался идти
> на любые компромиссы и грозился всем рассказать, какой я
> нехороший. В итоге я назвал его мелким саботажником, что
> он, наверное, и счёл смертельным оскорблением=)



> Да, я признаю, что своим решением я мог изменить ход поединка.


И ты называешь человека саботажником? Думаю как минимум стоит извениться, т. к. человек отказался от бредового распоряжения судьи.


> В футболе такой ситуации быть не может

А почему тогда у тебя может быть? Сказал бы что турнир без правил, правила подгоняются под каждый конкретный бой судьей, на его усмотрение, претензий бы не было

    (16.02.10 12:04)  

я тоже принимал участие в этом бою...   да, пару раз кто-то погорячился.. насчет топика вообще... скинуть 1 приват из миллиона -- не дело как минимум.. сразу получается, что ты молодец.. во всем виноват судья... ваша команда победила, не понимаю, чем вы недовольны.. из этой ситуации надо было как-то выходить... какие еще можно принять решения? ждать всю ночь? сутки? двое? победит тот, кто дольше может не спать? имхо бред... было предложено бить поочереди.. поступил отказ.. было предложено переиграть еще раз, также было отказано... какие вариатны еще можно было рассматривать?

    (16.02.10 12:04)  

> Я, конечно, понимаю, что в арбалетах ты больше меня смыслишь...)

ты правда думаешь, что комплект арбалета есть только у тебя одного?

    (16.02.10 12:07)  

> имхо бред... было предложено бить поочереди.. поступил отказ..
> было предложено переиграть еще раз, также было отказано...
> какие вариатны еще можно было рассматривать?


ты только не забывай, что все это уже было ПОСЛЕ требования сделать арбалету ход! А потом да,   был более конструктивный диолог

    (16.02.10 12:08)  

> Black Dayver

можно вопрос к тебе? ты участник событий? ты видел скрины диалогов?

    (16.02.10 12:09)  

> поступил отказ..

отказ поступил бить первым по решению судьи, разыграть право первого размена было бы логичнее, но судья начал обвинять в саботаже и дисквалификации

    (16.02.10 12:09)  

нет не участник, да видел

    (16.02.10 12:10)  

> Жена у Портмена такая классная...

развели тут гомосятину))