Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
> VOvAchka [10] (16.02.10 11:55)
>
>
> > Адепт Хаоса [9] (16.02.10 11:47)
>
> К сожалению, в тот момент мне не пришло на ум подобное решение.
Жаль, что тебе на ум не пришло решение засчитать техническое поражение нытикам.
> Жаль, что тебе на ум не пришло решение засчитать техническое
> поражение нытикам.
включи мозг - ребята выиграли
топ не об этом
> Black Dayver
топ как раз об этом? ответы будут на мой пост? или вы видели тольк оскрины портмена?
> Замочу всех [10] (16.02.10 12:04)
Я смотрю, что у тебя аргументация подходит к концу=)
Бой закончился в полном соответствии с этим распоряжением, и результат не вызвал претензий ни у одной из команд. Это про бредовость.
Про регламент: турнир первый в подобном формате, всё предусмотреть невозможно. Те косяки, которые всплыли в ходе боев, уже устранены.
Изменения в регламент были внесены уже после обсуждаемого поединка, так что про подгонку правил вы, товарищ, нагло врёте!
> Black Dayver [10] (16.02.10 12:04)
Речь не о том, у кого есть комплект арбалета, а у кого нет. Я играю арбалетом с 26 декабря и знаю все сильные и слабые стороны комплекта. Что и позволило мне принять верное решение.
Замочу всех, умеешь ты словами кидаться... Вас действительно правильнее было бы просто дисквалифицировать нафиг ещё на первом срыве боя... Недосудья? Хорошее слово... А вы у нас недотурнирщики ))
> Адепт Хаоса [9] (16.02.10 12:11)
Я с этими ребятами никогда раньше не сталкивался.
Вообще, принципиально провести максимальное число турнирных поединков и сократить количество тех. поражений до минимума.
> Рокэ Алва [10] (16.02.10 12:17)
> > Black Dayverвидел приваты общие между судьей, мной и арбалетом?
да
> Black Dayver
так вот, сначала было предложение об ударах поочереди, только после отказа уже принимались вынужденные меры.. либо ты видел не все приваты... или спроси у сунуя, как было дело
> Самый Клевый [8] (16.02.10 12:19)
> Хочу фотки ПОРТМЕНша
Веллком на сайт клана - там есть их свадебные фотки
> пропуск хода во избежание туманки это тактический ход, а
> не затягивание
а если оба не бьют? маг, чтобы боец не пропустил, боец, чтобы маг не сделал тумана?
> Рокэ Алва [10] (16.02.10 12:23)
> > Black Dayverтак вот, сначала было предложение об ударах поочереди, только после отказа уже принимались вынужденные меры.. либо ты видел не все приваты... или спроси у сунуя, как было дело
в моем понимании, предложение оставляет право выбора, а требование сделать удар с этим общего ничего не имеет
> Black Dayver [10] (16.02.10 12:12)
>
>
> > Жаль, что тебе на ум не пришло решение засчитать техническое
> > поражение нытикам.
>
>
> включи мозг - ребята выиграли
>
> топ не об этом
Мозг как раз включен.
Топ и о том, что выигравшая команда могла и проиграть ввиду не готовности начать поединок в назначенное время.
А раз выиграли так нефиг ныть, все можно было спокойно обсыдить в привате.
> Black Dayver [10] (16.02.10 12:07)
>
>
> > имхо бред... было предложено бить поочереди.. поступил
> отказ..
> > было предложено переиграть еще раз, также было отказано...
> > какие вариатны еще можно было рассматривать?
>
>
> ты только не забывай, что все это уже было ПОСЛЕ требования
> сделать арбалету ход! А потом да, был более конструктивный
> диолог
твои слова? так вот, это было сделано ДО требования сделать арбалету ход...
| Страницы: 12345 |