Общая > Как думаете..? 

    (27.01.10 21:54)  

> Flow

вроде было, хотя точно не помню (=

    (27.01.10 21:54)  

> Черепашенок

йа?)да вроде тихая)

    (27.01.10 21:55)  

> Это комменты - тупой принцип) я напишу если - против меня
> тока голышом

флож я не сказал, что твой принцип тупой и ты вц..это твое право)не мне тебя судить)

я лично считаю коммент нормальный про хилки)

    (27.01.10 21:55)  

> Как думаете..?

Думаю автор крыско.

    (27.01.10 21:56)  

> думаешь стоит?)

ну мадам, это уж вам решать=)

    (27.01.10 21:58)  

> не разрулил... а остальное уже мелочи..

дык метеор на 320 немного помешал планам)))


> вроде было, хотя точно не помню (=

вот ищи лог) я могу тебе заявить точно совершенно - хилки не жрал в физах ниразу в жизни)))

> Honour knight

ты думаешь если я напишу допустим "без магов земли" - не   будут заходить маги земли?))

    (27.01.10 22:01)  

> ты думаешь если я напишу допустим "без магов земли" - не
>   будут заходить маги земли?))

а ты подвержен стадному чувству? типа раз они заходят - и я делать так буду?

    (27.01.10 22:04)  

> катятина

Я никогда не читал, не читаю и не буду читать комментов) Не надо строить понятия чести там где нет никакой чести)   есть миллиарды других способов доказать миру, что ты хороший человек, а соблюдение комментов - это примитив какой-то)

    (27.01.10 22:04)  

> Flow

ты не прав... Коротко.. =)

    (27.01.10 22:05)  

> ты не прав... Коротко.. =)

обоснуй) кроме "нечестна" есть аргументы?)

    (27.01.10 22:06)  

> Flow

это не надо доказывать, это или есть или нет

    (27.01.10 22:08)  

> обоснуй) кроме "нечестна" есть аргументы?)

В равном бою(хаоте, физе, группе) юзают хильки только в ответ.

    (27.01.10 22:09)  

А что вы собственно знаете о чести?) Люди на нарушение коммента реагирующие оскорблением и нарушением коммента со своим стороны - это честь?) Или "подлый" поступок оправдывается тем, что мол "он первый начал"?) Ваша честность имеет очень узкие рамки) Столько пафоса, а так мало толку)

    (27.01.10 22:10)  

> Flow

вот ты говоришь про правила физа.. а чем групповой бой (не хаот) 2 на 2 отличается от физа кроме двухкратного увелечения участиников?
Чем не понятен коммент без хила (т.е. честный бой - опять же как физ).. чем?..

Нарушителей коммент в свое время звали шакалами.. и звали по праву.. и при всей симпатии к тебе, как к игроку и бывшему лимонаду, ты сейчас выглядишь ничуть не лучши шакалов..

Про ситуацию в бою кстати.. Бой ты мог сам вытянуть, но тупил... ситуация у тебя была на 90% выйгрышная..

    (27.01.10 22:12)  

> Flow

лучшая защита - это нападение?? разговор не про нас, к счастью или к сожалению, а про тебя.. и его начал ты сам.. =))


> Столько пафоса, а так мало толку)

на самом деле это к тебе относиться в контексте данного топика.. =))

    (27.01.10 22:13)  

> Way I Are

Я тебе обьясню - в физе все зависит только от меня, а в групповом бою напарник может облажаться или вообще в роли подставы (случайно) сыграть. Тогда почему я не имею право уравнять шансы хилкой?

    (27.01.10 22:13)  

> Думаю автор крыско.

    (27.01.10 22:15)  

> (случайно) сыграть. Тогда почему я не имею право уравнять
> шансы хилкой?

Имеешь имеешь, это твоё право.)
Ушёл из топика.))

    (27.01.10 22:15)  

> Flow

ты в данном бою облажался не меньше своего напарника к слову... набил ты до хилки на чуть чуть больше..


> Тогда почему я не имею право уравнять шансы хилкой?

А без хилки слабо?.. просто вырулить мозгами?)

    (27.01.10 22:15)  

> А что вы собственно знаете о чести?)

Да уж где уж нам супротив автора