Общая > Общий враг? 

    (23.12.09 18:37)  

> доверия к клановым - давно стал неактуальным.

Клановым верят. Нормальные кланы кидал не держат..
-
А такие им помогают. Значком. Облегчают нелёгкий труд кидалы.(

    (23.12.09 18:46)  

> Январь сан

а еще нет клановой ответственности.
Поэтому вот никак не вижу разницы есть значок или нет его.
Кидала может быть где угодно и как угодно. И пострадавшему никак не станет легче от того висел значок в момент сделки или не висел.
А потому надо не на значок смотреть, а просто проявлять обычную бдительность.
Чаще всего в том, что их кинули виноваты сами пострадавшие.

    (23.12.09 18:49)  

> а еще нет клановой ответственности.
> Поэтому вот никак не вижу разницы есть значок или нет его.
> Кидала может быть где угодно и как угодно. И пострадавшему
> никак не станет легче от того висел значок в момент сделки
> или не висел.
> А потому надо не на значок смотреть, а просто проявлять
> обычную бдительность.
> Чаще всего в том, что их кинули виноваты сами пострадавшие.
>


золотые слова)) но всё равно каждый клан и совет клана в ответе за своих подопечных)) в нормальных кланах по крайней мере. Тобишь если соклан кинул, и не хочет возвращаться, то выгоняется и из казны возмещается пострадавшему))

    (23.12.09 18:50)  

> Чаще всего в том, что их кинули виноваты сами пострадавшие.
>

+
Это понятно.
=
Но вот большинство клановых не кинут. А нупикам разбираться где какой клан...Сами знаете.
-
С этими калипсами смысл кланов теряется. Потому и не дело.

    (23.12.09 18:55)  

клан-экспа.. пусть знаю все , что с ними никаких серьёзных отношений

    (23.12.09 19:07)  

> С этими калипсами смысл кланов теряется. Потому и не дело.
>

а что законов нет на такое?

    (23.12.09 19:10)  

> Январь сан [9]

Чувствуешь что ты воюешь с ветряными мельницами? ;)
Святое дело, конечно! :))) Но результата не будет.
Кидалы с таким же успехом получат себе значки ангела Милосердие и продолжат кидать.

Вообще не стоит обращать внимания на значок. Это просто картинка.

    (23.12.09 19:10)  

> а что с ними? много их чего-то) я уж даже начала думать,
> что отец их - Гуси) Но не нашла в списке)

http://suncity.combats.com/inf.pl?login=Гуси...


> Сейчас же, когда проверок нет, вопрос доверия к клановым
> - давно стал неактуальным.

+1

    (23.12.09 19:12)  

> Чувствуешь что ты воюешь с ветряными мельницами? ;)

Ну даже если кто то задумается перед совершение сделки уже не зря...

    (23.12.09 19:16)  

> Кофеинка [8]   (23.12.09 19:12)
>
> Ну даже если кто то задумается перед совершение сделки уже
> не зря...

Мне тут запрещают употреблять слово "лох" поэтому буду говорить чуть кривыми непонятными словами. Но надеюсь мысль уловишь.

Лицо склонное к виктимному поведению оно всегда найдёт где себя проявить в своих качествах. И чем больше кто-то пытается этих лиц оградить от развода, тем медленнее эти лица набирают себе опыт. Задумываться о том кому стоит или не стоит доверять начинают обычно такие лица только после того как пару раз их кинут. "*** это судьба" (с) как говорится.

И я считаю большим благом то что люди сталкиваются с обманом здесь в игре, а не в жизни при более серьёзных обстоятельствах.

    (23.12.09 19:17)  

> Matros Lom

некую наивность по незнанию ты вообще не учитываешь?

    (23.12.09 19:20)  

> Matros Lom

Не все кто попадаются вот те которых называть нельзя.

> некую наивность по незнанию ты вообще не учитываешь?

+

    (23.12.09 19:22)  

> Январь сан [9]   (23.12.09 17:56)
> И ещё раз.
> Кланы, вам как такое?
> -
> К калипсо не обращаюсь, ибо им пофих до тех, кто там у них
> в клане.

мне так же пофиг на то кто у них в клане

    (23.12.09 19:23)  

> Рыжая Кисуня [10]   (23.12.09 19:17)
> > Matros Lom
> некую наивность по незнанию ты вообще не учитываешь?

Как раз её и беру за основу!

Январь сан [9] ведь что предлагает? Продолжать поддерживать НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ (после отмены закона о клановой ответственности) традиции по доверию к клановым персонажам.

Я же напротив считаю что коль скоро обстоятельства изменились надо бы с "малых лет" приучать игроков к тому что им не стоит излишне доверчиво относиться к клановым персонажам. Роль этих мелких кидал она как известная функция "санитаров леса".

В чём проблема? Пусть хоть всех кидал туда засунут, я всё равно у них ничего не куплю по предоплате :)) Я и в реале редко предоплату использую :)))

    (23.12.09 19:27)  

> Как раз её и беру за основу!

извини. по твоим словам как раз нет.


> (после отмены закона о клановой ответственности)

закон ктати есть..он как бы действующий..прикинь

    (23.12.09 19:27)  

> извини. по твоим словам как раз нет.

Как раз да :) Перечитай.


> он как бы действующий..прикинь

"как бы" ключевое слово ;))

    (23.12.09 19:34)  

> Как раз да :) Перечитай.

у меня другое впечатление..видимо ты акценты не так расставил


> "как бы" ключевое слово ;))

оно относится только к тому, что мс по нему не наказывают
хотя вот таким кланам, как в сабже..расформирование не помешало бы

    (23.12.09 19:35)  

> "*** это судьба" (с)

    (23.12.09 19:36)  

> вот таким кланам, как в сабже..расформирование не помешало бы

Не понимаю я злорадства этого :) Ну чем эти нубики вам всем помешали? Завидно чтоли? :)) Ну бегают они толпой, ну может быть кинули кого-то. Ну молодцы! Вам то что? :)

    (23.12.09 19:38)  

> Не понимаю я злорадства этого :) Ну чем эти нубики вам всем
> помешали? Завидно чтоли? :))

воровсво это нубизм?