(25.01.24 21:40)
+10 (+10/-0)
Комментарий удален
(25.01.24 21:44)
око зло для обычного юзера и благо для держателей проекта...есть золотая середина?
(25.01.24 21:47)
я против ока, но борьба с ветряными мельницами бессмысленна
50 персов под оком это 25к евро в месяц в карман держателям
кто это будет убирать?
(25.01.24 22:03)
 (25.01.24 21:40) 
арс хоть клиентов облизывать умеет, остальным вообще туго будет(
(25.01.24 22:04)
+1 (+1/-0)
(25.01.24 21:47) я против ока, но борьба с ветряными мельницами бессмысленна50 персов под оком это 25к евро в месяц в карман держателямкто это будет убирать? Ты не думай за других и в чужой карман не смотри. Ты со своей колокольни скажи как сам по себе думаешь. Забавно умиляться глядя на то как все пытаются размышлять за экономическую составляющую бк с умным видом)) Мол таким типом мышления якобы подчеркивают свою готовность стоять раком в игре на благо проекта) Скажу вам так друзья, не донатерами насущными проект един. Щедро субсидируется со стороны и со своими целями.
(25.01.24 22:07)
+1 (+1/-0)
(25.01.24 22:04) (25.01.24 21:47) я против ока, но борьба с ветряными мельницами бессмысленна50 персов под оком это 25к евро в месяц в карман держателямкто это будет убирать? Ты не думай за других и в чужой карман не смотри. Ты со своей колокольни скажи как сам по себе думаешь.Забавно умиляться глядя на то как все пытаются размышлять за экономическую составляющую бк с умным видом)) Мол таким типом мышления якобы подчеркивают свою готовность стоять раком в игре на благо проекта)Скажу вам так друзья, не донатерами насущными проект един. Щедро субсидируется со стороны и со своими целями. я в чужой карман не смотрю, я из своего поддерживаю проект ты хоть одну рекламу в бк видел? за чей счет тут что-то "субсидируется" по-твоему? тут все держится на донатерах
(25.01.24 22:11)
Программно ограничение ввести, чтобы 1 персонаж живой в бою был макс от одного игрока. Хочет всех под оком водить? Пусть по очереди, один упал, заводи второго. А не так, что вроде Кв 4 на 4, 8 персов в бою, а по факту 2 водилы между собой рубятся в 8 окон.
(25.01.24 22:13)
Интересно, не думал что осмий держат исключительно под водилу ) Думал под водилу разово отлетает сотка на прописку, и палтос раз в месяц на очи )
(25.01.24 22:14)
(25.01.24 22:11) Программно ограничение ввести, чтобы 1 персонаж живой в бою был макс от одного игрока. Хочет всех под оком водить? Пусть по очереди, один упал, заводи второго. А не так, что вроде Кв 4 на 4, 8 персов в бою, а по факту 2 водилы между собой рубятся в 8 окон. прикольный бред)) в клан лиге умотаешься в два окна играть, а в боях топ кланов быстро на вилы посадят за такую игру)))
(25.01.24 22:15)
(25.01.24 22:14) (25.01.24 22:11) Программно ограничение ввести, чтобы 1 персонаж живой в бою был макс от одного игрока. Хочет всех под оком водить? Пусть по очереди, один упал, заводи второго. А не так, что вроде Кв 4 на 4, 8 персов в бою, а по факту 2 водилы между собой рубятся в 8 окон. прикольный бред)) в клан лиге умотаешься в два окна играть, а в боях топ кланов быстро на вилы посадят за такую игру))) Ну ты еще скажи, что и на ботах никто не копает. На воре и шапка горит. Боишься, что зарплатки лишат? Там вон твой собрат по профессии водительства в соседнем топе ноет, что с двух персов чужих не получается в рейтинге недельном 2 первых места взять.
(25.01.24 22:21)
Комментарий удален
(25.01.24 22:23)
+1 (+1/-0)
(25.01.24 18:54) Бублик то не будет, Бублик давно это сам предлагал, чтобы убрали возможность заходить своим персонажем и парралельно заходишь под ОКОом.... Легко предлагать такое, когда ты Бублик)
(25.01.24 22:25)
поддерживаю.
(25.01.24 22:33)
Я бы предложил убрать у перса передачи полностью ( в том числе и через клан хранилище) .которым зашли под оком . что б уменьшить фарм и убить экономическую состовляющию водительства и фарма кредов! ОКО же вводилось для боев ...
(25.01.24 22:38)
(25.01.24 22:33) Я бы предложил убрать у перса передачи полностью ( в том числе и через клан хранилище) .которым зашли под оком . что б уменьшить фарм и убить экономическую состовляющию водительства и фарма кредов! ОКО же вводилось для боев ... хозяину тоже убрать передачи надо?)) или в чем тогда смысл, если зайдет хозяин и положит/передаст)
(25.01.24 22:44)
Око вообще лучше отвязать от лоялки и сделать более доступным.
Это очень хорошая тема.
(25.01.24 22:45)
(25.01.24 22:38) (25.01.24 22:33) Я бы предложил убрать у перса передачи полностью ( в том числе и через клан хранилище) .которым зашли под оком . что б уменьшить фарм и убить экономическую состовляющию водительства и фарма кредов! ОКО же вводилось для боев ... хозяину тоже убрать передачи надо?)) или в чем тогда смысл, если зайдет хозяин и положит/передаст) Да и хозяину на пользу. Такого вот не будет https://eastcity.combats.com/inf.pl?1193346859
(25.01.24 22:46)
Да пусть админы уже думают как и что ! Что ОКО уже всех достало и требуется реформа - это факт!
(25.01.24 22:50)
+1 (+1/-0)
(25.01.24 22:46) Да пусть админы уже думают как и что ! Что ОКО уже всех достало и требуется реформа - это факт! Убрать значек на персонаже (сделать его тайным) и не будет раздражать 
(25.01.24 22:51)
(25.01.24 22:33) Я бы предложил убрать у перса передачи полностью ( в том числе и через клан хранилище) .которым зашли под оком . что б уменьшить фарм и убить экономическую состовляющию водительства и фарма кредов! ОКО же вводилось для боев ... Да ты генератор идей прям, как такое тебе в голову пришло вообще ) Я бы предложил установить лимит на упорку под око, вот вам и решение "вашей" проблемы )
| 
Общая > ОКО