« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 123456789101112

Общая > Просчеты+опустошение 

мощно
маги для масс боёв не подходят))))
слабый маг - подстава, а вот слабый воин вообще не подстава, ведь с мага столько тактик сыпет, не то что с этих слабых воинов, не говоря уже про маг щиты

 

Маг не может играть налегке) Всегда должен быть карман под манну, а так как большинство играет на халявных откатывающихся карманах это увеличивает стоимость боя чуть ли не в 2 раза) Не говоря уже о боях топов где у магов частенько уходит по 2 свитка перезарядки на бой. Убч это долго и не удобно и тут даже не в уроне. Магу играть сложнее и надо сосредотачиваться на бою что бы не накосячить. Слабый воин или стрелок не принесут столько вреда команде как маг на котором постоянно будут откатываться (возможно исключение маг с опустошением)

Маги держим руль крепко, не отпускаем!
Все вместе пишем что маги страдают и нам очень сложно!

Все 4 пункта про которые написал также применимы и к танку) А так никто не спорит что эти 2 класса сильнешие в твл к примеру.

 

Сакр Мид,Прометей выбивают по 150к урона на свои 50к,у магов все плохо)не разу таких цифр не видел не у Воина или Алюма в малых боях,тех же нелечах урон просто катастрофический,но у магов оказывается есть ещё проблемы)а можно таких проблем насыпать увароту?ну или отсыпать что ты куришь,был бы рад

Тените магов и рулите, раз маги такая имба то почему в кв не бывает 3-4 мага? А в основном там 1 маг. Ну да тёмная магия даёт буст для боёв 1 на 1. Но. Пример моего боя когда убил тапора чуть слабее или крита который просто не пытался. В другой групе ALS убил Miglaus каторый на много сильнее его? И да руки и намерине выграть многое решают.
capitalcity.combats.com/logs.pl?log=1686851159.87473
capitalcity.combats.com/logs.pl?log=1686849049.94636

Умники ноющие на тёмную магию проанализируйте ети бои

 

всё очень и очень спорно
1) бои дороже, но требования к фулу меньше.
2) маг прекрасно себя чувствует в убч, единственное что неудобно, что ты живешь в бою дольше других классов, и времени на выбить лимит цехинов уйдет чуть больше.
3) тут утверждать не могу, но думаю что дело привычки, за чем то надо следить больше, за чем то меньше (у тебя негадаемые приемы, твои удары не контрят и т.п.)
4) крайне спорно, слабый маг хуже разве что против стрелков, но это тема для отдельного разговора

 

Причем тут увороты? Они на самом дне боевки и это даже не обсуждается))) Даже немного жалко их... Насчет Воина не согласен абсолютно, он тащит бои оигов не реже чем Мид. Магов которые играют ключевую роль в боях топов можно пересчитать по пальцам одной руки. Насчет урона в боях это продиктовано тем что маг как правило не является целью, а неудачных боев где миду, сакру или прометею не давали нормально игры более чем достаточно.

 

Топор побеждает с 1200 хп в втором логе,а можно вопрос,если с тобой лук уварот так же будут отыгрывать в пвп ты будешь так же доволен?или все таки тут скажешь я же антикласс и должен бить уваротные классы в 2-3 столба с запасом?
Такое положение дел видимо устраивает вас раз готовы так лицемерить

 

Ага, а особенно хорош против стрелков слабый уворот, при разменах с которым расстреливается вся тима даже без использования цели, за счет распарира и продления выстрела при увороте)

 

увороты это миф

 

а ты ему с 2-х рук насовывал?
Молодец!))

 

Ну так пусть делают чтоб маги были более пробиваемы для приоритетных целей
Не ктож не мешает к фигам собачьим срезать барьер от входящего урона,не жирно ли стоять как танки?
Этот вопрос скорее к разрабам которые сотворили этот бред с боевой магов
Уже нормой становится в кругах форума когда заходит речь что маги стоят на равной с теми кому априори сливать должны,а то что сейчас происходит это ненормально,в плане боевки и в плане общения у игроков между собой,каждый отстаивает свою игру,когда разрабы должны независимо от мнений и обсуждений чинить классы

quote id=25816998]
Топор побеждает с 1200 хп в втором логе,а можно вопрос,если с тобой лук уварот так же будут отыгрывать в пвп ты будешь так же доволен?или все таки тут скажешь я же антикласс и должен бить уваротные классы в 2-3 столба с запасом?
Такое положение дел видимо устраивает вас раз готовы так лицемерить
[/quote]

А илея том что тапор слабее на много мага но выграл. А кто говорил что лук класс для боёв 1 на 1, ты попробуй убеть лука в групе 1 магом ранше чем он убёт вашего крита и тапора вместе

 

Тогда появится топик про "руль уворотов против критов)))"

 

Что именно не нормально? Маг не сможет нормально играть без поддержки воинских классов... Любое значительное ослабление магов приведет к тому что в боях танки и лучники будут разрывать все живое и потребуется очередная правка баланса и не одна)

 

а она и нужна не одна

 

Не кто не просит магов в какашку превратить,просят лишь то чтоб прямой антикласс мага убивал его без мучений,это все о чем тут пишут,тут не говорят дайте уваротным классам мочить в одну калитку магов,просто это уже перебор откровенно говоря
И этот перебор плавно вытекает в обычное положение ситуации которую уже имеем

 

Ну можно к примеру что бы забытие не снимало стойкость и ярость у воинов) Тогда 100% топоры, танки, криты и арбы будут убивать магов с приличным запасом. 2й вариант это что бы опустошение снимало не по 5 тактик каждого вида, а к примеру по 3 или 4) Ну или допустим опустошение что бы не трогало тактики сердец. Что то более значительное полностью вытеснит магов из боев.

 

Это я говорю к тому,что раз уж маги так стали отыгрывать на равную плюс минус пол столба
Тогда пусть сделают без антиклассовую игру,а то странно получается у кого то они есть и это работает как надо,а у кого то это работает не как надо,все негодования лично мои это просто наблюдать как одни сосо павлиашвили делают,а другие на радостях кайфуют думая вот я Богорукий чел,сами с себя тащутся чес слово