Обо всем > В прошлое невоможно вернуться (с доказательством) 

    (26.10.09 09:09)  

да вся наша вселенная - результат выполнения какой-то программы, студента-программиста-неудачника кого-то там свыше) незнаешь когда баганет или закончит процесс)

    (26.10.09 09:10)  

> Вейрон

2048

    (26.10.09 09:10)  

> Неважно .. - просто некими целыми.
>
> Ведь никто не считает пол меня поспит, а пол меня в это
> время за хлебом сходит...
>
> Только целые числа.

ок возьмем за основу целые числа.
Возьмем абстрактную машину времени.

если она может прыгнуть назад на 15 единиц, почему ее нельза настроить что бы она прыгала на   14, 13, 56 и так далее?

    (26.10.09 09:11)  

> Damnation [11]   (26.10.09 09:09)
> Ни один критерий измерения времени известный человеку не
> абсолютен. Даже световой год, который пока что считается
> абсолютным, вполне может быть ложным для допустим другой
> части вселенной, в которой по какимто своим причинам будет
> другая скорость луча.


Верно. нет точки отсчёта.. Кто то считает так .. кто то иначе.

    (26.10.09 09:11)  

> Ведь никто не считает пол меня поспит, а пол меня в это
> время за хлебом сходит...

Да, но никто и не считает что полчаса равно часу. А полсекунды тоже не равно секунде, даже на земле есть микроорганизмы, срок жизни которых несколько секунд, и для них это время - значительный период жизни. Как можно им пренебрегать? Как по мне каждая неизмеримо малая доля времени есть необратима и ею нельзя пренебрегать.

    (26.10.09 09:11)  

> Famous Onion [8]   (26.10.09 09:05)
>
> > давай делим 2056 например на 3 .. Ближайший результат
> покажет
> > дробность, а значит невозможность получит 1ин.
>
> почему на 3?)
> давай лучше на 2 делить)
> 2056\2
> 1024\2
> 512\2
> 256\2
> 128\2
> 64\2
> 32\2
> 16\2
> 8\2
> 4\2
> 2\2
> =1

у тебя ошибка в расчётах, там дробь получается

    (26.10.09 09:11)  

куришь?
травку?
вредно ... :)

    (26.10.09 09:12)  

и вообще все логируется в огромную БД, поэтому можно вернуться и в прошлое и в будующее. точка.)

    (26.10.09 09:12)  

> ameba_ameb [9]   (26.10.09 09:09)
> и нафиг нужно было напрягать мозг с утра пораньше?))


Конечно ..расскажи чем чарился.

    (26.10.09 09:14)  

> Стрелок удачи

блин, я не то число взял) надо было 2048, ошибся)

    (26.10.09 09:14)  

>   нафиг нужно было напрягать мозг с утра пораньше?))

не отвлекайся, жми кнопку напасть))

    (26.10.09 09:15)  

> Стрелок удачи [8]   (26.10.09 09:10)
>
> > Вейрон
>
> 2048


Нет ошибок.

Написано же "Всегда найдётся такая цифра что поделит любое число и будет остаток".

    (26.10.09 09:17)  

А про периоды - иди с Аристотелем говори, он тебя поддержит.
ОН же доказал, что бегун никогда не обгонит черепаху, а стрела никогда не попадет в цель. Там такая же фича с периодами шла.

    (26.10.09 09:17)  

> Famous Onion [8]   (26.10.09 09:14)
>
> > Стрелок удачи
>
> блин, я не то число взял) надо было 2048, ошибся)


неважно какое число. всегда будет дробь!. - это 100%

А нужна отправная точна , т.е. 1ца.

    (26.10.09 09:18)  

Всё - никто не против, значит все За )

    (26.10.09 09:24)  

Используем твою логику. Старая, древня фича, еще до нашей эры.

Ставим бегуна он за 10 секунд бегает 100 метров.
На расстоянии 100 от него ставим черепаху. Она за 10 секунд проползает 10 метров. Ну такая быстрая черепаха.

Стартуем. Бегун пробегает 100 метров, и что он видит - черепаха проползла 10,он пробегает 10 метров, черепаха впереди на 1 метр, он метр, черепаха 10 см, В итоге он никогда ее не обгонит ибо всегда она будет поползать какое то расстояние ;)

    (26.10.09 09:26)  

> Вейрон


> Написано же "Всегда найдётся такая цифра что поделит любое
> число и будет остаток".

Да согласен.

при чём тут только возврат в прошлое.? не пробывал   рассматривать эту теорию в другом свете?
например, абсолютное энное количество чисел при делении не дают на вернуться назад к заданному началу, (в нашем случае единице) , однако есть редкие исключения из этого списка. Для этого достаточно знать изначальную паралель. , т.е. сначала умножение н.ое кол-во раз а потом деление на это же число. (Хоть понятно пишу?=)) ) единицу умножаем на , допустим 2-ку , потом на неё делим)

т.о. как результат, взяв в расчёт случайное число мы в 99,999999999% случаях получим дробь, т.е. не позможность возврещения к одному.

Другими словами возврат к единице возможен, но его нужно найти, при помощи математики (символов которые сам человек и придумал это сделать не сложно), и возвращаясь к идее топика, а именно скачку во времени (берем изначально что в будующее он возможен) - он реален и в обратную сторону, но понять работу системы о которой мы нифига не знаем, - очень очень сложно.

И главное, все расчёты в матеметике идут от НОЛЯ!!! и все деления , согласно тем же правилам математики, приводят к НУЛЮ!!!

    (26.10.09 09:27)  

да фигня все это. нельзя вернуться в   героическое прошлое, нельзя попасть в счастливое будущее. Мы обречены жЫть в унылом настоящем, в котором ничего интересного не произойдет. Смиритесь.

    (26.10.09 09:27)  

> ЦПУ [10]   (26.10.09 09:24)


Здесь нет логики. Надо отказаться временно от неё.

Если только по логике поступать - то мы ещё бы с мамонтами игрались бы а не тут..

Тлько неординарность движет всем.

    (26.10.09 09:29)  

> Крестег [9]   (26.10.09 09:27)
> да фигня все это. нельзя вернуться в   героическое прошлое,
> нельзя попасть в счастливое будущее. Мы обречены жЫть в
> унылом настоящем, в котором ничего интересного не произойдет.
> Смиритесь.


Современный Диоген? ))