Обо всем > такой ситуэшн 

    (29.07.08 01:54)  

Ситуация: нерегулируемый равнозначный перекоресток - я поворачиваю направо, кому я ДОЛЖЕН успупить дорогу, при условии, что мою проезжую часть 1 пешеход тлько начал переходить и при повороте направо пешеходы уже переходят дорогу. В обоих случаях или только во 2???
ЗЫ. Магов на кол

    (29.07.08 01:55)  

если зебры нет то они не пешеходы.

    (29.07.08 01:55)  

Пешеходам на ерегулируемых всеггда уступаешь

    (29.07.08 01:55)  

пропускай всегда

    (29.07.08 01:56)  

переходов всегда надо пропускать!!!и помеха справо естественно

    (29.07.08 01:56)  

пешеходам должен уступить и в первом и во втором

    (29.07.08 01:57)  

> если зебры нет то они не пешеходы.

в 1 случае есть, во 2 - нет

    (29.07.08 01:57)  

> и помеха справо естественно

собсна причем здесь она??

    (29.07.08 01:57)  

Остоновиться , пропустить 1-ого пешехода , затем повернув нос направо пропустить еще 2-их и ехать дальше. 8)

    (29.07.08 01:58)  

> собсна причем здесь она??

ты на дороге) а чайников много))

    (29.07.08 01:58)  

пешеходы всегда пешеходы....есть ли зебра или нет..:)...уступить ты им должен..

    (29.07.08 01:59)  

> пешеходы всегда пешеходы....есть ли зебра или нет..:)...

хм..т.е. мой инструктор выходит маленько хреново меня учит

    (29.07.08 02:00)  

The ACROS

Чтоб ответить на твой вопрос , надо как минимум знать , чему он тебя учит 8)

    (29.07.08 02:00)  

> Древний Игрок

судя по книжке - да, но с точки зрения логики - хрень полная

    (29.07.08 02:00)  

> хм..т.е. мой инструктор выходит маленько хреново меня учит

выходит да,мой говорил что пешеходов всегда надо пропускать

    (29.07.08 02:01)  

> Древний Игрок

пешеход начал переходить дорогу ток ток, смысла его пропускать, ибо я успею проехать, что он даж внимания не обратит на меня

    (29.07.08 02:01)  

> > и помеха справо естественно
>
> собсна причем здесь она??

однажды на суде слушалось дело "автолюбителя", который выехал на неохраняемый ж.д. переезд при приближающемся поезде, проигнорировав сигнализацию, и остался естессна с кучей метеллолома, который утверждал, что поезд должен был остановиться и его пропустить, потому что у поезда он был "помеха справа"

    (29.07.08 02:02)  

> выходит да,мой говорил что пешеходов всегда надо пропускать

а мой так и говорил - "зебры и знака нет, они не пешеходы, езжай не останавливайся")))

    (29.07.08 02:02)  

> The ACROS [9]   (29.07.08 02:01)

пешеход, ступивший на проезжую часть уже является переходящим дорогу и ты обязан его пропустить

    (29.07.08 02:02)  

> Лунный нубик

неужели меня диствитно так хреново учат)))