Кланы > Если верить информации с сайта Армады... 

    (08.01.08 02:37)  

> A-Tauren

C мнением ExcaGamer согласятся светлые и разумные. А тупой кач, прикрытый склонностным противостояним мы давно прошли. ;-)

    (08.01.08 02:58)  

ExcaGamer

> На ЦП будет намного меньше нападений, т.к. Свет сам нападать
> не будет, а будет только помогать жертвам нападений, насколько
> хватит мощи на текущий момент времени. С облегчением вздохнет
> половина Бойцовского Клуба, в основном серые персонажи,
> которые постоянно подвергались нападкам обоих сторон конфликта.
> Остануться по сути явные бои Тьма-Свет, которые дают интерес
> к игре, но не мешают тем кому это не интересно.
> Тьма станет не сборищем качков и шакалов, а сплоченной идеалогической
> силой, потому что иначе она не сможет противостоять Свету.

Вы слишком всё идеализируете) Даже не хочу вдаваться детали, это - утопия.

> Они все же намного честнее чем нападения на слебых и голых
> на ЦП.
> Конечно не только для Темных еще и для шакалов и качков,
> а также для тех кто будет им противостоять.

Почему именно слабых и голых?) Я где-то про это писал? Я говорил про тёмных.. И пусть они буду сильными, всегда хочется иметь достойных противников ;)

Studiozus

> Вы анти-тёмные.

Это для Вас, господин протёмный, весь мир крутится вокруг Тьмы) Для меня - всё иначе.

    (08.01.08 03:02)  

Бондя

> C мнением ExcaGamer согласятся светлые и разумные.

Они(светлые и разумные) уполномочили Вас говорить от их имени?)

> А тупой кач, прикрытый склонностным противостояним мы давно
> прошли. ;-)

Тупой кач.. Он вообще бывает, по-Вашему, высокоинтеллектуальным?) Зачем, опять же, по-Вашему, нужны склонности-антиподы, если не для противостояния?)

    (08.01.08 03:09)  

Да спорить-то здесь не надо.. мое личное имхо: БоУ - светлые. Не беззубые, не пацифисты. Просто их видение света в БК несколько отличается от определения из БКшной библиотеки.

> Вы слишком всё идеализируете) Даже не хочу вдаваться детали,
> это - утопия.


Пусть так.. но это красивая и вполне светлая утопия. И если они к этому стремятся - это их право, не так ли? Я сам отчасти такой же светлый идеалист. Это плохо? :)

    (08.01.08 03:09)  

A-Tauren

> Вы слишком всё идеализируете) Даже не хочу вдаваться детали,
> это - утопия.

Вам кажется это утопией, а на самом деле это лишь цель, которую трудно, но возможно достичь.

    (08.01.08 03:23)  

Arester

> Пусть так.. но это красивая и вполне светлая утопия. И если
> они к этому стремятся - это их право, не так ли? Я сам отчасти
> такой же светлый идеалист. Это плохо? :)

Знаете где заканчивается их право?) Там, где оно начинает соприкасаться с правами других ;) А они ведь убеждены в том, что они верно мыслят.) Убеждены настолько, что считают других светлых чуть ли не "еретиками" ;)) По крайней мере, не настоящими светлыми. При этом, заметьте, чтоб придерживаться своей идеологии, им делать то ничего особо и не нужно))

ExcaGamer

> Вам кажется это утопией, а на самом деле это лишь цель,
> которую трудно, но возможно достичь.

Нет. Нет. Нет.
Но всё-таки, спрошу - а Вы что-то делаете, для её достижения?)

    (08.01.08 03:32)  

http://demonscity.combats.ru/forum.pl?id=1199749982&n=index
Свет должен быть именно таким) Если бьют по правой щеке, надо вмазать по левой, сторицей..))) Или как там было :)

Не было возможности защититься, о чём и идёт речь. Зато есть возможность ответить адекватно.

    (08.01.08 03:32)  

A-Tauren

> Но всё-таки, спрошу - а Вы что-то делаете, для её достижения?)

Да.

    (08.01.08 03:35)  

> ExcaGamer [8]   (08.01.08 03:32)
> A-Tauren
>
> > Но всё-таки, спрошу - а Вы что-то делаете, для её достижения?)
>
> Да.

Коротко, а сомое главное - очень информативно ;)

    (08.01.08 03:35)  

A-Tauren
Ответить адекватно - это значит наказать того кто ударил.
А убивать 100 темных кто попадется под руку - это больше походит на "выдайте нам еретиков, или мы сожжем близлежайшие деревни".

    (08.01.08 03:41)  

ExcaGamer

> Ответить адекватно - это значит наказать того кто ударил.
> А убивать 100 темных кто попадется под руку - это больше
> походит на "выдайте нам еретиков, или мы сожжем близлежайшие
> деревни".

Опять идеализируете) Представьте, сколько усилий нужно прилоджить, чтобы переловить всех тех, кто учавствовал в том нападении) К тому же - Вы разве не согласны, что тёмные должны отвечать солидарно за поступки своих собратьев?

    (08.01.08 03:43)  

> Опять идеализируете) Представьте, сколько усилий нужно прилоджить,
> чтобы переловить всех тех, кто учавствовал в том нападении)

Было бы желание, подряд оно конечно легче.

> К тому же - Вы разве не согласны, что тёмные должны отвечать
> солидарно за поступки своих собратьев?

Не согласен.

    (08.01.08 03:48)  

> > Опять идеализируете) Представьте, сколько усилий нужно
> прилоджить,
> > чтобы переловить всех тех, кто учавствовал в том нападении)
>
> Было бы желание, подряд оно конечно легче.

А ещё легче, вообще ничего не предпринимать, не так ли ;)

> > К тому же - Вы разве не согласны, что тёмные должны отвечать
> > солидарно за поступки своих собратьев?
>
> Не согласен.

Должны. И отвечают, как видите) Они ведь не сделали ни-че-го, чтобы это предотвратить, а большинство из них - возрадовались этому бою)

    (08.01.08 03:56)  

> А ещё легче, вообще ничего не предпринимать, не так ли ;)

Лучше не покарать виновного, чем убить невинного.

> Должны. И отвечают, как видите) Они ведь не сделали ни-че-го,
> чтобы это предотвратить, а большинство из них - возрадовались
> этому бою)

Они что, за Светлого бы смогли зайти :)) ?

    (08.01.08 04:11)  

> Лучше не покарать виновного, чем убить невинного.

Снова утопическая мысль - которая работает только в реале, и то - лишь отчасти) В БК можно убить лишь персонажа, никак не человека. В то время как вина может лежать лишь на человеке, никак не на персонаже ;)

> Они что, за Светлого бы смогли зайти :)) ?

Нет, но нападение произошло с их молчаливого(а кое-где и не очень) согласия.

    (08.01.08 04:43)  

A-Tauren
Здесь и вышеупомянутое действие избранных также практически бесполезно. Тогда какой смысл мешать играть другим ?

> Нет, но нападение произошло с их молчаливого(а кое-где и
> не очень) согласия.

Я тоже могу кричать что Буш редиска последняя, думаете после очередного покушения на него ко мне вломится ФБР или ЦРУ :) ?

Только не говорите что одно дело реал, а другое дело БК, это конечно немного разные миры, но все таки БК плоть от плоти реального мира. Кому чего-то не хватает, или просто не нравится в реале, отыгрывает роль в БК, какая больше по душе.
Нам например нет нужны что-то менять в поведении, чтобы получать удовольствие от Игры.

    (08.01.08 04:56)  

> A-Tauren

Я светлый шпион в рядах тьмы. *пока гетинцест не видит*)))

Противостояние, а не скотство. ;-)

    (08.01.08 05:06)  

казаки что-ли?)

    (08.01.08 05:21)  

ExcaGamer

> Я тоже могу кричать что Буш редиска последняя, думаете после
> очередного покушения на него ко мне вломится ФБР или ЦРУ
> :) ?

Нет, но если Вы будете состоять в той же самой преступной группировке, члены которой реализовали покушение на Буша, то ФБР не заставит себя долго ждать ;))
Что в БК, что в реале, в данном случае имеет место солидарная ответственность.

Бондя

> Я светлый шпион в рядах тьмы. *пока гетинцест не видит*)))

Свой среди чужих, чужой среди..?)

> Противостояние, а не скотство. ;-)

Разве игровые моменты(в любой игре), которые протекают в рамках установленных правил - могут быть скотством?)
*Хорошо подумайте, проведите аналогии с другими играми.

> Точка Ру [9]   (08.01.08 05:06)
> казаки что-ли?)

Ась?)

    (08.01.08 06:34)  

> A-Tauren

Легко) Привести тот же проект, выигравший среди онлайн игр на премии рунета по народному голосованию) Там можно напускать зверюшек разных просто так, потому что тебе не понравился, скажем, значек человека.)