Кланы > Если верить информации с сайта Армады... 

    (07.01.08 22:10)  

A-Tauren
А чем Темные и пацифисты хуже других ?
Ваше поведение устраивает разве что тёмных, а ещё - беззубых пацифистов.
Это лучше, чем если бы наше поведение устраивало ЦПшных шакалов и качков...

Есть такие понятия, как Порядочность и Благородство, вот они и определяют ;) ..наше поведение.

    (07.01.08 22:28)  

ExcaGamer

> Это лучше, чем если бы наше поведение устраивало ЦПшных
> шакалов и качков...

А разве социум состоит только из тёмных, пацифистов и шакалов?)

> Есть такие понятия, как Порядочность и Благородство, вот
> они и определяют ;) ..наше поведение.

А можно конкретно, что Вы делаете?)) Или Вы измеряете своё Благородство и Порядочность исключительно своим "ничегонеделаньем"?)

    (07.01.08 22:32)  

ВСЕХ ТЁМНЫХ НА КОЛ!!!ВСЕХ ТЁМНЫХ НА КОЛ!!!ВСЕХ ТЁМНЫХ НА КОЛ!!!ВСЕХ ТЁМНЫХ НА КОЛ!!!ВСЕХ ТЁМНЫХ НА КОЛ!!!ВСЕХ ТЁМНЫХ НА КОЛ!!!ВСЕХ ТЁМНЫХ НА КОЛ!!!ВСЕХ ТЁМНЫХ НА КОЛ!!!ВСЕХ ТЁМНЫХ НА КОЛ!!!ВСЕХ ТЁМНЫХ НА КОЛ!!!

    (07.01.08 22:44)  

Я ж говорил что мы тру нейтралы))

    (08.01.08 00:03)  

A-Tauren

> А разве социум состоит только из тёмных, пацифистов и шакалов?)

Разумеется нет.

> А можно конкретно, что Вы делаете?)) Или Вы измеряете своё
> Благородство и Порядочность исключительно своим "ничегонеделаньем"?)

Мы здесь живем. Помогаем кому можем и не мешаем жить и играть другим.

А что делаете Вы, чтобы вас считали Светлыми ?

    (08.01.08 00:22)  

ExcaGamer


> Мы здесь живем. Помогаем кому можем и не мешаем жить и играть
> другим.

Вы не живёте, а скорее существуете) Потому как "не мешать играть другим" - является бесдействием. По сути, если Вас и таких как ВЫ не будет - никто этого даже не заметит.

> А что делаете Вы, чтобы вас считали Светлыми ?

Во первых, мы не нуждаемся в признании. То, что мы светлые, уже свершившийся факт) Мы прошли многолетний путь от тёмных, через нейтральность, чтобы стать ими.

А что касается наших дел - мы играем. Играем в игре, где существует противостояние Света и Тьмы, причём практически с самого момента создания Игры. Наша позиция активна, а игра - интересна ;)

    (08.01.08 00:40)  

A-Tauren
Вы не живёте, а скорее существуете) Потому как "не мешать играть другим" - является бесдействием. По сути, если Вас и таких как ВЫ не будет - никто этого даже не заметит.
Это Ваше мнение, у нас оно свое, не вижу смысла спорить.

Как я уже говорил, вы живете по написанному немногим более года назад Админами определению, а мы по общечеловеческому понятию Света и Добра, все 5 с лишним лет существования клана.
Для вас Свет это просто сторона в драке, для нас - жизненный путь.

> А что касается наших дел - мы играем. Играем в игре, где
> существует противостояние Света и Тьмы, причём практически
> с самого момента создания Игры. Наша позиция активна, а
> игра - интересна ;)

Как это не покажется Вам странным, нам Игра тоже интересна, вот только методы Тьмы нас совершенно не прельщают, мы умеем обходиться без них.

    (08.01.08 00:45)  

ExcaGamer

> по общечеловеческому понятию Света и Добра

Свет=Добро? Если да, то в каком смысле? Милосердие(это в Игре то)? Или, может, Справедливость?)

> Как это не покажется Вам странным, нам Игра тоже интересна,
> вот только методы Тьмы нас совершенно не прельщают, мы умеем
> обходиться без них.

Что такое - "методы тьмы"? В очередной раз задаю этот вопрос. Огласите весь список, пожалуйста)

    (08.01.08 00:59)  

A-Tauren
Свет и Добро отличается друг от друга, но очень близки по сути.

> Что такое - "методы тьмы"? В очередной раз задаю этот вопрос.
> Огласите весь список, пожалуйста)

Агрессия. Неуважение окружающих.

    (08.01.08 01:07)  

ExcaGamer

> Свет и Добро отличается друг от друга, но очень близки по
> сути.

Ну так чем, давайте уж более конкретно. Что такое Свет, чем он отличается от Добра? Чем он близок с Добром по сути?

> Агрессия. Неуважение окружающих.

Наверное, Вы имеете в виду "неуважение к окружающим". Является ли любое нападение агрессией, по-Вашему? Кстати, Вам не приходило в голову, что нападая - можно в то же время уважать своего противника?

    (08.01.08 01:32)  

A-Tauren
Ок, обьясню, кратко.
Добро абсолютно не приемлит насилие, даже в качестве самозащиты, это иделогия отказа от насилия и всепрощения в чистом виде. В полном своем воплощении людям практически недоступна.
Свет это защита Добра и всех кто исповедует принципы порядочности и благородства. Именно защита, а не оружие господства Света в мире.

> Наверное, Вы имеете в виду "неуважение к окружающим".

Да, собственно это одно и то же, в зависимости от какого лица читать.

> Является ли любое нападение агрессией, по-Вашему? Кстати,
> Вам не приходило в голову, что нападая - можно в то же время
> уважать своего противника?

Да, является. Для честных поединков есть физы, группы и хаоты.

    (08.01.08 01:34)  

Полностью согласен с ExcaGamer. :)

    (08.01.08 01:35)  

Почти полностью. Но спорить в данном случае и контексте смысла нет. :)

    (08.01.08 01:57)  

ExcaGamer

> Именно защита, а не оружие господства Света в мире.

С практической точки зрения - бред. Тот, кто нападет, подготовлен лучше того, кто защищается. Я уже писал ранее - в Вашем понимании Света кроется слабость, а возможно и гибель Света(если, предположим, все светлые и просветлые возьмут данную идеологию за основу).

> Для честных поединков есть физы, группы и хаоты.

Даже физы, группы или хаоты не всегда были честными, и не всегда будут честными. К тому же - в Игре есть гораздо больше элементов геймплэя, что делает Игру интереснее. С чего Вы решили, что они были созданы только для тёмных?)

Бондя

> Полностью согласен с ExcaGamer. :)

С мнением ExcaGamer-а охотно согласятся тёмные, да беззубые пацифисты - об этом я тоже писал ранее) Вы, судя по всему, и то, и другое ;-)

    (08.01.08 01:59)  

> да беззубые пацифисты


пацифизм - отнюдь не признак беззубости.

    (08.01.08 02:04)  

> пацифизм - отнюдь не признак беззубости.

Вы бы хоть наисали - "не всегда" признак беззубости) С таким вариантом уж никак не могу согласиться. Да я и не собираюсь вдаваться в философию, я вполне конкретно мыслю)

    (08.01.08 02:09)  

> Вы бы хоть наисали - "не всегда" признак беззубости)


Хорошо, согласен.

Пацифизм - не всегда признак беззубости. :)

    (08.01.08 02:25)  

Arester


> Пацифизм - не всегда признак беззубости. :)

А я и не говорил, что пацифизм в данном случае - признак беззубости) Эти два.. качества.. взаимодополняют друг друга ;)

Кстати, насчёт пацифизма как таковом в Бойцовском Клубе - по-моему, это несколько противоестественно) Поэтому, отчасти, и возник данный спор)

    (08.01.08 02:32)  

A-Tauren

> С практической точки зрения - бред. Тот, кто нападет, подготовлен
> лучше того, кто защищается. Я уже писал ранее - в Вашем
> понимании Света кроется слабость, а возможно и гибель Света(если,
> предположим, все светлые и просветлые возьмут данную идеологию
> за основу).

Отнюдь. Защищаться всегда легче, тем более если тебя поддерживает народ.
Слабость.. Вам больше нравится американский вариант "сейчас приедем на Абрамсах и насадим вам справедливую демократию!", ога :) ?
Свету нет нужды что-то завоевывать мечом, его сила в идеалогии Добра.

Предположим все Светлые и просветлые возьмут за основу данную идеалогию, что будет ?
На ЦП будет намного меньше нападений, т.к. Свет сам нападать не будет, а будет только помогать жертвам нападений, насколько хватит мощи на текущий момент времени. С облегчением вздохнет половина Бойцовского Клуба, в основном серые персонажи, которые постоянно подвергались нападкам обоих сторон конфликта. Остануться по сути явные бои Тьма-Свет, которые дают интерес к игре, но не мешают тем кому это не интересно.
Тьма станет не сборищем качков и шакалов, а сплоченной идеалогической силой, потому что иначе она не сможет противостоять Свету.

Даже физы, группы или хаоты не всегда были честными, и не всегда будут честными. К тому же - в Игре есть гораздо больше элементов геймплэя, что делает Игру интереснее. С чего Вы решили, что они были созданы только для тёмных?)
Они все же намного честнее чем нападения на слебых и голых на ЦП.
Конечно не только для Темных еще и для шакалов и качков, а также для тех кто будет им противостоять.

    (08.01.08 02:33)  

A-Tauren

светлые? убиться... Палы 2002-2003 годов были светлыми, вы же никаким местом. Вы анти-тёмные. Вы про-паладинские. Но не светлые. Никак.