« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 1

Хотелки > Антиклассовость 

Если Администрация дальше планирует развивать эту ветку, то может рассмотрите вариант, аналогично тому, что реализовано у магов, а именно снижение/понижение защиты в шмотках защит от своих мясо/анти классов. В дополнение к основным приёмам

И повышенную защиту у магов от колки, чтобы Антиклассовость была, ты бы не умничала без дополнений

у тебя от дробящего урона столько же защиты, сколько и от остальных физпрофилей?

 

Нет, даже с сумкой меньше. Только дробью бьют 2 класса, а мясокласс я только одному. И это надо править. От режки у меня почему-то не больше, от рубки-тоже. У уворота вообще все просто. Мясокласс для лука, и мясокласс для танка. В обоих случаях-не единственный класс, бьющий этими профилями-есть еще уворот и танк. Вполне логично, ввиду того, что арба и лук-стрелки сделать для них отдельный профиль урона, условно назовем его стрелы и болты и половина проблемы решена Это же бедным арбам сделали подгон по защитам, верно? Так почему в нынешних реалиях, не будучи арбе мясоклассом я должна быть с пониженной защитой от их ударов?)

 

Дополнения можешь почитать в других темах. Ты водник, у тебя и так есть приём разгона от любого вида профиля И это не имеет смысла, у уворота нету урона по магу. Был бы урон, понизить значит зом. Если урона нет-зом трогать нет никакого смысла. Очевидные вроде вещи.

ап

ап

ап