Общая [10] > на сколько защита загоняется в минус? 

    (04.12.09 17:55)  

если загоняется то насколько?

водники кто проверял? помню медевхв или как там его ник тестил но забил

    (04.12.09 18:03)  

-160

    (04.12.09 18:04)  

-360

    (04.12.09 18:05)  

> Трясун [10]   (04.12.09 18:03)
> -160

проверял сам? доказателства есть? ))

    (04.12.09 18:06)  

итак требуется водяной маг с 46 подавой и под целямы х5 и инеем чтобы проверял ))

    (04.12.09 18:08)  

не знающие нубы могут проверить это в приемах, выставить защиту и смотреть на урон

    (04.12.09 18:09)  

> выставить защиту и смотреть на урон

и не забыть про подаву

    (04.12.09 18:10)  

> Duro [10]   (04.12.09 18:05)

-360

    (04.12.09 19:33)  

-360 для 10
-432 для 11

    (04.12.09 21:02)  

> живущий в сети

помниццо, кто-то из гвардейцев говорил, что защита уменьшается экспоненциально, то есть в минус невозможно загнать

    (04.12.09 21:42)  

> в минус возможно загнать

    (04.12.09 22:03)  

> защита уменьшается экспоненциально, то есть в минус невозможно
> загнать

это урон экспоненциально от защиты и подавы зависит

    (05.12.09 01:44)  

> это урон экспоненциально от защиты и подавы зависит

а как зависимость примерно выглядет? по твоим наблюдениям)

    (05.12.09 02:12)  

> Плявниеки Рулят [10]   (05.12.09 01:44)
>
> > это урон экспоненциально от защиты и подавы зависит
>
> а как зависимость примерно выглядет? по твоим наблюдениям)

Формулы ж известны, там ничего примерного, никаких наблюдений.
Можешь построить график сам, получится гипербола с асимптотой 0.

    (05.12.09 02:14)  

Ну в смысле нечто, напоминающее гиперболу :)