Общая [10] > А слабо вместо устаревших фреймов использовать iframe или ajax? 

    (30.03.10 11:37)  

Сабж.

    (30.03.10 13:10)  

айакс крутая вещь...

    (30.03.10 13:36)  

> айакс крутая вещь...

жрет она тоже круто.

    (30.03.10 14:05)  

Я к тому, что пора уже задумываться об адаптации кода под другие браузеры.
В клонах вон все работает, почему тут не переделать - не понятно.

    (30.03.10 14:42)  

дорого

    (30.03.10 15:29)  

У%$&ся .. ajax прямо   супер-современная технология нашлась!... ))

    (30.03.10 15:33)  

**ПАРДОН ... естесственно оговорился , - я про 1ую , коей скоро полтора десятка лет отмечать станется *))

    (30.03.10 15:45)  

а смысл?

    (30.03.10 15:50)  

> Граф [10]   (30.03.10 14:05)

Что тут не понятного?)
Ранд уже сколько раз говорил, что переделка под другие браузеры даже во сне не планируется)

    (30.03.10 22:01)  

А смысл администрации заморачиваться с поддержкой разных браузеров?
- контингента практически не добавит, IE практически у всех есть
- писать/отлаживать/тестировать дольше и дороже, соответственно нововведения задержатся
- производительность тоже наверное пострадает
Я не спец по вебприложениям, но так мне кажется...

    (30.03.10 22:16)  

аяксом можно разгрузить сервера немного, так что предложение очень даже в нынешней ситуации

    (30.03.10 22:20)  

у меня аякс ассоциируется с футбольным клубом %)

    (30.03.10 22:23)  

> аяксом можно разгрузить сервера немного


> у меня аякс ассоциируется с футбольным клубом %)

всё сходится, когда смотрят футбол - нахер бк