Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
> > MI-K-LE
>
> а кот есть кот, а сова есть сова, - супер аргументы, не
> правда ли? ))
а аргумент есть:
> если ты не видишь разницы то о чем с тобой спорить?
5 страниц с просьбами объяснить разницу, - никаких аргументов - и вот первый -
> > если ты не видишь разницы то о чем с тобой спорить?
просто сверх фундаментальный ))) Еще один солипсист ))
> mrTaurus
это здорово, что ты такой эрудированный, но это не клуб философов
Солипсизм (от лат. solus единственный и лат. ipse сам) радикальная философская позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственно-несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле как крайний эгоизм
если ты читал топ до этого, то мог бы понять, что нет, ничего близкого, смысл бросатся такими определениями, которые с большей долей вероятности будут непонятны собеседнику, не к селу, не к огороду
если ты читал топ до этого, то мог бы понять, что нет, ничего близкого, смысл бросатЬся такими определениями, которые с большОй долей вероятности будут непонятны собеседнику, нИ к селу, нИ к огороду.
Ну хоть в яндекс залез )))
а относилось к высказыванию - пока сам не увижу - не поверю.
> mrTaurus
в гугл и смысл слова "хоть"? хочешь сказать, что я редко использую поисковик? бред, хочешь сказать, что ты меня заставил открыть, что то новое? тоже бред или хочешь сказать, что все нормальные люди должны знать, кто такой солипсист, а раз мне это не ведомо, то хоть в гугле посмотрел, абсолютный бред
> а относилось к высказыванию - пока сам не увижу - не поверю.
да, вот ты в самую точку, молодец такой, сразу меня раскусил, что я признаю собственное индивидуальное сознание в качестве единственно-несомненной реальности и отрицаю объективную реальность окружающего мира, ты вдумавайся в слова, которые ты употребляешь, это прекрасно, что ты так повязан на философии, что в обиходе используешь, только знать "умные слова" мало, нужно их понимать, ежу понятно, что я скорее скептик, чем солипсист и ежу будет понятно слово скептик
Прав. Потому что все эти неписаные правила и писаные комменты - это от лукавого. Каждый играет так, как хочет.
Прав... Ибо выпуск зверя нормальный стратегический ход...)))
Хилки не очень красиво хотя если небыло обговорено заранее то можно и согрешить чуток...)))
а зачем звери тогда? что бы просто статы добавлял? зверь в первую очередь помощник! нету договорённости , тогда лесом!
блин о чём вы бредите одно дело хилки и карманы другое зверь кто мешал в ответ выпустить? тем болие сейчас зверь не то што раньше щас тупо набивание сердец
> SS Terror [8] (12.03.10 12:41)
>
> блин о чём вы бредите одно дело хилки и карманы другое зверь
> кто мешал в ответ выпустить?
каким макаром ты его выпустишь в ответ? в следующем физе?
> Сдыгр Аппр [9] (12.03.10 12:55)
> > SS Terror [8] (12.03.10 12:41)>> блин о чём вы бредите одно дело хилки и карманы другое зверь> кто мешал в ответ выпустить?каким макаром ты его выпустишь в ответ? в следующем физе?
А не нужно тарапицо с ударом если запахло палененьким...)))
> повторю вопрос, почему я не должен быть выпустить зверя?
Крысы так поступают.Теперь ясно?)
> он тоже мог грамотно использовать зверя, в чем моя вина
> то?
автор, именно из-за этого по умолчанию и не выпускают зверей, чтобы не стоять и не ждать кто первый удар выставит
... и веть рано или поздно онивсе будут на 11-м...
З.Ы. мдя... нубари скоро заполонят просторы БК
| Страницы: 12345678 |