Общая > Разве это причина? 

    (13.12.09 16:00)  

> Alien [9]   (13.12.09 15:58)
>
> > Ответный удар должен быть нанесен любым доступным способом
> > - иначе ситуация повторится ))
>
> Точечный удар (по тем кто несет ответсвенность за начало
> конфликта), не более.


тогда будет ответка 100%. в любом случае поимеем полный ахтунг...
а вариант с макс. ударом   - тут даже ответка не потребуется

    (13.12.09 16:02)  

А вывыод один, кнопку в ЦП убрать надо давно уже) и метки в цене вырастут

    (13.12.09 16:02)  

прикольно. перешли на глобальные техногенные катаклизмы... может вернемся к бытовухе?

    (13.12.09 16:03)  

> Точечный удар (по тем кто несет ответсвенность за начало
> конфликта), не более.

Точечный удар - это акт возмездия. А общая атака - это уже превентивная мера.

    (13.12.09 16:04)  

> Малышог

у мну в тиме твой соклан ..Applicant   и Прелюбодейщик из тевтонов ...викинуть их щас это норма?

    (13.12.09 16:05)  

> Точечный удар - это акт возмездия. А общая атака - это уже
> превентивная мера.

стратегический тактег, не меньше... хоть одну лекцию от вояк прослушал? или там видео какое?

    (13.12.09 16:05)  

> тогда будет ответка 100%. в любом случае поимеем полный
> ахтунг...
> а вариант с макс. ударом   - тут даже ответка не потребуется
>

Ну почему же, лишившись центра руководства, дальнейшее развитие конфликта со стороны агрессора, будет завершено возможно, либо намного замедлено.

    (13.12.09 16:05)  

> Caster Troy

молодец, все правильно сделал!))

    (13.12.09 16:06)  

> Злодей Андрей

Хочешь - кидай. Я лично оплачу ему пропуск. Мне для соклана не жалко ))

    (13.12.09 16:07)  

> стратегический тактег, не меньше... хоть одну лекцию от
> вояк прослушал? или там видео какое?


Возможность осуществления ответно-встречного удара является убедительным сдерживающим фактором для любого потенциального агрессора, планирующего развязать мировую ядерную войну с минимально допустимым для себя ущербом. Его высокая эффективность обусловливается тем, что, если в ответном ударе может быть использовано лишь 10-15%, то в ответно-встречном ударе - 60-70% боеготовых средств.

    (13.12.09 16:08)  

Вобщем к игре надо относитсья, прежде всего, как к игре (отдыху). А то уже до ядерной войны дошли :)

    (13.12.09 16:14)  

> Alien [9]   (13.12.09 16:05)
>
> > тогда будет ответка 100%. в любом случае поимеем полный
> > ахтунг...
> > а вариант с макс. ударом   - тут даже ответка не потребуется
> >
>
> Ну почему же, лишившись центра руководства, дальнейшее развитие
> конфликта со стороны агрессора, будет завершено возможно,
> либо намного замедлено.


ты в самом деле веришь, что за 20-30 минут полета ракеты руководство не успеет сныкаться в "пещеры"? ))))

твой вариант, перед стратегическим ударом, предполагает первоначальную наземные тактические операции, причем синхронизированые по времени во многих точках (статичные, подвижные, 1-2... эшелон руководства и т.д.) территории страны подвергшейся нападению), которая, в случае провала напавших хоть в 1ой, сольет начавшую сторону по всем дальнейшим ходам. это очень малореально. да и повод должен быть весьма и весьма...

    (13.12.09 16:16)  

> бред--какая то месть мерзкая и дешевая

    (13.12.09 16:20)  

> ты в самом деле веришь, что за 20-30 минут полета ракеты
> руководство не успеет сныкаться в "пещеры"? ))))

А то никто не знает, кто и где имеет возможность сныкаться :))


> твой вариант, перед стратегическим ударом, предполагает
> первоначальную наземные тактические операции, причем синхронизированые
> по времени во многих точках (статичные, подвижные, 1-2...
> эшелон руководства и т.д.) территории страны подвергшейся
> нападению), которая, в случае провала напавших хоть в 1ой,
> сольет начавшую сторону по всем дальнейшим ходам. это очень
> малореально. да и повод должен быть весьма и весьма...

какие нафиг подготовки и наземные операции )) ядерный удар, я имел ввиду, точечный, а не полная зачистка территории гос-ва.

    (13.12.09 16:22)  

> Возможность осуществления ответно-встречного удара является
> убедительным сдерживающим фактором для любого потенциального
> агрессора, планирующего развязать мировую ядерную войну
> с минимально допустимым для себя ущербом. Его высокая эффективность
> обусловливается тем, что, если в ответном ударе может быть
> использовано лишь 10-15%, то в ответно-встречном ударе -
> 60-70% боеготовых средств.

я эту методичку тоже читал))))

    (13.12.09 16:23)  

> Alien [9]   (13.12.09 16:20)
>
> > ты в самом деле веришь, что за 20-30 минут полета ракеты
> > руководство не успеет сныкаться в "пещеры"? ))))
>
> какие нафиг подготовки и наземные операции )) ядерный удар,
> я имел ввиду, точечный, а не полная зачистка территории
> гос-ва.


тогда читай внимательнее... даже привел в этом посте

    (13.12.09 16:23)  

> я лично на ЦП на него не нападал...

Тоесть ты хочешь сказать,что на свой клан тебе насрать? Типа не причём...
За клан нужно отвечать.

пс. Правильно сделал что выкинул.

    (13.12.09 16:24)  

куда катится мир.......грустно

в хаоты стали заходить, из пещеры выбрасывать - народ слетает с катушек.

    (13.12.09 16:24)  

зачем было брать тогда ?? глупо и некрасиво ..

пещеры как и хаоты - демилитаристкая зона ..)

    (13.12.09 16:26)  

Forsaken Corpse [9]   (13.12.09 15:59)

> Жесть.. Из миллионов человек одного государства решение
> принимает кучка из 50 человек, остальные при чем?

Очень даже причём Они выбирали тех кто принимает решение...
Или эти 50 принимали решение с молчаливого согласия остальных.... Которые не подумали этому помешать.... И спокойно жили в этой стране... И должны ответить за всё...Так и здесь Одел значок тёмного Цпшного клана не просто же так? Значит согласен с политикой гопстопа... Так и будь готов ответить за это...

Дети тоже выбирали и прнимали решения?

Что касается игры, так тут никто и не спорит, вступая в клан человек знает на что идет.