Помойка > Админия!!! 

    (07.05.10 15:35)  

> > dzkras [11] (07.05.10 14:03)

> > Должен остаться только один?

Последним я останусь .. мне по статусу положено .))

    (07.05.10 15:35)  

> бред сивой кобылы [11]

какое наказание по твоему адекватно? (учитывая, что наверника есть случаи, когда люди с 0 уровня качающие чара ботом и сливающие креды)..

    (07.05.10 15:35)  

> x_UDO_x [10] (07.05.10 15:34)

так это вроде не перваЯ волна блоков...

    (07.05.10 15:36)  

>   Блондинночка [10] (07.05.10 15:32)
Так что хватит мусолить блоки, админы знают, что делают и не нам их судить за это.

Не суди и не судим будешь.

    (07.05.10 15:36)  

> мы НЕСЕМ ЛАВЕ!!!

На автокопалке, вы его ВЫНОСИТЕ из карманов Админов ;)

    (07.05.10 15:39)  

>   бред сивой кобылы [11] (07.05.10 15:33)
я далеко не юрист, но УК РФ один раз от корки до корки прочитал. Советую сделать то же самое, поискать там понятия условное наказание, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, признание вины, в конце концов посмотреть на то, что в каждой статье есть вилка наказаний от и до.Как прочтешь - возвращайся, обсудим.

Полностью согласен.

    (07.05.10 15:40)  

> x_UDO_x [10] (07.05.10 15:36)
>
>
> > Блондинночка [10] (07.05.10 15:32)
> Так что хватит мусолить блоки, админы знают, что делают
> и не нам их судить за это.
>
> Не суди и не судим будешь.

А я никого и не осуждаю, поверь мне абсолютно параллельно до твоего соклана... я против ботоводов, а кто им являелся/ется и понес за это заслуженное наказание - туда им и дорога. И говорить тут просто не о чем.

    (07.05.10 15:40)  

> какое наказание по твоему адекватно? (учитывая, что наверника
> есть случаи, когда люди с 0 уровня качающие чара ботом и
> сливающие креды)..


ну слив кредов в нынешних условиях это смешно. качать 2 месяца до 8-го левела, чтоб слить 500 кр.. не смеши.
А адекватное наказание - это прежде всего дифференцированное наказание. Условно говоря 0-10000 набитого опыта или 0-500 выбитой пещерной репы - хаос 2 месяца. 100000-100000 и 500-2000 - хаос с выходом через КО. И так далее. Это - адекватный подход и адекватность наказания нарушению. А принцип 1 раз - блок - это может по каким-то админским принципам и верный подход, но назвать его адекватным у меня язык не поворачивается. Я не говорю, что этот подход неверный, это, как бы, не мое дело. Но я не понимаю людей, которые это называют адекватным наказанием.

    (07.05.10 15:42)  

>   Faust XVI [10] (07.05.10 15:35)
> > x_UDO_x [10] (07.05.10 15:34)так это вроде не перваЯ волна блоков...

Ну волна может быть и не первая,но для каждого кто попал в эти волны не было ни каких шансов исправиться.А вот это уже не верно.Вернее не правильно.

    (07.05.10 15:43)  

независимо от того, фармил человек на боте сутками или один раз провел бой на пробу?

поюзал бота, гоу в блок. Ну не прописывать же в законе:
1. Хаос на неделю за использование бота до двух раз
2. 2 недели хаоса, если поюзал бота более 2-х раз, но менее, чем 10

ну и так далее... Нафига такой гемор то?) закон есть, он наконец-то хоть как-то заработал

    (07.05.10 15:44)  

> x_UDO_x [10] (07.05.10 15:42)

после первой над было думать)
это как с азерипиво) я артник- я неприкосаймый)))

    (07.05.10 15:45)  

> > бред сивой кобылы [11] (07.05.10 15:33)
> я далеко не юрист, но УК РФ один раз от корки до корки прочитал.
> Советую сделать то же самое, поискать там понятия условное
> наказание, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства,
> признание вины, в конце концов посмотреть на то, что в каждой
> статье есть вилка наказаний от и до.Как прочтешь - возвращайся,
> обсудим.


Как-то смотрел "Человек и закон" . Там был сюжет с Брянщины вроде... Поженилась молодая пара , ей 15 ему 18 чтоли. Ну и там с разрешением родителей , и еще откуда-то "в связи с обстоятельствами". Ну , любовь-морковь , само собой , все счастливы. Так вот , родила молодая жена. По закону глапвврач обязан сообщать "куда следует" , если роженица не достигла совершеннолетия.
В общем при том при всем, что все было как буд-то согласовано, делу дадли ход и парня осудили что-то на 5+ лет за изнасилование малолетних.
Но потому собственно и сюжет был показан.

Что до блоков , думаю тут не последнюю роль сыграла "100% гарантия" производителя бота, и то что бота выставили на продажу как продукт.

    (07.05.10 15:46)  

> поюзал бота, гоу в блок. Ну не прописывать же в законе:
> 1. Хаос на неделю за использование бота до двух раз
> 2. 2 недели хаоса, если поюзал бота более 2-х раз, но менее,
> чем 10
>
> ну и так далее... Нафига такой гемор то?) закон есть, он
> наконец-то хоть как-то заработал


во-первых, почему бы и нет? МС же прописали в прайсах, что оскорбление - час, а мат - 12 часов, а не хаосят сразу за нарушение, потому что лень разбираться.
Во-вторых, о каком законе ты вообще говоришь? Никаких прайсов на наказание у админов нет, просто решили делать так и все. Могли решить по-другому, но не решили.

    (07.05.10 15:47)  

>   Блондинночка [10] (07.05.10 15:40)
Не суди и не судим будешь.

Эт я не тебе писал.А в общем. )

    (07.05.10 15:49)  

> В общем при том при всем, что все было как буд-то согласовано,
> делу дадли ход и парня осудили что-то на 5+ лет за изнасилование
> малолетних.


не за изнасилование, а буквально статья звучит так. Половой контакт лица, достигшего 18 лет с лицом, не достигшем 16 лет.
Собственно, о чем и речь. Применили закон тупо, не думая, а если точнее, кому-то в ментуре срочно понадобилось раскрытое дело для отчетности месячной. Законно - да. Адекватно - нет.

    (07.05.10 15:51)  

> В общем при том при всем, что все было как буд-то согласовано,
> делу дадли ход и парня осудили что-то на 5+ лет за изнасилование
> малолетних.
> Но потому собственно и сюжет был показан.

какое нафиг изнасилование ?? все ж по согласию было ))
в худшем случае светило ему статья за растление .))
статья 134-ая .. "Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста" . бла бла бла ..

    (07.05.10 15:51)  

>   RadioGubitel [11] (07.05.10 15:45)
, делу дадли ход и парня осудили что-то на 5+ лет

Ни кто его помоему не осудил.Условно там было.Но врать не буду не знаю точно.

    (07.05.10 15:53)  

> Ни кто его помоему не осудил.Условно там было.Но врать не
> буду не знаю точно.


сидит-сидит.. и не единичный случай далеко.

    (07.05.10 15:53)  

07.05.10 15:49 "невидимка" наложил заклинание смерти на "Пиратья"

    (07.05.10 15:53)  

во-первых, почему бы и нет? Во-вторых, о каком законе ты вообще говоришь? Никаких прайсов на наказание у админов нет, просто решили делать так и все

возможно, если дали бы мс заниматься этим делом, то был бы и детально расписанный закон. Я не читал ни соглашение, ни законы мс, посему не знаю из чего исходят при блоках.

Могли решить по-другому, но не решили.

но им виднее. Скорее всего эта серия блоков носит характер показательной порки. Эффект же достигнут: нл осветили, форум покипел, народ призадумался. А влияния на общую посещаемость бк и финансовые потоки блок трёх десятков относительно мелких фигур, не имеет.