Общая > Действительно интересующий меня вопрос 

    (22.02.10 13:17)  

> в мое время в БК не путали творчество и графоманию.

Это связанные вещи )

    (22.02.10 13:17)  

> ну как тебе сказать... что-то да было... не Достоевские
> - но тем не менее ;))

не было ничего. то, что админы сделали ошибочный шаг навстречу графоманам и снобами из литклуба еще не значит, что "что-то было"

    (22.02.10 13:18)  

>    Varg [10]   (22.02.10 13:13)
> > Теперь творчество перешло в не коммерческое русло т.е. за> него кр не даютКто вам сказал такую глупость?

За него теперь евро дают Теперь пишут только на заказ, чтоб было зло и обидно.

Я бы сказала, что от души сейчас не пишут... Или души просто такие стали, что творчество от них плохо пахнет.

    (22.02.10 13:18)  

> Позитивно) возрождай))


угу, per aspera ad astra

    (22.02.10 13:19)  

> не было ничего. то, что админы сделали ошибочный шаг навстречу
> графоманам и снобами из литклуба еще не значит, что "что-то
> было"

а я про ЛК? ) Хотя там иногда было что почитать.

    (22.02.10 13:25)  

> Крестег


Ну ладно, творчества не было, все были графоманы и любители.

И что? Все равно это было кому-то нужно. Была своя аудитория, которой это было интересно;   люди могли спокойно пробовать себя в творчестве и открывать в себе какие-то новые таланты.

Кому это мешало? Никому. Лучше культивировать доморощенных писак, чем плеваться желчью на форуме и улюлюкать при слове гей.

Я хочу, чтобы в бк возродилось то творчество, которое было. Это было мило, уютно, иногда очень интересно.

К тому же,   чем большее кол-во интересов будет удовлетворять БК, тем многограннее и совершеннее будет сам проект.

Кнопочки удар блок ну уж очень примитивно(для тех, кто орет, что это БОЙЦОВСКИЙ клуб).

    (22.02.10 13:26)  

Сочувствую и поддержу автора в любом начинании.

    (22.02.10 13:28)  

кстати,   все попытки завтирать, что админы скоро бросятся возрождать творчество- бредятина. Другие кумиры..)) Когда-то деев, теперь ворлог.)
забудьте и не пишите. и не читайте. идите работайте и вкладывайте екры. потом тратьте их на нелечи и гопайте всех подряд. энта ж игра, а не творческий кружог.

    (22.02.10 13:31)  

> Кому это мешало? Никому.

это мешало админам зарабатывать деньги. эстетствущие снобы, какие-то букавки.. все это лишнее и только заставляет "уважаемых топов" чувствовать себя неуютно.

    (22.02.10 13:31)  

>    Крестег [9]   (22.02.10 13:28)
> кстати,    все попытки завтирать, что админы скоро бросятся возрождать творчество- бредятина. Другие кумиры..)) Когда-то деев, теперь ворлог.)забудьте и не пишите. и не читайте. идите работайте и вкладывайте екры. потом тратьте их на нелечи и гопайте всех подряд. энта ж игра, а не творческий кружог.

Согласна ) Странно, почему так...

Админы теже, а кумиры изменились(

Может правда развлекаются так, а потом будет как с Абу. Его тоже чествовали какое-то время, а потом выяснилось, что это шутка такая.

    (22.02.10 13:32)  

> Ну ладно, творчества не было, все были графоманы и любители.
>
> И что? Все равно это было кому-то нужно. Была своя аудитория,
> которой это было интересно;   люди могли спокойно пробовать
> себя в творчестве и открывать в себе какие-то новые таланты.
>
> Кому это мешало? Никому. Лучше культивировать доморощенных
> писак, чем плеваться желчью на форуме и улюлюкать при слове
> гей.
>
> Я хочу, чтобы в бк возродилось то творчество, которое было.
> Это было мило, уютно, иногда очень интересно.
>
> К тому же,   чем большее кол-во интересов будет удовлетворять
> БК, тем многограннее и совершеннее будет сам проект.
>
> Кнопочки удар блок ну уж очень примитивно(для тех, кто орет,
> что это БОЙЦОВСКИЙ клуб).



> Сочувствую и поддержу автора в любом начинании.


Большое спасибо за поддержку. В скором времени все будет гораздо более точно, а не так призрачно, как это кому-то кажется.

    (22.02.10 13:34)  

> Странно, почему так...

паамушта приоритеты другие. на усредненного екроносителя. а усредненному екроносителю нужны абу, ворлоки и колхозы. нужна грызня на форуме. большего он просто не поймет.

    (22.02.10 13:34)  

>    Крестег [9]   (22.02.10 13:31)
> > Кому это мешало? Никому.это мешало админам зарабатывать деньги. эстетствущие снобы, какие-то букавки.. все это лишнее и только заставляет "уважаемых топов" чувствовать себя неуютно.

Не знаю, помоему и те и другие спокойно существовали рядом, как бы в параллельных мирах. Может что-то не понимаю, но мне все-таки казалось, что творческая составляющая привлекала в БК огромное кол-во людей. Сейчас их нет. Онлайн сократился. Топам гасить некого... Не думаю, что творчество так уж мешало зарабатывать деньги.

    (22.02.10 13:36)  

> Крестег


Может все-таки что-то личное?

А может и правда... усредненному екроносителю нужны абу, ворлоки и колхозы...

В этом что-то есть.. грустно.

    (22.02.10 13:37)  

>   но мне все-таки казалось, что творческая составляющая привлекала
> в БК огромное кол-во людей.

да нет. просто 5-6 лет назад интернет был креативнее и умнее. соответственно и в бк таких было больше.

    (22.02.10 13:38)  

> Крестег


точно. Я уже сегодня говорила: очень жаль, что комп освоили грузчики и бывшие зеки(

    (22.02.10 13:40)  

Больше всего умиляет оценка псевдо-экспертов. Вот мол раньше ... и трава зеленее и БК - быкатее и пр.
Я так понимаю на нашем форуме бытует мнение, что если задать сравнение с БК времён 2002-2003 года вслух и приобщить себя к этому, мол, я жил тогда среди божеств, то и сам как бы приподнимаешься над местным форумным шлаком. А теперь всё кругом ацтоы и быдла кругом неумытое. Ну, нормально так .. ))

    (22.02.10 13:41)  

> А теперь всё кругом ацтоы и быдла кругом неумытое. Ну, нормально
> так .. ))

кто бы говорил, ога

    (22.02.10 13:45)  

> да нет. просто 5-6 лет назад интернет был креативнее и умнее.
> соответственно и в бк таких было больше.


Мне вот интересно, а ты к каким себя причисляешь?

    (22.02.10 13:48)  

> Я так понимаю на нашем форуме бытует мнение, что если задать
> сравнение с БК времён 2002-2003 года вслух и приобщить себя
> к этому, мол, я жил тогда среди божеств, то и сам как бы
> приподнимаешься над местным форумным шлаком.

бред... просто отношение другое... и потребности другие.. у читателей... потому что их большинство.. а что-то интересно-забавное - тонет мигом.