Помойка > Мешки, котомки, чемоданы, барсетки и т.п. 

    (02.03.10 10:25)  

>    Исадор [10]   (02.03.10 10:24)
> Убейтесь нытики) собака лает - караван идёт) качайте силу, чтоб таскать тяжести

шли бы Вы, дяденька, лесом

    (02.03.10 10:26)  

> TUSTUK

вэлком к нытикам))))

    (02.03.10 10:27)  

>    TUSTUK [10]   (02.03.10 10:21)
> >      Lunstrem [10]    (02.03.10 10:19)> среда уже полностью дезорганизована, развалена, и существует на автомате) Задание партии выполнено давно, Валер)))

Жаль, жаль, ранее там присутствовало много колоритных личностей... Куда катится мир, Лёнчик. Складывается впечатление что раньше вообще "всё было хорошо", а сейчас полный отстой...(
Или просто стареем?

    (02.03.10 10:29)  

>    Исадор [10]   (02.03.10 10:26)
> > TUSTUKвэлком к нытикам))))

Вэлком к троллям...

    (02.03.10 10:31)  

>   Исадор

я вот не понимаю, ну не нравится топик, пройди мимо.. тут никто не ноет, задали простой вопрос.


>   Lunstrem

Валер, все будет хорошо))) ничерта мы не стареем, просто живем в эпоху перемен)

    (02.03.10 10:33)  

> Lunstrem

вроде русским языком написано, что всё логично - чтобы таскать мешки нужна сила, чтобы читать свитки нужен интел. Ан нет, надо вставить своё любимое словечко, которое часто слышишь по отношению к себе) ну ничё, я понимаю, молодо-зелено)


> TUSTUK

всё нравится) на вопрос ответил)

    (02.03.10 10:39)  

>    Исадор [10]   (02.03.10 10:33)
> > Lunstremвроде русским языком написано, что всё логично - чтобы таскать мешки нужна сила, чтобы читать свитки нужен интел. Ан нет, надо вставить своё любимое словечко, которое часто слышишь по отношению к себе) ну ничё, я понимаю, молодо-зелено

Угомонитесь юноша, просто мы ждем официальных разъяснений не от хамовитых форумных троллей, а от официальных лиц.
Так что лесом плиз в ближайшую флудилку...

    (02.03.10 10:41)  

>   Lunstrem

девиз у тебя грамотный))) исходи слюной дальше нубомажок, мне нравится)

    (02.03.10 10:46)  

Исадор [10]
Уточни, тебе нравиться косить под дурака, казаться дураком или быть дураком?
У меня тут психолог рядом припухает, твой типаж ее очень заинтересовал, давай пиши, у дамы предзащита на носу...

    (02.03.10 10:52)  

>   Lunstrem

мдя...жди-жди

> официальных разъяснений


> от официальных лиц

твой психолог пусть тебе объяснит, что это называется примерно мания величия))) уж поточнее узнай у неё как этот синдром называется, если не врунишка ты и рядом с тобой действительно психолог)

    (02.03.10 10:58)  

Исадор [10]
Её (психолога) очень интересуют особенности личности форумных троллей, т.е. тех лиц, которые целенаправленно вторгаются в он-лайновые дискуссии и провоцируют в рамках этих дискуссий конфликты, скандалы, ссоры и т.п.
Тебя она считает типичным троллем (сморти свой первый пост).
Если ты готов правдиво ответить на вопросы специально разработанной для троллей анкеты, дам крон. А?

    (02.03.10 11:04)  

> Lunstrem

ты также на крючок к ней попал, признайся?
А? (с)

-)))))))))))))) позитиФФФФ на день минимум))))))))))))))))

    (02.03.10 11:08)  

Не, я не скандальный, чес слово, я на самом деле предельно вежливый
Так что, на анкету тебе по электронке прислать или как?
Дам крон, чес слово...

    (02.03.10 11:12)  

> Lunstrem

браД, зачем электронка, зачем "даЫ крон"?))) пусть подъезжает ко мне, иначе как она увидит глубину моих огромных глаз через не менее огромную роговую оправу очкоФФ со зрением -8. Времени много не займёт-я слышал психологи-девушки неплохо работают ртом)))

В плане разговора, а ты о чём подумал?
А? (с)

    (02.03.10 11:22)  

Извини, но она, почему-то, утратила к тебе всякий интерес, сказав при этом, что "убогие на мозг" - это не её тема.
Да, будь любезен, покинь этот топ, очень хочется п.п. реддикюллей определиться.
Ну а чтобы сохранить лицо можешь что-нибудь гавкнуть напоследок, а потом уходи, очень тебя прошу (но крон не дам ).

    (02.03.10 11:28)  

> Lunstrem

хугечпоке тебе, амиго!))))) продолжай в том же духе, интересно читать)))))

Кстати, кто выставляет на каждому углу, что у него есть крон, тот обычно на самом деле гол как сокол) повод задуматься))))

Гавкаешь, увы, ты) у меня всё крайне конструктивно)))

Жаль, что психологичка такая скованная у тебя))))))))

    (02.03.10 11:42)  

Ну вот, последний "гафф" состоялся и есть надежда, что в отсутствии "конструктивных" лиц мы сможем продолжить нашу не менее конструктивную дискуссию о "грузоподъемности"

    (02.03.10 12:48)  

Энта тема мало кому интересна. Задумавшись возможно догадываеться зачем и почему так, а не иначе. Философия вам в помощ.

    (02.03.10 13:14)  

GGoblin [11]
Уважаемый, разумеется догадаться можно, одна версий на ум приходит масса, включая и версию о том, что про рюкзаки просто забыли... или оставили на потом...
Хочется опреленности, однако.
Надо ведь развитие персонажа планировать (основной вопрос - перекачиваться из мага или нет).

    (02.03.10 14:42)  

ап