Обо всем > 8 дней 7 часов 48 минут 

    (07.07.10 00:01)  

гоол)

    (07.07.10 00:01)  

Мать его
Ну всё, досвидос, Уругвай

    (07.07.10 00:01)  

3-1
Ы =)

    (07.07.10 00:02)  

> досвидос, Уругвай

    (07.07.10 00:02)  

моя ставка сыграла ЫЫЫЫыыыыыыыыыыыыыыыыы

    (07.07.10 00:02)  

усё, хана котенку, не будет больше какать

    (07.07.10 00:02)  

Мастерство не пропьёшь.

    (07.07.10 00:03)  

игра сделана или кто нить еще во что то верит?

    (07.07.10 00:03)  

отлично)

    (07.07.10 00:03)  

Германия или Испания ?! вот в чем вопрос...

    (07.07.10 00:04)  

Снайдер и Роббен .. и уже 3-1 !! уже убедильный счет .. )) Хорошо смотрятся голландцы ..

    (07.07.10 00:04)  

> Германия или Испания ?! вот в чем вопрос...

Германия..пауль ошибся =)

    (07.07.10 00:05)  

>   Lokomol [8] (07.07.10 00:03)
> Германия или Испания ?! вот в чем вопрос...

Германия однозначна))) Испания не очень играет

    (07.07.10 00:06)  

> пасивный оффсайд, ногу убрал.. но был вне игры.


Тут в принципе, если бы он был явно ближе в такой ситуации, судь имхо должен свистеть...т.к. он делал попытку или имитировал попытку подправить мяч, так что считается за активное участие в развитии атаки

    (07.07.10 00:09)  

> Стоматолог ада [10] (07.07.10 00:06)
>
>
> > пасивный оффсайд, ногу убрал.. но был вне игры.
>
>
> Тут в принципе, если бы он был явно ближе в такой ситуации,
> судь имхо должен свистеть...т.к. он делал попытку или имитировал
> попытку подправить мяч, так что считается за активное участие
> в развитии атаки

Он ногу убирал, а не подставлял.. и тем более не находился на линии полета мяча, вратарю обзор не закрывал, ногой его не закроешь) Там пасивный, 100%.

    (07.07.10 00:12)  

>   Стоматолог ада [10] (07.07.10 00:06)
> > пасивный оффсайд, ногу убрал.. но был вне игры.Тут в принципе, если бы он был явно ближе в такой ситуации, судь имхо должен свистеть...т.к. он делал попытку или имитировал попытку подправить мяч, так что считается за активное участие в развитии атаки

так сейчас директива вродь такая - спорные моменты трактовать в сторону атакующей команды... т.е. в спорной ситуации предпочтительней гол засчитать... и по-моему так правильнее...

    (07.07.10 00:16)  

Ну фиг его знает, что он там задумывал, мне казалось, что пытался подправить...надо повтор глянуть еще)
По-моему там вообще примерно на линии было. а это как раз ситуевина, где трактовать в пользу атакующих если что..

Вообщем хрне бы с ним, голландцы все равно лучше и по игре )

    (07.07.10 00:17)  

> Lapsus_calami

Есть ткое, но это в случае если ноги на одной линии, а рука, голова или кусок туловища уже вне игры) т.е. по ногам уже смотрят в этом году, потому и в сторону нападения, даже если эта часть тела у нападающего вне игры) Но эта директива тут не при делах.

    (07.07.10 00:19)  

3-2 =(

    (07.07.10 00:19)  

Ой ой ой