Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
> Анти-Кондрат [10]
Кондрат... это стих Маяковского... только автор поста "забыл" указать это... а в дальнейшем "тонко намекнул", что Маяковский, дескать, так писал...
> Azzi [10] (13.04.10 15:30)
>
>
> > War-Scorpion
>
>
> Серёжа считает, что Владимиру Маяковскому место в туалете....
> Вот что он хотел сказать!
> Собственно меня это мнение даже не удивило!
Серёжа считает, что попытка автора топа примазаться к творчеству Маяковского путем изменения строчки именно этого заведения и стОит...
причем тут Маяковский? или после Малевича квадраты рисовать запрещено? а после Каплан и в Ленина жахнуть не почетно?
Стих весьма неплох и интересен.
автору - зачот
> автору - зачот
автор - Маяковский... а скорпион в нем исправил одну строку... правда при чем тут подлиза и Звездочет, мало понятно, стих, скорее всего, более относится к другим персонажам в данной игре...
Натурально, Маяковский аффтар. да вот только само это творенье Маяковского отнюдь не представительно. оно слабовато на фоне многого прочего творчества великого и могучего.
автор - Маяковский
тогда Маяковскому и зачот, а аффтару топа - пазор и парицанее
> ЭЦИЛОП
это творенье Маяковского отнюдь не представительно
это гласит Ваша наука любомудрие?
> Кондрат... это стих Маяковского... только автор поста "забыл"
> указать это... а в дальнейшем "тонко намекнул", что Маяковский,
> дескать, так писал...
Зна4ит и Маяковский написал полный хлам. Никогда этого произведения у него не видел, да и предпо4ёл бы не видеть.
> Зна4ит и Маяковский написал полный хлам. Никогда этого произведения
> у него не видел, да и предпо4ёл бы не видеть.
соглашусь... читал его на другом сайте, с "лесенкой", все как положено... а все равно не читается, как другие...
> Анти-Кондрат
> Серега-Джедай
а можно узнать, какие конкретно признаки позволяют судить о данном стихе негативно?
> Товарищ Карейко [8] (16.04.10 21:42)
больше похоже на то, что он из себя "выжимал" данный стих... т.е. написан по "заказу"... ну не звучит он ни разу...
Страницы: 123 |