Общая > Информация 

    (16.03.10 11:53)  

> все может быть, но данные из этого скролла расчетные (и
> не официальные), т.е.подлежат как минимум сомнению...


Как минимум почитай скролл, там доступно объясняется, приводятся рассчётные формулы, и сравнение с уроном, прописанным в инфе. Всё сходится именно с данными вероятностями, а не теми, которые привёл ты.

    (16.03.10 11:54)  

>   UCHETer

молодец, красиво и удобно всё сделал!

    (16.03.10 11:56)  

> ну наф) не гони)

Дай угадаю, скролл не читал? О чём разговор тогда? Проверь вероятности, приведенные автором, вручную, они не сходятся с реальным уроном. Прежде чем высказывать мнение, потрудись обосновать его.

    (16.03.10 12:00)  

>    lemyrr [10]   (16.03.10 11:50)
> >    Гуд, спасибо, еще бы дописать что именно дает кажый стат, как -то искал так и не нашел.

Вторая ссылка: Действия статовых характеристик
Оно, не?

    (16.03.10 12:01)  

> молодец, красиво и удобно всё сделал!

Не спорю, всё красиво, но отчасти неправильно. Если автору важна правильность приведённой информации, а не то, что все просто посмотрят бездумно на картинки, и скажут "красиво, удобно", думаю ему как минимум стоит провести рассчёт собственного урона со своими вероятностями, и теми, которые приведены в данном скролле:
http://scrolls.combats.com/~Spawn%20of%20Dark/721648.html...
, прочитав его предварительно. Думаю все сомнения будут развеяны.

    (16.03.10 12:04)  

>    Гордый птичка [9]   (16.03.10 11:53)
> > Как минимум почитай скролл, там доступно объясняется, приводятся рассчётные формулы, и сравнение с уроном, прописанным в инфе. Всё сходится именно с данными вероятностями, а не теми, которые привёл ты.

Причем здесь это? Скролл почитал, все логично.
Но я запостил официальную информацию, анонсированую Администрацией, не более. Возможно она устарела...

    (16.03.10 12:05)  

Гордый птичка

Птичко, есть такой слово   Р А Н Д О М

    (16.03.10 12:05)  

>   UCHETer [10]   (16.03.10 12:00)
>
>
> >   lemyrr [10]   (16.03.10 11:50)
> > >   Гуд, спасибо, еще бы дописать что именно дает кажый
> стат, как -то искал так и не нашел.
>
> Вторая ссылка: Действия статовых характеристик
> Оно, не?

Да, нашел, спасиб

    (16.03.10 12:06)  

Супер, спасибо :-)

    (16.03.10 12:08)  

> Гордый птичка

да все уже поняли что ты своего соклана пиариш, пусть у UCHETerа есть ошибка. но эта ошибка ничтожна в стравнении со всей проделанной работой.

    (16.03.10 12:11)  

Тем более разница в обоих расчётах минимальна, и на общую суть выбора "как раскинуть статы" не особо повлияет.

    (16.03.10 12:12)  

> Но я запостил официальную информацию, анонсированую Администрацией,
> не более. Возможно она устарела...

Да, она устарела

> да все уже поняли что ты своего соклана пиариш, пусть у
> UCHETerа есть ошибка. но эта ошибка ничтожна в стравнении
> со всей проделанной работой.

За проделанную работу + автору, но красиво оформленная неправильная информация - это не совсем хорошо, верно?


> Птичко, есть такой слово   Р А Н Д О М

Глупости. Тоже скролл не читал.

    (16.03.10 12:14)  

> Тем более разница в обоих расчётах минимальна, и на общую
> суть выбора "как раскинуть статы" не особо повлияет.

И по поводу пиара:
если бы я хотел попиарить соклана, то создал бы топик "Смотрите, изминения в рассчёте урона и влиянии статов!!111". А так я просто ознакомился с работой автора и заметил, что данные несовсем верные.

    (16.03.10 12:16)  

Спс,добавлю в избранное

    (16.03.10 12:18)  

> Глупости

глупости это 10% изза которых ты так упорно переживаешь за не точности автора топа.

    (16.03.10 12:18)  

Гордый птичка
Четал, онолитега хороша на большой статистической базе

    (16.03.10 12:20)  

> глупости это 10% изза которых ты так упорно переживаешь
> за не точности автора топа.

Ну во-первых для тебя может это и глупости, тебе судя по раскачке статов это вообще неважно.

    (16.03.10 12:22)  

> Удобно,
> Полезно

Спасибо!)

    (16.03.10 12:23)  

>    Гордый птичка [9]   (16.03.10 12:20)
> > глупости это 10% изза которых ты так упорно переживаешь> за не точности автора топа.Ну во-первых для тебя может это и глупости, тебе судя по раскачке статов это вообще неважно.

не тебе судить о моей раскачке статов, ты я смотрю тут самый умный а остальные все дураки. ога.

    (16.03.10 12:23)  

>   Ветальчег

+ так и есть.