Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
> Anzer [10] (21.04.10 18:57)
стоооп (:
как же - у других людей другие аналогии, если всё логично и до безобразия элементарно?
Креатив автора тут не при чем.
Опорной точкой для обсуждения может служить что угодно.
Важно наличие фантазии у обсуждающих. :-)
отсюда, пользуя элементарную логику, следует следующее (намазал масло маслом):
1. Креатив может быть полным ВЦ.
2. Фантазия аудитории является одним из важнейших, если не сказать самым важным, способом оценки креатива.
3. Соответственно, гениальность автора определяют исключительно его читатели.
И если читателей всего двое, один из которых сказал "креатив гениален", а второй выразил диаметрально противоположную точку зрения, то мы имеем такого себе автора-середнячка: не шедеврально, но и не полный отстой (((((:
> Теоретик Коммунизма [8] (21.04.10 18:47)
> а где я преподносил как единственно правильное мнение свой
> пост про Хайяма? О_о
> Теоретик Коммунизма [8] (21.04.10 17:44)
Здесь...
Или свои имена -- это имена Теоретика Коммунизма имелись ввиду?..)
Тогда другое дело...)
> Здесь...
> Или свои имена
а, понял (:
свои имена - я имел ввиду более жёсткую и приземленную формулировку, далёкую от возвышенных эпитетов и громких слов во славу (:
товарищ очень любил выпить - факт. ссылок приводить не буду - гуглите (:
товарищ был учёным мужем - тоже факт, хоть к литературе это и не относится.
а то, что его стихи не несут в себе ничего, кроме восхвалений процессов плотской любви и употребления алкоголя - абсолютно такой же факт, как и два выше (:
как итог - получается, что особо-то в рамках мировой литературы превозносить Хайяма-то и не за что. А ведь превозносят. Почему?
точно такой же бред был в школе, когда про шалаву Ростову нужно было писать какая она хрупкая и романтичная.
проМаяковского, что он все шутил и на самом деле не призывал сжигать книжке, пра Хайяма, чо он имел в виду вино духовное, знания.
Страницы: 123456789 |