Творчество > Дил спасибо за тему 

    (21.04.10 17:45)  

Либо у природы креатифф круче,

а что, данный креатифф создавался природой не так, как любой другой?

и что мы должны были уяснить из представленных фрагментов?

    (21.04.10 17:46)  

> Либо у природы креатифф круче, либо все дело в головах разных
> людей ;-)

я что-то не совсем понял, в чом соль... %)

    (21.04.10 17:48)  

> Silver-Way

здравствуйте!

> Теоретик Коммунизма

та какбе не за что извиняться (:
дело в том, что многие люди не привыкли к ситуации, когда вещи называются своими именами, вот потому и начинается про свиней, кучу алмазов... ((:

да уж, непривычно, что Вы называете Хайяма своим (Вашим) именем.

    (21.04.10 17:48)  

> и что мы должны были уяснить из представленных фрагментов?


что " если у разных людей стих (зачеркнуто, исправлено на *зафиксированный факт падения листа*) лирисует разные образы в голове, побуждает их искать тот самый, писателем (зачеркнуто, подкорректировано на *творцом*) в произведение якобы заложеный скрытый смысл, это означает только одно: криатиф удался ((: "

    (21.04.10 17:50)  

> дело в том, что многие люди не привыкли к ситуации, когда
> вещи называются своими именами

О...
Последняя инстанция...)))

    (21.04.10 17:50)  

> я что-то не совсем понял, в чом соль... %)


Креатив автора тут не при чем.
Опорной точкой для обсуждения может служить что угодно.
Важно наличие фантазии у обсуждающих. :-)

    (21.04.10 17:51)  

скорее - креатифф является отличным поводом спекульнуть и проявить свой собственный интеллектище без особых напряжений оного а чаще всего - и вовсе без его наличия

    (21.04.10 17:53)  

*уселся записывать*

    (21.04.10 17:54)  

- это типа - памедленнее, я записываю?
а потом потребует дать ему рог

    (21.04.10 17:56)  

> а потом потребует дать ему рог

Это типа - Мне интерестно послушать вас, товарищи)
Корейко, возможно ты и прав, и интелектом я не одарён, ноднако... в общем пишите) пока пишите)

    (21.04.10 18:11)  

> Последняя инстанция...)))

та какая ж тут инстанция (:
если я вам скажу, что бога нет, а вся религия - это не более чем спекуляция на чувствах людей - вы тоже в "последние" запишете? (:


> Креатив автора тут не при чем.
> Опорной точкой для обсуждения может служить что угодно.
> Важно наличие фантазии у обсуждающих. :-)

т.е. - заслуга в том, что Маяковский - великий поэт - не самого автора, а читающих его? (: по аналогии так получается (:

    (21.04.10 18:21)  

> т.е. - заслуга в том, что Маяковский - великий поэт - не
> самого автора, а читающих его? (: по аналогии так получается
> (:


В огороде бузина, а в Киеве Тео...

Не, конечно можно порассуждать на темы "Великий ли поэт Маяковский", "Как измерить величие поэта , пишущего "в стол", если у него нет читателей и слушателей" и т.д.
Но тут то это при чем? )

    (21.04.10 18:22)  

> Теоретик Коммунизма [8] (21.04.10 18:11)

Если это будет преподнесено как единственно правильное мнение -- однозначно...)

    (21.04.10 18:26)  

> Teo K

Корейко, возможно ты и прав, и интелектом я не одарён, ноднако... в общем пишите) пока пишите)

я ничо про тебя не имел в виду

> Теоретик Коммунизма

т.е. - заслуга в том, что Маяковский - великий поэт - не самого автора, а читающих его? (: по аналогии так получается (:

не совсем так.
Разумеется - заслуга Маяковского в том, что он создал.
Но что за король без королевства? Что за генерал без армии?
Сила поэта - в его аудитории. Пусть Пушкин писал *не технически грамотно*, но писал просто, душевно, красиво. Писал для народа. И народ знает и говорит - Пушкин - величайший. Значит именно так оно и есть. Это самый объективный признак.
А все присутствующие могут хоть интегралы буквенные заворачивать, но кто их знает? Хватит ли им смелости продекламировать свои творенья хотя бы перед своим классом в школе (или перед своей группой в институте) в общем выступить перед публикой? Поэт - это не только искусство делать прямоугольнички из слов.
Это (кроме многого другого) еще и смелость подставиться под наши плевки. Хотя бы и в интернете.

та какая ж тут инстанция (:
если я вам скажу, что бога нет, а вся религия - это не более чем спекуляция на чувствах людей - вы тоже в "последние" запишете? (:

не переживайте, Вы никакая не инстанция

    (21.04.10 18:29)  

> не совсем так.
> Разумеется - заслуга Маяковского в том, что он создал.
> Но что за король без королевства? Что за генерал без армии?
> Сила поэта - в его аудитории. Пусть Пушкин писал *не технически
> грамотно*, но писал просто, душевно, красиво. Писал для
> народа. И народ знает и говорит - Пушкин - величайший. Значит
> именно так оно и есть. Это самый объективный признак.
> А все присутствующие могут хоть интегралы буквенные заворачивать,
> но кто их знает? Хватит ли им смелости продекламировать
> свои творенья хотя бы перед своим классом в школе (или перед
> своей группой в институте) в общем выступить перед публикой?
> Поэт - это не только искусство делать прямоугольнички из
> слов.
> Это (кроме многого другого) еще и смелость подставиться
> под наши плевки. Хотя бы и в интернете.

Хэх... отчасти...

    (21.04.10 18:41)  

> Silver-Way [9] (21.04.10 17:44)
> С себя начни...

За своими ошибками я слежу)

    (21.04.10 18:41)  

отцеликом, я полагаю

    (21.04.10 18:45)  

> Поэт - это не только искусство делать прямоугольнички из
> слов.
> Это (кроме многого другого) еще и смелость подставиться
> под наши плевки. Хотя бы и в интернете.


*ностальгически*
ЦАП, Творческая Мастерская, отточено вежливые рецензии Авилова...
все интертовские плевки скромно курят в углу :-)

Вообще говоря, для того, чтобы вылезти на общее обозрение талант не нужен, достаточно гонора и самомнения.
Хотя талант тоже может оказаться в центре внимания. Всяко бывает ;-)

    (21.04.10 18:47)  

> "Как измерить величие поэта , пишущего "в стол", если у
> него нет читателей и слушателей" и т.д.

я всего лишь переспросил, верна ли аналогия. (:
повторить вопрос ещё раз, или согласиться, что в силу каких-то причин он был оставлен без внимания? (:


> Если это будет преподнесено как единственно правильное мнение
> -- однозначно...)

а где я преподносил как единственно правильное мнение свой пост про Хайяма? О_о


> не переживайте,

вот ещё ((:
глупость какая (((:

    (21.04.10 18:57)  

> т.е. - заслуга в том, что Маяковский - великий поэт - не
> самого автора, а читающих его? (: по аналогии так получается
> (:


Если у вас так получается по аналогии - то для вас аналогия верна.
Для других это вполне может быть не верно. Любая аналогия - продукт деятельности исключительно вашего мозга :-) У других людей все предпосылки могу вызвать какую-то другую аналогию. И они тоже будут правы.

Мне лично фраза "заслуга в том, что <имярек> великий поэт" - <того-то или этого>" вообще не нравится. И по этой фразе вижу широчайшую тему для обсуждения.
Отдельного.
Согласиться с этой фразой не могу. По аналогии с "перестали ли вы пить коньяк по утрам"