Общая > "Щиты и Стрелы" 

    (30.01.10 03:27)  

> арб должен валить всех, кроме щитовика

стрелок должен проигрывать щитовику

а арбалет - увороту

    (30.01.10 03:28)  

> с какой скоростью летит стрела арбалета и с какой скоростью
> ты загораживаешься огромным тяжелым топором? Ты успеешь
> максимум сделать круглые глаза и подумать, мол, отбивать
> надо.

как то в реальной жизни не удалось , к сожалению, с таким сталкиваться. НО! Я не отчаиваюсь ещё все впереди )))

    (30.01.10 03:29)  

> я думаю, что обычный блок должен спасать от стрелков

Он и так спасает - удар в два раза слабее.
Качайте выноса больше, нубы, а то расплодились критовики с 30 выноса и увороты с 25, и ноют. АЙ-Ай-АЙ, СТРЕЛУ НА 1000 НР СЛОВИЛ, ПОЧЕМУ????

    (30.01.10 03:31)  

> как то в реальной жизни не удалось , к сожалению, с таким
> сталкиваться.

Естественно, времена средневековья уже прошли =)))

    (30.01.10 03:32)  

> стрелок должен проигрывать щитовику

лучник сливает всем
особенно щитовику

    (30.01.10 03:35)  

> Ты знаешь, что с какой скоростью летит стрела арбалета и
> с какой скоростью ты загораживаешься огромным тяжелым топором?
> Ты успеешь максимум сделать круглые глаза и подумать, мол,
> отбивать надо.
> А если стрела летит шагов с пяти? Тут вообще не успеешь
> среагировать =)

дело не в реакции, есть понятие "блок", который выбирается до непосредственного размена и противник о нем не знает, так же как и ты не знаешь, куда прилетит стрела, так почему стрела не может попасть в ручку топора к примеру или еще куда-то кроме самого бойца?
кстати, залп стрел тоже весьма читерский прием - выходит, что это не прямой выстрел, а выстрел вверх, не уж-то так сложно увернуться от стрелы, если видишь, куда она летит (падает), просто отойти влево-вправо, к тому же почему эти стрелы не могут попасть в сокомандников?

    (30.01.10 03:37)  

щит щас вообще беспонтовая вещь...стрелы пробивают криты тоже..так как все ходят с интой

    (30.01.10 03:39)  

> дело не в реакции, есть понятие "блок", который выбирается
> до непосредственного размена и противник о нем не знает,
> так же как и ты не знаешь, куда прилетит стрела, так почему
> стрела не может попасть в ручку топора к примеру или еще
> куда-то кроме самого бойца?

Вообще-то, это называется парирование. Только вот не надо давать антистрелковым классам еще и парир. Увороты будут неубиваемы.

    (30.01.10 03:41)  

> Вообще-то, это называется парирование. Только вот не надо
> давать антистрелковым классам еще и парир. Увороты будут
> неубиваемы.

так если никому ничего не давать, увороты будут мясом вообще для всех, а это реальная обстановка сейчас... парируют и уворачиваются все, кому не лень, кроме уворотов

    (30.01.10 03:44)  

а то что болты и стрелы отбивают щитами обратно - это нормально?
собирайте как раньше комплекты на м/ф блока щитом и будет вам счастье.

ПыСы. фиксеть наглых танкофф с интой 25 и выше.

    (30.01.10 03:46)  

Что вообще за канитель,я как самурай катанами верчу-кручу,все стрелы вообще на щепки должны разлетаться,в случае чего так ловлю их руками...но итог боя что-то не внушает,лучник набивает немеренно урона,да ещё и уворачивается,фиг разу попадёшь.

    (30.01.10 03:46)  

> дело не в реакции, есть понятие "блок", который выбирается
> до непосредственного размена и противник о нем не знает,
> так же как и ты не знаешь, куда прилетит стрела, так почему
> стрела не может попасть в ручку топора к примеру или еще
> куда-то кроме самого бойца?
> кстати, залп стрел тоже весьма читерский прием - выходит,
> что это не прямой выстрел, а выстрел вверх, не уж-то так
> сложно увернуться от стрелы, если видишь, куда она летит
> (падает), просто отойти влево-вправо, к тому же почему эти
> стрелы не могут попасть в сокомандников?

Ну предположим стрелок не настолько косой чтобы попасть в ручку топора или лезвие меча.
А залп стрел, да, есть тут небольшие косяки, но во-первых, отбить ее сложнее намного, а во-вторых, стрела не одна, их несколько, летящих параллельно друг к другу. Хоть влево хоть вправо отойди, зацепит.

    (30.01.10 03:49)  

> Что вообще за канитель,я как самурай катанами верчу-кручу,все
> стрелы вообще на щепки должны разлетаться

Рыцарский тяжеленный кусок рельса и легкая катана - разные вещи. Это только в американских боевиках рыцари машут своим клинком аки веером, рубя на лоскутки противников. В реале им можно только размахнуться и с усилием ударить. Ты вообще знаешь как устроен рыцарский клинок?

    (30.01.10 03:54)  

> А залп стрел, да, есть тут небольшие косяки

а ещё есть такая команда в отряде "поднять щиты!!",именно звучит она,когда залп стрел летит в толпу)

    (30.01.10 03:57)  

> а ещё есть такая команда в отряде "поднять щиты!!",именно
> звучит она,когда залп стрел летит в толпу)

На всю команду в хаоте от силы 3-4 щита на 20 человек найдется =))

    (30.01.10 04:05)  

> Ты вообще знаешь как устроен рыцарский клинок?

очень интересно послушать гуглисторию)))начинай)

    (30.01.10 04:07)  

> Ну предположим стрелок не настолько косой чтобы попасть
> в ручку топора или лезвие меча.

а воин значит такой косой, что не может отбить стрелу? где логика?


> Хоть влево хоть вправо отойди, зацепит.

это не граната, БК всего лишь версии 3, а не 10

    (30.01.10 04:08)  

   да именно такой прием   должны дать   уворотам   =0)
>   Бронтозавр [8]   (30.01.10 03:25)
> Ну и ёщё у кого много ловки могул крикнуть "Йопт"    споймать стрелу и кинуть обратно в глаз стрелку ... после чего нажать кнопку "ГАМЕ ОВЕР"    ( она справа вверху) и пойти спать ...

    (30.01.10 04:10)  

> очень интересно послушать гуглисторию)))начинай)

расскажу без гугла и кратко =)
Рыцарский клинок ориентирован на то, чтобы пробивать рыцарские доспехи. Для этой цели лезвие его делали очень тяжелым. А чтобы меч был сбалансирован - рукоятку делали по тяжести равной лезвию. В итоге получали рукоять по тяжести равную средней гире и такое же по тяжести лезвие. Не намашешься особо-то.
З.Ы. А топоры намного лучше пробивали латы и щиты. Вот только рыцари брезговали брать в руки орудие, предназначенное для лесорубов и дровосеков.

    (30.01.10 04:13)  

> а воин значит такой косой, что не может отбить стрелу? где
> логика?

воин не успеет, ога. Увернуться - может быть, но не отбить

>   Хоть влево хоть вправо отойди, зацепит.
>
> это не граната, БК всего лишь версии 3, а не 10

знаю, что не граната. Но "зацепит" - в смысле попадет. Пусть и не воткнется но может наконечником нехило так кожу рассечь, мечники позавидуют