Общая > Вопрос по ЧС Армады "Нарушения против тьмы" 

    (29.01.10 17:04)  

> Gromitus

да как вы не поймете, вы   в чс за агресию против армады, а не против других кланов, я не добовляю кланы в чс за бои против "протемных" кланов, кланы Кома и Тевтонцы   тому пример.

    (29.01.10 17:05)  

> Вы кинули молчу, попали в чс, были успешно отработаны, убраны
> из чс.
> Что из этого не верно? или не противоречит уставам Армады?
>

Поясняю для тех, кто отвык думать:
В представленном алгоритме технически вроде как неверного нет, однако, неверное кроется в подходе к объективности: вы считаете себя выше любого игрока бк, прикрываясь модераторскими кнопками, которые получены отнюдь не за выдающиеся заслуги в области обеспечения тишины и спокойствия пользователей. Вы подстраиваете свои собственные законы так, чтобы вам самим был как можно комфортнее себя чувствовать, чтобы никто не мог даже посмотреть криво на вас, так как за это можно словить наказание, ввиду вашей божественности.


> Хеймдалль [10]

Еще раз: читаем внимательно, а не по диагонали. Мое отношение к необоснованной и чрезмерно возвышенной самооценке всегда было таким. именно по этой причине я не ужился с Сережей.
Дорогой мой, я и с предыдущим кланом и с вменяемыми людтьми уже не раз смеялся сквозь слезы над работой вашей цивилизованной по форме, когда БСК с бубном придумывал обоснования к нелепейшим ситуациям. В работоспособности системы я разочаровался давно. Ибо она не работает ни в одной спорной ситуации

    (29.01.10 17:05)  

> volkodin

на тарманов не нападал (не припомню, какая разниза кто на кого нападал в старом БК), молчу им в эме не вешал (вешали сокланы).

    (29.01.10 17:08)  

> не припомню, какая разниза кто на кого нападал в старом
> БК),

нет старого БК, не ищите оправданий своей агресии.

    (29.01.10 17:09)  

> обьективность в том, что кто проявляет агресию-попадает
> в ЧС.   "за уши" туда никого не затягивают.

а теперь подтвердите свои слова, придумав доказательство того, что совершенно естесственная и нормальная реакция ввиде наказания за хамство является агрессией.
Или нормально, что игрок за хамство получит молчу на 3-6 часов от модератора, а модератора за аналогичное только где-то тайно пожурят?
Хватит строить из себя божеств.
Бросили молчанку ни за что - согласен, можно в ЧС.
Бросили молчанку за дело - сиди на попе смирно. Нет, как же это. У вас же значок такой. вы же избранные. вы не можете быть виноваты.

    (29.01.10 17:10)  

> Gromitus

Отпинал армаду ) за удовольствие надо платить )

    (29.01.10 17:11)  

> strasin

ок, точно могу сказать, то на тарманов не нападал, если это как то сможет помочь тому, чтобы наш клан исключили из ЧС Нарушения против тьмы.

    (29.01.10 17:12)  

> Вы подстраиваете свои собственные законы так, чтобы вам
> самим был как можно комфортнее себя чувствовать, чтобы никто
> не мог даже посмотреть криво на вас, так как за это можно
> словить наказание, ввиду вашей божественности.

Привидите пример моего проявления "божественности" или обоснуте что не так в той цепочке событий?

    (29.01.10 17:14)  

> или обоснуте что не так в той цепочке событий?

научитесь читать, а не пролистывать по диагонали. уже минимум 2 раза написал, в чем косяк. вы же этого упорно не видите.

    (29.01.10 17:15)  

ну никак сайт армады неоткравыется

    (29.01.10 17:15)  

> strasin [11]   (29.01.10 16:14)
>
>
> > рестег
>
> Ну разве суть в точности формулировки? Суть в агресии проявленой
> против Армады.
</I
ну ка ну ка .. поподробней - если какой нибудь тип из армады напал на цп и ты входишь против - это причина для занесения в ЧС .. где тут агрессия? какк раз агрессия была со стороны тьмы

    (29.01.10 17:17)  

> ну ка ну ка .. поподробней - если какой нибудь тип из армады
> напал на цп и ты входишь против - это причина для занесения
> в ЧС .. где тут агрессия? какк раз агрессия была со стороны
> тьмы

Каратель может нападать только на ЧС. Заход в бой против, попытка помешать отработке ЧС.

    (29.01.10 17:21)  

> Еще раз: читаем внимательно, а не по диагонали. Мое отношение
> к необоснованной и чрезмерно возвышенной самооценке всегда
> было таким. именно по этой причине я не ужился с Сережей.
> Дорогой мой, я и с предыдущим кланом и с вменяемыми людтьми
> уже не раз смеялся сквозь слезы над работой вашей цивилизованной
> по форме, когда БСК с бубном придумывал обоснования к нелепейшим
> ситуациям. В работоспособности системы я разочаровался давно.
> Ибо она не работает ни в одной спорной ситуации


По-моему у вас, с завышением своей самооценки тоже проблемы изрядные Особенно смешно выглядит на фоне выпадов по поводу какой-то якобы божественности тарманов. Прям какая-то подростковая обида как-будто в каждом предложении сквозит, ей-богу...много пафоса и ноль фактов. А, мы же затаили злобу на структуру, из которой так некрасиво ушли..детский сад, ей богу)
З.Ы
К счастью я Вам не Дорогой)))

    (29.01.10 17:21)  

> strasin [11]   (29.01.10 17:17)
>
>
> > ну ка ну ка .. поподробней - если какой нибудь тип из
> армады
> > напал на цп и ты входишь против - это причина для занесения
> > в ЧС .. где тут агрессия? какк раз агрессия была со стороны
> > тьмы
>
> Каратель может нападать только на ЧС. Заход в бой против,
> попытка помешать отработке ЧС.


любопытно, почему именно на цп отрабатывается ЧС?

И касательно территории светлых земель - это правило тоже таким обюразхом работает?

    (29.01.10 17:22)  

> ВЕЗДЕСУЮЩИЙ [10]

ты что, ты проявил агрессию, зайдя ротив них. они же божества.


> strasin [11]

Попробую последнею версию Если не поймете, то с вами все понятно.
Комментарий к приложению к прайсу молчанок за весну 2006 года:
[игрок] to [тарман] ты ВЦ!
[игрок] to [тарман] ну и ВЦ же ты, тарман [имя тармана]
В чем разница между первым и вторым (на месте ВЦ стоит любое оскорбление)?
В том, что первое - оскорбление игрока, который играет под ником "тарман" и наказывается х часов. как и оскорбление любого другого игрока
Второе - оскорбление тармана при исполнении им служебных обязанностей и акцентом на его роль, наказывается хх часами молчанки по статье оскорбление администрации и модераторов.
Разницу понятно?
Так вот таже разница и между молчанкой игровой, наложенной просто так и после оскорбления со стороны тармана.

    (29.01.10 17:23)  

>   strasin [11]   (29.01.10 17:17)
> > ну ка ну ка .. поподробней - если какой нибудь тип из армады> напал на цп и ты входишь против - это причина для занесения> в ЧС .. где тут агрессия? какк раз агрессия была со стороны> тьмыКаратель может нападать только на ЧС. Заход в бой против, попытка помешать отработке ЧС.

рассмотрим бой

http://angelscity.combats.com/logs.pl?log=1264185983.41931...

итак, чем это вы занимались на территории светлых земель и почему посыпались угрозы от вас о занесении в чс тех персов, кто вошел против?

    (29.01.10 17:27)  

> > Ваш устарел и не может являться основанием для нападнияв бк основанием для нападения явяется желание напасть. чс- формальность.

    (29.01.10 17:27)  

http://capitalcity.combats.com/logs.pl?log=1262949957.92551...

дамочка оправдывалась тем, что мы в чс армады. хотя на ней тогда явно значка небыло. теперь она Тарман-Служитель. получается мы не можем на нее напасть как на "модератора"?

    (29.01.10 17:27)  

Ей, а чего вас простыми напами гопают?
Я уже стал забывать, что они существуют, да напомнил один товарищ;)
http://capitalcity.combats.com/logs.pl?log=1264629062.30981...

    (29.01.10 17:28)  

-