Общая > Вопрос по ЧС Армады "Нарушения против тьмы" 

    (29.01.10 15:37)  

> щас же мы не против тьмы, поскольку тьмы нету в игре.

Армада темная и значог у них темный

    (29.01.10 15:38)  

> в бк основанием для нападения явяется желание напасть. чс-
> формальность.


вот вот .. тем более искать логику у армады - пустое занятие

    (29.01.10 15:55)  

ну вот не пойму, если нет тьмы щас - какие нарушения могут быть сейчас?

    (29.01.10 16:09)  

Ну давайте по порядку:
Во первых, вы проявили агресию против Армады, за что попали в чс.
Во вторых, мы попрежнему темные.
В третьих, не стоит устраивать самопиар на форуме, всегда можно поговорить в привате.
В четвертых, на каком основании мы должны вас выпустить из чс? или отмена сколнок анулирует ваши косяки?

    (29.01.10 16:10)  

Хорош ныть ) Лучше бы радовался, что вы у этих в ЧС. Ибо факт этот ну не то чтобы гарантирует, но уж точно значительно увеличивает вероятность того, что в БК ты делаешь всё правильно =)

    (29.01.10 16:11)  

> ну вот не пойму, если нет тьмы щас - какие нарушения могут
> быть сейчас?

Мусорщик с нами, собрат strasin [11]

    (29.01.10 16:12)  

ах да.
теперь

>   "Нарушения против тьмы"= нарушения против Армады

таки да.

    (29.01.10 16:14)  

> рестег

Ну разве суть в точности формулировки? Суть в агресии проявленой против Армады.

    (29.01.10 16:15)  

а ЧС армады это страшно?

    (29.01.10 16:18)  

Так, чёт я не вкурил. То светлые говорят что они совместно с мерками воюют с тьмой, мол то что значков нет ничего не значит. А тут оказывается нет света и тьмы, я запутался...

    (29.01.10 16:18)  

> а ЧС армады это страшно?

это обьективно..

    (29.01.10 16:19)  

http://capitalcity.combats.com/logs.pl?log=1264768292.74239&p=1...

Ыыы... Весь клан один положил..

    (29.01.10 16:22)  

> это обьективно..

чушь полная.

    (29.01.10 16:23)  

> чушь полная.

обоснуй

    (29.01.10 16:24)  

> обоснуй

см начало января. когда за хамство от тармана я залетел в ЧС армады.
Вполне показателен факт вашей объективности. точнее самоуверенности в собственной безнаказанности и вседозволенности

    (29.01.10 16:25)  

> см начало января. когда за хамство от тармана я залетел
> в ЧС армады.
> Вполне показателен факт вашей объективности. точнее самоуверенности
> в собственной безнаказанности и вседозволенности

тоесть вы утверждаете что тарман вам нахамил и еще и в чс записал?

    (29.01.10 16:27)  

> тоесть вы утверждаете что тарман вам нахамил и еще и в чс
> записал?

а вы не в курсе? интересно, и кто же тогда в ЧС заносит.
Представляете. именно так и было. в итоге (если верить вашим сотрудникам права) тарману выговор был в итоге, но это не отменяет сути того, что при занесении в ЧС информация у вас нифига не проверяется и наслово верится любому тарману

    (29.01.10 16:29)  

04.01.   22:24 Внимание! "UFO-man" наложил заклятие молчания на "Пантера Киев" сроком 15 мин.
может это необьективная причина занесения в чс?

    (29.01.10 16:30)  

Логичным было бы обнулить список чс, т.к. во многих кланах после расформирования появились новые люди, да и политика меняется. Кто "должен" - те, так или иначе со временем попадут опять в чс)

    (29.01.10 16:31)  

> strasin [11]

а может хамство от тармана с наложением модераторской молчанки без оснований это нормальное поведение?
или ненормальная реакция использование игровых общедоступных возможностей для наказания хама?

Вы не загоняйтесь. Или возомнили себя неприкосновенными, если уж значок наждели, то можно говорить что угодно и делать что угодно? не слишком много на себя берете?