Общая > Опрос об мод. структурах. Плебисцит. 

    (16.12.09 22:12)  

> Дьяж [8]   (16.12.09 21:53)
> нет и нет. Представтье что вместо милиционеров на улицах
> будут разгуливать робокопы, не дело это)

с трудом представляю себе робокопа, засовывающего тебе в карман героин или заступающего пьяным на смену, занимающего должность в прокуратуре без высшего юридического образования *к роботу канешн не применимо зато среди живых мвд сплошь и рядом*, стоящего на заправке и сливающего за полцены талоны на бензин...

    (16.12.09 22:13)  

Champion
Привет)

> второе

    (16.12.09 22:18)  

Я как лицо заинтересованное голосовать не буду. Но скажу так:
Вот не будет паладинов/тарманов, а что делать, если вас в чате долго и упорно человек будет "морально опускать", не употребляя ни одного "плохого" слова из фильтра? Или сексуально домагаться? Или спамить рекламой своих услуг, чуть меняя формулировки, что бы фильтры спама его не трогали. В инфах можно будет обругать кого угодно. Или сделать себе матерный ник животного. А что будет на форуме - страшно подумать...

    (16.12.09 22:19)  

> а как только автомолчу получат за "жду всех у изи", так
> сразу на форум ныть и слюни пускать, а как модеров так -
> автоматов подавай...

Сейчас же автомолчи никто не снимает.

    (16.12.09 22:19)  

Трэлль вот вот-)

бск ну сорри не так понял тебя-(((

    (16.12.09 22:19)  

за живых..

    (16.12.09 22:19)  

Ну если совсем бла,бла,бла,модератор должен быть независимое лицо,получающий зарплаты и премии,а остальное всё фигня....

    (16.12.09 22:24)  

Великий судья

для бк ето норма если так будет я непротив лол есть везде мне их не жалко...менты нас то же типа защищают а толку...

    (16.12.09 22:25)  

> бред сивой кобылы [10]   (16.12.09 22:08)
> автоматических модеров не может быть в принципе. это автор
> что-то напутал. Автоматически может класться молчанка за
> определенную комбинацию букв, не более того.

А нужен ли модератор за пределами форума?..

Возможно, в чате хватит фильтров?

    (16.12.09 22:28)  

> Сейчас же автомолчи никто не снимает.

И как, нравится?

    (16.12.09 22:29)  

модераторы нужны.

    (16.12.09 22:30)  

Автомолчанки могут помочь модерации, прикрывая незакрытые модерами локации. Но есть много ситуаций, когда без живого никак.

    (16.12.09 22:32)  

Великий судья   а кто даст гарантию что ты честный модератор и не защищаешь правила своих аппонетов?=)

    (16.12.09 22:33)  

> Великий судья

В теории - если ты модератор, то ты - арбитр. Ты должен быть над дискуссией, а значит беспристрастен. То есть тебе запрещено быть заинтересованным лицом. Таким образом, тебе должно быть пофигу на решение о выводе модераторов, как таковое :)

    (16.12.09 22:35)  

если все так ждут роботов, то почему атк много топов -снимите автомолчу?))

    (16.12.09 22:37)  

> Чертя [9]   (16.12.09 22:35)
> если все так ждут роботов, то почему атк много топов -снимите
> автомолчу?))

Рискну предположить, что потому, что у тех, кто писал фильтр - есть некоторая степень искревления плечевых отростков.

Что мешает сделать
а. Замену самых популярных оскорбительных корней на абракадабру
б. Возможность игнорировать собеседника

?

    (16.12.09 22:37)  

имхо мс должны быть отделены от игрового процесса /вроде ктото уже об этом говорил/ т.е. не иметь перса с такими же игровыми возможностями как простые игроки. человек субъективен а автомат объективен. готов даж выслушивать сексуальные домогательства в приват если мс станут автоматическими ;)

    (16.12.09 22:38)  

> искревления

искрИвления, само собой.

    (16.12.09 22:42)  

> Великий судья   а кто даст гарантию что ты честный модератор
> и не защищаешь правила своих аппонетов?=)

Система контроля над действиями паладинов вышестоящими паладинами очень даже серьёзная, поверьте мне.

    (16.12.09 22:43)  

> Система контроля над действиями паладинов вышестоящими паладинами
> очень даже серьёзная, поверьте мне.

:)