Общая > Уважаемый GREKZVIR 

    (17.03.10 03:13)  

1. Гугль - "суд Innova"
2. Даже если принять полностью точку зрения о том, что персонаж - это особый вид лицензирования програмного обеспечения, все равно есть факт взлома, факт материального ущерба, и факт нарушения условий лицензии.

    (17.03.10 03:13)  

оо, спс, поржал)

    (17.03.10 03:14)  

> Обман на 78 евро, это обман, неважно где он случился - в
> игре, на улице или на вокзале


Эпик Юридической силы подобные вещеи НЕ ИМЕЮТ. Пользовательское соглашение прочитайте, подобного там НЕТУ. Топик в помойку. Конечно зачет автору за благие побуждения

    (17.03.10 03:15)  

> Сказочный [8]   (17.03.10 03:14)
>
>
> > Обман на 78 евро, это обман, неважно где он случился -
> в
> > игре, на улице или на вокзале
>
>
> Эпик   Юридической силы подобные вещеи НЕ ИМЕЮТ. Пользовательское
> соглашение прочитайте, подобного там НЕТУ. Топик в помойку.
> Конечно зачет автору за благие побуждения

К счастью пользовательское соглашение не единственный закон в мире, и кстати там такое есть )) в разделе пользователь обязуется )

    (17.03.10 03:17)  

НУ так дело тут можно завести только одно-Люциус против взломщика, а вот жертве взлома ничего не светит

    (17.03.10 03:19)  

>   Freki [10]   (17.03.10 03:17)
>
> НУ так дело тут можно завести только одно-Люциус против
> взломщика, а вот жертве взлома ничего не светит

Нет. Не только. Если человеку нанесен ущерб, а он фактически нанесен, то дело завести можно. По факту.
Если ущерб нанесен каким-то лицом, а он таки нанесен каким-то лицом, то дело следствия это лицо установить.
Интернет ничем не уникален в этом смысле, просто методы немного другие.

    (17.03.10 03:25)  

доо, представляю удивление милиции, когда к ним придет человек с такой заявой..

    (17.03.10 03:27)  

> impast [10]   (17.03.10 03:25)
>
> доо, представляю удивление милиции, когда к ним придет человек
> с такой заявой..

Удивление будет, факт. Большинству следователей неизвестно про БК. Нужно будет рассказывать, показывать, аргументировать что это стоит денег, кто-то конечно попробует отмахнуться. Но это зависит от человека и от его желания защитить свои права. Примеры выигранных дел есть. И в России, и в Украине. Я раньше в топе приводил строчку для гугла, почитайте кому интересно.

    (17.03.10 03:28)  

> sh [10]

Уважаемый подскажи,если многие не верят(не видят смысла) обращатся к блюстителям закона,( а смысл, один смысл кр варованные не вернут) ТАК ЗАЧЕМ ОНИ, кроме владык???????????????

    (17.03.10 03:29)  

> Burun [10]   (17.03.10 03:28)
>
>
> > sh [10]
>
> Уважаемый подскажи,если многие не верят(не видят смысла)
> обращатся к блюстителям закона,( а смысл, один смысл кр
> варованные не вернут) ТАК ЗАЧЕМ ОНИ, кроме владык???????????????
>

Как это не вернут. Будет суд, взломщика обяжут покрыть ущерб, если он откажется исполнительная служба обяжет.

    (17.03.10 03:29)  

Хочу посмотреть на подобное дело)))) Смеетесь?))))

    (17.03.10 03:29)  

сорь ГВАРДЫ наше всё))

    (17.03.10 03:30)  

> Сказочный [8]   (17.03.10 03:29)
>
> Хочу посмотреть на подобное дело)))) Смеетесь?))))

подобное дело: гугл "игрок против innova"

    (17.03.10 03:38)  

> Varg


еще и приват подделал, наглые нынче кидалы пошли..

    (17.03.10 03:38)  

> Сказочный [8]   (17.03.10 03:33)
>
>

нашли?) или так, смайлы подбираете?))

    (17.03.10 03:40)  

> Удивление будет, факт. Большинству следователей неизвестно
> про БК. Нужно будет рассказывать, показывать, аргументировать
> что это стоит денег, кто-то конечно попробует отмахнуться.
> Но это зависит от человека и от его желания защитить свои
> права. Примеры выигранных дел есть. И в России, и в Украине.
> Я раньше в топе приводил строчку для гугла, почитайте кому
> интересно.


что-то доказывать и показывать бесполезно. В лучшем случае менты начнут пинать туды-сюды по инстанциям, надеясь что у терпилы у самого отпадет желание этим заниматься. Кроме того такие вещи как персонаж в какой-то игре насколько я знаю не относится к разряду частной собственности у нас в стране.

ЗЫ а насчет прецендентов это вы зря) У нас в стране (России) непрецендентное право, в отличие от Штатов.

    (17.03.10 03:40)  

> игрок против innova

очень познавательно)

    (17.03.10 03:41)  

> Эпик   Юридической силы подобные вещеи НЕ ИМЕЮТ. Пользовательское
> соглашение прочитайте, подобного там НЕТУ. Топик в помойку.
> Конечно зачет автору за благие побуждения

Да что вы все к этому соглашению прицепились. Да, оно имеет определенную юридическую силу, но вместе с тем оно стоит на самой низшей ступени иерархии нормативно-правовых документов. Нестыковок с российским или украинским законодательством там более чем достаточно для оспаривания практически любого пункта этого соглашения. Другое дело, что   автор правильно сказал, любое разбирательство займет не меньше года, а я уверен, что намного больше, так как вразумительной судебной практики по таким делам нет и никто не знает что из себя представляет эта Люциус груп. Скорее всего - это просто офшорная фирма, не более, чем прокладка.

    (17.03.10 03:43)  

> sh

да и чтобы сшить человеку воровство или мошенничество по нашему законодательству, нужно доказать что он хотел лично обогатиться на этом.
Ну как доказать что кто-то хотел набить карманы на взломе картинок?