Общая > Давно задавался вопросом... 

Почему мага 4, боевых класса 4 и стрелка всего 2, вопрос даже не в руле или еще чем, а просто интересе от игры, войнам и магам классно, есть разнообразие, а тут переключаешь одного на другого и все, допустим лук это 100 процентный увер, пусть арб будет как силовик, где стрелок крит и стрелок танк? не для руля, но для разнообразия...

почему 2 глаза 2 уши но 1 нос?

Ухи ухи ухи (с) Джентльмены удачи

Боевка и 2 стрелков с трудом выдерживает, а 4 это будет уже скорее не разнообразие, а форменное безобразие))
К тому же арб в целом вполне себе неплохо критует) а от танков даже обычных воют в боях =) (в плане долгой игры)

Намекаешь на ввод стрелков? Снайпера какого и стрелка с рогаткой?)

ещ стрелок-маг, с невидимыми стрелами..... ага

Давно пора стрелка на манер мага сделать. Назвать Артиллеристом, пусть таскает пушку в руке как Серьезный Сэм. Вообще пора бы пороху добавить в этот бренный мир.

Копейщики хде?

В любой игре юниты классически делятся на два основных вида:
ближний бой с хорошей броней или дальний бой со слабой броней. Ближний бой должен танковать, а дальний бой должен дамажить.
Привмер: варкрафт (воины-орки и эльфы-лучники), мир танков (ис-4 и и Гриль), Диабло (варвар и чародейка). В обязанности вытанковывать урон для дальнебоя не входит ни в одной игре.
А ты тут такой выходишь и говоришь, почему нет класса лучник-танк?
Как вообще такое обсуждать можно?

У стрелков класса два, зато разные.

У магов четыре, но одинаковые, как один.

вообще как по мне в игре где нет понятия расстояния , стрелки изначально бред )

Почему слово "лифчик" в единственном числе, а "трусы" во множественном?