« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 123456

Общая > Freehold - Главенствующий клан (этап голосования) 

Freehold, Вы сами то как, настроены?)

Крутите барабан следующий !

А какое отношение они к свету имеют? хотя да, крест.

Ваш голос ПРОТИВ учтен.

 

Питон не даст им и шанса, что толку то?)

А мне нравится эта тенденция.
Интересно, тем, кто вводил эту ересь мог подумать, что это НЕ БУДЕТ работать так, как оно задумано?)))
Посмотреть бы на них)
Всем протестующим - виват!

Против

 

почему не будет? вроде все хорошо работает.

 

Всё будет) Если щас представить, что будет через год - то, уверен, там у света будет и гвардклан, и рудокопы с огранщиками уже устоявшиеся. И всё будет работать)

Просто на старте да, у всех пантеонов старт разный получился. И это нормально.
У тьмы, вон, сразу всё пошло как по маслу.
У стихий вначале, вроде, тоже, но чет оиги начали косячить и на критику отвечать из серии - да нам ни гравд, ни впринципе стихии не нужны. Это мы вам нужны. Наблюдаем)
А у света вообще грызня пока что)

Но через какое-то время во всех пантеонах всё придет к общему знаменателю.
Просто мы наблюдаем интересный процесс появления и становления гвард-кланов. Шикарно ж)
Когда в кои-то веки не админы всё за всех решили, а дали игрокам самим решать. А это всегда займет больше времени.

Я бы ещё хотел, чтобы там более крутые боевые плюшки для пантеона ввели. Которые прям в КВ усиляют. Какой-то бафф типа иголок. Чтобы и топам ощущалось наличие/отсутствие гвард-клана.
Вот тогда бы совсем жарёха началась =))

Что бы система работала нужно разделить понятие проголосовавших "За" на Две категории:
1. От общего количества ИГРОКОВ Пантеона - для определения рейтинга одобрения действий, который можно потратить на разнообразные дополнительные усиления для пантеона и т.д.

2. Для определения ГвардКлана - Голосуют только Главы Альянса, если нет Альянса, то Глава Союза, если Клан ни с кем ни в Альянсе, ни в Союзе, тогда только Глава Клана - вот тогда скорее всего можно будет избежать манипуляций, когда Один Альянс может не дать всему Пантеону набрать нужное количество Голосов (т.к. в таком варианте весь Альянс - всего 1 голос).

Ну и конечно же сдать голосование открытым.

Думаю реализовать это не так уж и сложно.

Ваш голос ЗА учтен.

Ну посмотрим)

А ещё вопрос, вот Lions на прошлой неделе вылетели, сейчас голосуют за Freehold. Если в конце недели Freehold обойдут Lions по рейтингу, то на следующей неделе снова очередь выпадет Lions?

 

С одной стороны, логика понятна.

С другой - от клана на 4 человека один голос, и от альянса на 150 человек один голос? Серьёзно?)

За

На самом деле проблема решается элементарно:

1. Дожидаемся голосования за палов

2. Голосуем. Считаем голоса.

3. Для всех, кто отдал голос "против" - принудительное снятие склонки с запретом возвращения на 6 месяцев.

4. Повторяем голосование за палов.

5. ???

6. PROFIT

 

)))

 

нет, до конца сезона за тех за кого уже однажды голосовали, снова нельзя, об етом написано в новости

Если количество одобряющих голосов будет ниже, чем 67% от отданных голосов, то клан снимается с этой должности и теряет возможность занимать её до конца сезона.


Комментарий удален

у света настоящая демократия, были бы это выборы партии, то в парламент попали бы все топ кланы и по чуть-чуть.
а что у тьмы?
тьме пофиг на все это, проголосовали за первого попавшегося, лишь бы был кормилец

а если по делу, то схема выборов - доисторическая, народ идет туда, где лучше кормят в обмен на рабство
именно поэтому в нынешнем мире такой схемы выборов не бывает... ах да, бк это другой мир, тут можно

 

хуз?

 

Спасибо