« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 12345

Общая > про прием Забытье 

 

Вот я совсвем запутался. Маг мясо или не мясо? А то у тебя когда тебе выгодно - маг мясо. Когда не выгодно, то не мясо.
Про какие-то УБЧ вспоминаешь... Тебя никто за язык не дёргал, когда ты говорил, что вода для арба это мясо. А тут мясо сдачи дало!

И вобще... тебя не смущает, что ты написал пару маг+танк против арба. 2:1.
Прям как в анекдоте:
Давай обойдём их. их двое, а мы одни.

А то, что маг набивает под щитами танка больше - справедливо. Так как это тактический ход двух персов. И у тебя будет предостаточно тактик, стоя против пары. Так как КД на опустошение - 5 ходов. А считая размены можно это КД продлевать до 7 ходов (шокер).

to Martin. Если ярость/стойкость давно пора было снимать магу, то магу давно пора забрать абс. против крита в баре. Это будет справедливо Воин критует, но без ярости/стойкости. А то выходит, воин без ярости/стойкости а маг как-бы ничего не потерял. Эти балансные правки уже надоедают. Каждый раз на основе игры топов, которых 5% от массы что-то фиксить-феерический бред. Топам надо менять их топовый шмот, а не приёмы, которые у них не уникальные а такие же.

To CHAI

Без обид, но тьма хоть и имеет ряд плюсов, но так же имеет и огромные минусы и требует больших затрат, чем игра в свете. Не знаешь же о чем пишешь,но пишешь.

Скажу тебе так. Арбалет в 1 на 1 антикласс магу(особенно магу воды) потому что банки ярость и стойкость и т.д. Но маг во тьме в 1 на 1 завалит арба без шансов так как 80% боя арб будет сидеть без защиты и приемов(манны)
Маг рулит в 1 на 1
Маг рулит в кВ боях
Фиксить нужно стрелы арбалета
У тебя железная логика )))

 

Я пишу о своём опыте который был 2 дня назад. Думаешь это норм что маг воды во тьму с -50% урона (несмазанный посох) почти убил меня?)))

 

 

В теории могли бы и научить, не был бы ты вц, но не судьба.

 

Считаю что вода не доиграла, должен был тебя убить.

И с чего ты так считаешь?

 

А Принцесса Гита, как всегда, начал преподавать уроки арбоведения ?)

 

Ты прочитай предложение полностью, про фикс стрел

А по поводу боёвки - я бы не был так критичен. )))
У тебя нету тактик, а у мага в свою очередь нету регена маны (медитация), нету УРМ (Озарение) и нету щитов (отражалки). Так что тут скорее урезали бесприкословное доминирование арбов.

Вот почувствуешь себя теперь в шкуре кастуна, который в начале боя с равным соперником не знает как обернется бой. Вопрос решается по ходу боя и сводится более к тому, сколько кто готов на бой потратить.

 

Тут больше вопрос не в том, как его считать, а как от него прикрыватся. )
Если точным выстрелом, то ты не посчитаешь. ) Так как воздушник будет от тебя ждать точный, а потом запустит туманку.
У тебя кстати при точном выстреле есть очень хорошее поле для манёвра. Выманить туманку у мага, а потом запустить туда что-то бОльное. ) Благо задержка не 5 ходов, а кроме отражки нечем прикрыватся.

Нету тактик?))) а манны стрелку откуда взять?

 

Биг грей брат
Давай подумаем такой вариант.
На топ уровне все на максималках
1-1
АРБ какого класса победит ?

 

Я уже читал твою аналитику - хватит)
"У Димы есть право выходить драться на палках в бронике, у оппонента такого шанса нет - справедливо. Как только оппоненту разрешили таскать броник - Дима заплакал".
Что за двойственность?)
1. Разгадка снимала ярость и стойкость с мага стабильно, включая профили - воины скромно молчали, поскольку было выгодно. Плюс тот момент, что альтернативой у магов была только тьма, и то снимался только профиль (игра тьмой подразумевает отсутствие защитных приемов, в отличии от света) .Причем игроков в тьме можно и сейчас по пальцам пересчитать.
При равных параметрах - убрали плюшку иметь +15% защит и урона на шару с отличием от оппонента - справедливо?
2. Только у магов нет приема превосходства, который есть у всех остальных?
3. Тебе мало приемов внимания, которыми маги так же не могут пользоваться?
На минуточку -50% мф мощи на сколько? 5 ходов? Не считая остального.
4. Да, банки. Чем тебе не бар, причем профильный?
5. Да, маг. защита + чутье на магию. Не жирно ли будет 2 профильные защиты, не считая самой профильки?
6. У вас ващет проники, которые дико повышают расход маны. Дык по них еще и связки можно набивать)
7. Шок

Я понимаю, что тут начали стенать хитрожопые понимающие игроки, которые заруливали критами - нифига себе, на самую малость, но подшатнули их уровень комфорта. Правда они скромно не говорят про нюансы превосходства самого класса, ну да не суть) Это ведь явно случайность)

Комментарий удален

 

Слезы не забудь вытереть)

У грешника и вора язык длинный)))

 

для таких как ты я повторю еще раз,у арба не бывает тупо тактик что бы вести равноценный бой, ты говоришь "арб находиться под определенной защитой?" под какой?)) я не ною ,если бы проигрывал в равном бою,я бы промолчал.а тут этот маг мне по силе (даже сильнее магов убивал)но без тактик я проигрываю из за дизбаланса а не потому что маг сильнее.

Магия тьмы настолько страшна и опасна, что ей осмеливаются играть всего несколько магов во всем бк, парадокс)))

П.с. а если еще откинуть магов с у/л рубахами, то наверное всего пара человек останется... Никто не хочет рулить ...