Общая > Справедливость 

А ты не трать расходку. В честном 1-1 она не требуется. Поговори с соперниками

Никогда её первым не тратил и не буду

Когда руки из пежо - то без расходки никак

не пускать сокланов в группу и не будет проблемм.. ясно же было, что будут подобные случаи.

Вы думали, что можно обмануть систему?)
ТВЛ создан, чтобы такие как вы тратили екр вор фан.
А ты такой умный смотри, решил не тратить. Вот тебе под дых от системы)
Терпите ищо)

Так а вы тратьте. Зачем покупать змею или домик, если у вас железный договор с противником, что не будет подлянок?Играйте на скилле и админы будут вынуждены рожать контент

Сейчас-то смысла это делать мало

Я с физами не спутал, так это - физы

В физах расходку кусать - стрёмно

Прикольный топ

Не сильно особо слежу за ТВЛ, но за друга обидно. Особенно зная его и как он нацелен на победу.
Андрей, надеюсь разберутся и данное недоразумение разрешится.

Вообще, конечно, интересная история в этих ваших ТВЛ с сокланами, то есть, если не сокланы, то ты в праве принимать решение играть бой или нет, а если сокланы, будь добр, потраться.
Мне кажется сокланы, как никто другой, в курсе кто им из сокланов соперник. Обсуждаем же в кланах у кого что есть и как кто играет знаем и против кого как стоит в боях.
Я, конечно, понимаю, что прецеденты возможны с договорными боями, но, надеюсь, что с плеча, так сказать, рубить не будут.

А вообще...может ввести платную сдачу? 40 екр за выход из боя и никаких вопросов (чёрный юмор) =))))

Извините, но, правда, за Андрея обидно.

Ну да, что-то перемудрили с "правилами" это очень странно

очередная простыня =) извините если что!
1) оценка конкретного боя как причины для штрафа некорректная! потом что:
- у готового арба с околоравным магом не нулевые шансы, особенно с Л пушкой.
- существенно более плотный запак на бой, шансы смещает в сторону выигрыша арба. Маг в теории мог подвинуть шансы в свою сторону запаковавшись аналогично НО почему он должен это делать?

2) сам подход с пристальным вниманием боев сокланов некорректен потому что:
- люди разные и по разному играют и при этом сокланы отлично знают друг друга и оценивают шансы явно лучше чем сторонний наблюдатель
- почему спорные бои сокланов должны наказываться, а не сокланов нет? боев когда кто то отдает бой, в котором в теории мог выиграть ОЧЕНЬ много! почему там презумпция невиновности работает а в бою с сокланом не работает?

3) откуда вообще взялась идея, что человек не может распоряжаться своим рейтом, как хочет?
-этот рейт ему подарили?
-он чудом дошол до 5к рейта?.
-чудом убивал других противников?
-какая вообще разница в чьем кармане будут 110 рейта за победу если от перемены мест слагаемых сумма не меняется?

немного похоже на какой то псевдосовдеповский подход?

ПС:
меня не перестает беспокоить вопрос с боями в лиге рубина и книгой ХАОСА в разрезе новых правил
на примере обсуждаемой пары
Гоблин- Савзоров
бой в лиге в исте так же будет зависеть только от желания и подготовки, НО ровно до тех пор пока Гоблин не сделает себе книгу хаоса...после которой у Савзорова не останется НИ 1 ШАНСА...
будут ли разбирательства - а чего это Савзоров не стал бодаться против книги хаоса? ведь в ТВЛ то ему Гоблин не дал боя, а тут наоборот?
и если не будет, получается что есть понимание имбалансности предмета- просто нет желания разбираться?

почему шанс на победу в лиге(эвенте который теперь напрямую влияет на попадание в ТВЛ) зависит от 1 айтема, профит от которого получают в полной мере только маги?

я не понимаю, почему имея неплохие шансы в ТВЛ против ряда магов и давая им бои я буду без шансов сливать им в лиге рубина в ИСТЕ*? как это укладывается в экономическую модель боевки БК?
к примеру - условный Простофан с готовой книгой меня РАЗОРВЕТ в лиге..без шансов
сколько таких магов будет?
я не попаду в ТВЛ?
или надо будет в ТВЛ компенсировать, то что в лиге с меня сняли халявной книжкой ценой 10 екр на 50 боев??

Так и запишем, у Духа и Рыцаря халявные книжки по 10 екров) Тоже бы парочку взял по такой выгодной цене, кстати.