« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 12345

Общая > в нашем случае баланс корявенький 

было бы тогда логично впустить их третьей стороной, как в бч и убч

Я конечно не слежу за всеми боями тут, и поэтому хочу спросить, есть ли бои, где с одной стороны Тьма+Стихии+Баланс против Света?

Если таких боев не много, значит баланс работает так как и задумывалось )

 

нету.

 

А в чем логичность?))

давайте разберем детально:
- есть сторона тьма (условные 100 человек)
- есть сторона света (условные 75 человек)
- за свет заходит стихия (условные 75 человек)
- есть баланс (условные 15 очень сильных игроков)

и вот вопрос, в чем же будет выражаться баланс? если изначально в противаостоянии 100 против 150, эти балансеры будут заходить отдельной стороной, а не на помощь 100? )

Кстати что интересно ))))
Исходя из новости http://news.combats.com/5129.html , а именно:
Если практика покажет, что механизм работает, то в дальнейшем планируется развитие этого направления. И так же в будущем сильнейшим может быть признан любой другой клан из любого пантеона.
То следующие балансеры вполне могут быть:
1. BlackCompany 143298 (100068)

Вот тогда наступит счастье, и они будут заходить куда хотят. Ну а куда захотят - там посмотрим

Борец за идею [12]Инф. о Борец за идею (21.05.21 00:47)

это уже геройка, а я про простые нападения

еще пример, стою я в колдовском и жду лигу, напает меня тьма, куда зайдет балансер увидев сей бой? за тьму конечно

 

тоже интересно посмотреть, но не думаю, что мы этого дождемся

 

В данном случае балансер идет дальше по своим делам куда и шел.

 

есть примеры таких боев?

просто, на меня нападал тьма, и ни разу за нее не вписывался баланс)

 

спорное мнение

 

Почему спорное? Балансировать бои - это не значит заходить в каждый бой) это значит уравнивать шансы там, где есть явное преимущество одной из сторон)

 

а зайдет ли вообще.
а ну окажи лог хоть какой то

 

От чего-же? Сомнения слабенький аргумент.

Ребята. А вы представляете, если бы эту тему создал уто-то темный.
Сколько бы слез умиления было бы в ветке и фраз темные ноют?. Уже бы страниц 10 было бы в ветке

 

правильное понимаешь, вот из примера выше, бой разгорелся и там уже не один стоит, а много

 

я не интересуюсь боями и за ними не слежу

я не интересуюсь боями и за ними не слежу

и

напает меня тьма, куда зайдет балансер увидев сей бой? за тьму конечно

это исключающие друг друга утверждения

либо вы не следите за боями и не знаете в них ситуации, либо вы точно знаете как, куда и за кого зайдет баланс (что подразумевает хорошую статистическую выборку по боям)

Так если ты не следишь. то зачем говоришь о том чего нету и то о чем не знаешь?

Ну и собственно чего тебя тогда волнует баланс в боях =)

я про примеры пишу
борец, ау, читаем и спрашиваем, но не глупим
мне аж спать разхотелось

 

Действительно) приношу свои глубочайшие извинения за то что сглупил)
буду внимательнее перечитывать и вникать)

начал с должны, обязаны, а дальше понеслось такое, что сижу и думаю, а надо ли троллить? по ходу автор сама со всем очень неплохо псравляется!)