« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 123456

Общая > Екры, биржа 

бобер походу решил потроллить просто, иначе уже совсем смешно выглядит )

 

Третий раз спрашиваю - чему именно оно не соответствует?

 

ты не спрашивай, ты читай )
capitalcity.combats.com/encicl/law_money.html

 

Я так понимаю, конкретики никакой не будет?)

Мне кажется тут как и в реале, если захотят докопаться, найдут тысячу причин или создадут новый закон задним числом)) Не исключаю того что если вдруг кто нидь из властей решил запретить ставки, а все переводы что когда то были между ставщиками признают незаконными и кинут всех в дя с огромными штрафами...)) Это конечно будет нереально глупо но то что такое может быть писали несколько игроков)) И вообще тут законы странно работают) Вон арчибол разводит ботов, сливает с них креды, разводит на деньги а ему хоть бы что...)
Это не обсуждение если что, просто общаемся, а то ещё форумка влетит за такое...)

 

Так я прочитал, жирным даже персонально для тебя выделил. Разве нет?
Можешь сказать, какое именно правило нарушает обсуждаемый вариант?

 

куда уж конкретней, просто покури и перечитай правила. Бывает что не видишь откровенных фактов, мне покурить помогает например )

пока докуришь сигаретку, мозг как раз презагрузиться. Мне реально помогает )
у некурящих наверное тоже есть способы такие

В четвертый раз ссылаешься на правила.
В четвертый раз задаю вопрос о том, какое из них нарушено.
Вопрос - кто тут тролль?)
Ладно, пойду спать)

По законам бк - нельзя.
По законам здравого смысла - можно.

И опять по новой токо уже не с Грёзным а с Непонятной)))

1. При особенности клана "Биржевой сговор" - можно покупать выставленные сокланом екры за креды. Легальна ли будет в таком случае компенсация этому соклану комиссии и той разницы, которую он теряет, если бы выносил другим людям по более высокому (в рамках разумного) курсу?

Хотя если говорить конкретно про бирж сговор, думаю проблем не будет.

бирж. сговор для того и ввели чтобы как-то легализовать схему покупок кр соклан-соклану.
А то что вы там между собой еще ведете некий взаиморасчеты - это не подпадает под Положение об обороте денежных средств в проекте Combats.

У VIP персон у алхимика есть счета с которых можно делать переводы,это уж давно не секрет)смешно просто....но факт

Народ, а вообще есть сейчас шанс купить екры на бирже без это сговора??

 

В привате с VIP)

 

Биржа Возвращено с бирж...
22.04.2021 10:46
Биржа Возвращено с бирж...
15.04.2021 09:23
Биржа Возвращено с бирж...
08.04.2021 07:45

Биржа Возвращено с бирж...
01.04.2021 05:30

Биржа Возвращено с бирж...
24.03.2021 08:16

Биржа Возвращено с бирж...
12.03.2021 01:18

Ну вы поняли)

 

закон о тонировке лобовых стекол что гласит?
а попадался ли ты когда то товарищам из ГИБДД в машине с тонированными стеклами?
а была ли у тебя возможность с ними там на месте поспорить, стали они тебя выслушивать и закон к себе применять? =)

Есть, берёшь евро и заливаешь! Самая проверенная схема

 

ты чего это решил рекламировать курение в общественно посещаемом месте? А-ту! в ДЯ тебя! =)

 

Ошибка в первом вопросе заключается в том, что как и большинство хитроумных юристов-схематозников ты называешь утюгом то, что крякает, плавает и всем понятно, что является уткой.
Итак, еще раз. Ты называешь некой компенсацией оплату "комиссии и той разницы, которую он теряет, если бы выносил другим людям по более высокому (в рамках разумного) курсу?". Но такая оплата не является никакой компенсацией, ты это просто тк назвал, чтобы хоть как-то обосновать свою точку зрения.
В реальности же речь идет об одной единственной транзакции, а именно о покупке екров. Оплата за эти екры осуществляется 2 способами: (1) через биржу по биржевому курсу с помощью способности "Биржевый сговор", (2) через передачу кредов (почта, окно передачи, клановое хранилище и т.д.). Первая часть - легальна, поскольку названа таковой в законах БК о движении денежных средств. Вторая часть - нелегальна, т.к. не названа в качестве легальной. Поскольку часть транзакции нелегальна возникает нарушение законов БК со всеми вытекающими последствиями.

Чтобы проиллюстрировать через абсурд эту ситуацию предлагаю следующий пример: Человек оплачивает на кассе в супермаркете свои покупки. Какую-то часть, скажем 80%, он оплачивает с помощью банковской карты, другую часть - наличными. Совершенно очевидно, что речь идет об одной операции покупки, которая оплачивается частями. Никому в этом случае не приходит в голову, что при оплате картой магазин дает покупателю скидку или просто занижает стоимость товара, а покупатель потом наличными возмещает продавцу то, что продавец теряет, если бы он продавал свой товар по нормальным ценам другим покупателям.

В нашем примере товар - это екры. Часть оплачивается законно, а часть нет. И не нужно придумывать ни про какие компенсации и выпадающие суммы кредов.

Разумеется, это лишь мое частное мнение.