« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 123456

Общая > Фиксить абсы в щите 

 

так увас круче абс на 20-зоу , мало? а не на 15 как в путе щита + тона пмк .
Могу конечно понять почему пмк много дали поскольку зделали прямым антикласу криту но почему 20-абсовых % зоу немогу понять ето танк или уворот што за абсы на зоу ?)

 

тебе про приём путь щита говорят, что 18 абс против уворота даёт)

против танков одна стратегия... затариваем барьеров на 100 образцов и жрем их, и просчеты, чтоб путь щита хотя-бы до середины боя не разгонялся, тогда есть шанс. В противном случае проблемы даже с ЕФ танком возникают. Про сильных танков молчу...

 

просто 20 от урона защиту даёт, но никак не абсов))))возьми её себе))

 

для бумера...защита картонная у уворота, поступь на танках вообще не работает

 

а что такой ЗОУ для уворота ?? Для танка да, его чтоб сложить 200 раз попасть надо.. и на каждом попадании тот ЗОУ работает как должно. Уворота чтоб снести танку 15 плюх достаточно. АБСы ?? хорошо без них хватило бы 13. Но та разница в 2 попадания многократно нивелируется тем что эти попадания проходят каждый третий размен. Или каждый второй с разогнанным путь щита или обреченкой. Так что нужнее?? Заткнули рот 20%ми абса и забрали 7-8к уворота. Вот баланс.

 

10:08 Flah, выкрикнув: А ещё я вот так могу!, использовал прием "Поступь Смерти". (Абс. мф. удара сквозь броню: +3, Мф. против мощности крит. удара (%): +10, Защита от урона (%): +5, Максимальное наносимое повреждение: +9)
Где тут абсы на защиту?)))

Все равно что у танка забрать абсы все и за место них вкачать +200 дроби. Да ради бога мне не жалко. Ток вот начнется через неделю нытье зачем нам столько мощи если мы попасть не можем )) Хотя не уворотные классы взвоют от танковых подач.

Танков нужно слегка приземлить, топору было трудно...теперь вообще без шансов

 

на х4 будет 20% а ето далеко не +20 зоу .

Фиксить кокрас нужно абс зоу в поступи ето не танк а уворот не забывайте господа.

 

одень уворота увидишь))) бумерок

 

не путай абсы и простые модификаторы, абс работает как подава.... Не так конечно, но если у меня в бою 12к уворота то твои 20%абс против уворота приравняй к почти 2,5к антиуверта. Даже не так... хоть 100к уворота мне дай, а все равно за счет абса 20% каждый пятый удар ты попадешь. А если учесть потолок уровота в 70% + абсы с шайб + абсы с пути щита и обреченки - уворот практически сводится к нулю.

 

а как вы хотели ? што б вообше никто по вам не попадал? Раньше немного топоры попадали , с уворотами и луками было легче сейчас же топоров опустили ниже некуда . Вот танки и тот клас каторые должны попадать часто по вам . Или вам кроме магов вертливым не должно быть воинских антикласов?

што уж тут давайте всем выдадим пасивные не гадающыяся прийомы на % защиты абсовые по 20%

 

мда..да ты сядь посмотри базу защиту по классам..а потом говори кому надо защиту добавить валера

 

ну хорошо... каждый 3-5й удар ты хочешь 100% попадать и считаешь это справедливо. Но тогда было бы справедливо что ты меня снесешь с 15ти подач, а я тебя с 70ти... Разве не так? И решится исход удачными блоками, приемами , расходкой и т.п. А на деле?? мне надо порядка 150ти попаданий, если танк не ест хилл. Если ест - умножай. а есть еще МФ помимо абсов в пути щита, а есть еще обреченка, превосходство и собственный антиуворот танка. Что-то тут явно не вяжется, учитывая защиты танка, пулл хп, лимиты отхилла и прочее.

 

Сам ты Валера в женском персе , такова механика бк у вертливых класах меньше защиты , или ты хотел што б у уворотов была защита как у танка при етом еще и уворот роботал на 90% при етом куча пмк и куча комбо прийомов для игры што в мас бою што в 1х1 , зажрались вы батенька имея 20% халявных зоу , каторых по всей логике не должно быть в поступи еще лезиш ныть на форум Нытик с большой буквы . Дай топору халявные 20 % зоу или зом в пасивный прийом каторый не розгадать так вы ж утопите форм в нытью .

 

альоо федя...поступь не работает на танках..она слетает...второе изза абсов танк чаще попадает чем уворот

 

Все верно , механика антикласов роботает , а по поводу зоу там ево вообше быть не должно , вы же когда еф уворот переворачивает вр топора пишыте што антиклас уворот топору так должно быть . Так почему же сейчас не применяете свою логику што есть понятие антикласовости .