я тебе ответил на твой вопрос
потому что это завуалираванная попытка оскорбить

 

Пушкин просто не по понятиям жил

 

Пушкин просто не по понятиям жил

 

Если убрать в сторону твоё желание меня как-то задеть и по-дружески, тебе ответить:Твоя ошибка была в том, что ты просто предложил бой на 1 к екр, в короткой форме, без каких-либо важных уточнений, чем Стелс и воспользовался, он мог этого не делать конечно, но и было право сделать. Дальше уже никакие, но или если с твоей стороны не уместны, если ты конечно серьёзный парень, мужчина.

господа, вы вообще кто? где стелс слившийся, вас наш разговор и бой вообще никаким боком не касается. с вами диалог вести не вижу смысла более, вы высказались я вам ответил. на этом всестелс хватит писать мультами, давай обсудим условия боя дату и время

 

не надо делать из себя более глупого,чем Вы есть на самом деле
Я на форуме сижу постоянно,смысл,который ,по моему ,само собой , необъективному мнению был вложен в тот пост для меня завуалированная попытка оскорбить
Еще раз-если я не прав-модератор отменит скрытие поста.Если я буду не прав многократно-с меня данную функцию снимут.Все просто
Играйте и не ищите черных кошек там,где их нет

Резюмирую.инак зная, что воздух сольет криту по-любому, предлагает стелсу бой на 1 к екр (уверен, если бы тот играл не воздухом, инак не был бы так бесстрашен). стелс зная тоже самое, соглашается, но со своим условием, вполне адекватным.инак тут же начинает давать заднюю, ставя свои условия, на то, чтобы он первый назвал свой новый класс, снова отмазка, типа стелс первый сказал о классе, типа он должне сказать первым.Отсюда выводы, на честный бой инак не готов, хочется против антикласса побиться.Были бы у него стальные, согласился со всеми условиями и порвал бы оппонента.Все остальное лирика, но инак слился.

2 донатна 9странице данного топа есть оскорбление и не завуалированное даже, но почему то ты его не потер-) а пост со словом стейк потер) ЛОГИКА))с аргументированием мне показалось что там завуалированное оскорбление) ну это сильно.